Математика бэкинга игрока-кэшевика

Представляется простым, но что-то никак не заставлю себя мозг напрячь может совместно решим (может решена уже такая задача) ?

Si - первоначальная сумма игрока, Sb1 - сумма вклада первого бекера,
D1 - доля первого бекера (по договору с игроком)

Далее... приходим к какой то промежуточной сумме S и появляется второй бекер со своей суммой взноса Sb2.

Сразу возникают вопросы. Договор со вторым бекером и игроком на тему его доли будет затрагивать первого бекера? Может ли каким то образом этот договор не затрагивать первого бекера? Если нет, можно ли при заключении первого договора с первым бекером заранее оговорить возможность вхождения других бекеров.

Это первая ситуация. Играем дальше. Один из бекеров выходит и забирает свою долю. Как пересчитываются доли других при этом?
Как пересчитывается если он забирает не всю сумму?

Как может не всю сумму (и может ли) выводить сам игрок? Вот эта тема совсем непонятна.. с одной стороны промежуточные выводы игроку реально могут быть интересны... с другой стороны это уменьшает его долю и следовательно уменьшает его интерес вообще в процессе.. выход видится только в пропорциональном выводе сумм и всех других бекеров. Или как то иначе можно ?

я не кеш игрок, но мысли какие-то имеются

если игрок выполняет все пункты договора с первым бекером. может быть у кешевиков свой мир и своя система, но я думаю ни один бекер, вложившись, наблюдая плюсовую игру(хотя тенденции изначально понятны по статистике), не захочет зайцев в доле. Либо договор заключается сразу с несколькими бекерами и все они знают свою долю, либо в разное время, но на разные виды игры ( но условия ранних договоров нарушаться не должны)

давай разберемся. допустим три бекера, вложились по 100 200 и 300 каждый. Игрок получил 600 едениц, с условием деления профита 50/50. заработав 2000, игрок забирается себе 1000, а остальные получают по 167(16.7%), 333(33.3%) и 500(50%). теперь второй бекер уходит, изымая из БР свои 33%, но тут должн сработать пункт связанный с неустойкой из-за преждевременного разрыва контракта ( ведь договор со всеми бекерами должен быть заключен одинаковый ). вообщем забрал он свои крохи, и теперь, по идее, оставшиеся кошельки должны залатать дыру в бр. тут уже как договорятся. кто сколько погасил процентов, тот столько к своей доле и прибавляет. я сначала хотел все написать в цифрах, но потом понял, что ни кто не будет заморачиваться такими расчетами в реальной жизни.

а почему игрок не может делать промежуточные выводы, если соблюдает все пункты договора? нагриндил он, допустим, за неделю 200 едениц, попилил с бекерами и все. от перестановки мест слагаемых, сумма не менятется.

Согласен. Всё это говорит о том, что возможность и схему вхождения других дольщиков в процессе игры надо оговаривать заранее. Но вот какая это может быть схема, не очень понятно. Простое решение - это когда весь банк делится сразу на доли и по ходу игры, игрок может продавать только свои доли... но хочется продумать и более сложные схемы... такие, где доля игрока не уменьшается

Мне кажется неправильно понял Тема коллективного бэкинга вполне актуальна, странно что она не очень проработанна (в МТТ то кстати проработана, там все ясно, делится все на доли и доли продаются... а вот как с кэшом быть - не очень понятно)


Это понятно... НО значит опять в договорах с бекерами надо оговаривать условия и сроки когда игрок сможет делать промежуточные выводы себе (и соответственно бекерам).

считаю что если есть профит, не важно когда выводить. или два раза в месяц или через пол года ))
а вообще, мне кажется с бекером должны быть хорошие отношения, так как под давлением игрок может показывать не самую оптимальную игру. а если такие отношения сложились, ты вы уж и договоритьесь, что и когда выводить)

речь идет о коллективном бэкинге (бездушном) где основной упор на схему и регламент

В общем, более менее мыслящий бекер должен понимать, что игрок ищет инвестиций не всегда от хорошей жизни или при побитии нового более высокого лимита, отсюда тема выводов в любом случае будет актуальной. при этом доля игрока никак не уменьшается - просто вывод происходит в равнозначной как для игрока, так и для бекера сумме (то есть 200 вывел, при 50 на 50, 100 игроку, 100 бекеру и сиди катай дальше). естественно выводы должны быть хорошо обоснованными и никак не затрагивать весь плюс! в идеале на акке помимо стартового БР от бекера ещё минимум 50% плюса должна оставаться после вывода.
Тема второго бекера после суммы S ) Никакой бекер на это не согласится! хотя тут уже более вопрос честности и порядочности самого игрока. Зачем бекеру отдавать долю под плюс игрока? Пример таков (про кешевика надеюсь верно описать )), я даю 500 уе под 50 на 50 на нл20 под 100к рук, игрок отыгрывает 30к с +4бб/100 рук. Появляется второй бекер и говорит - даю ещё 1000 и иди на нл50. Тут есть несколько вариантов: 1) первый бекер забирает свой банк + то, что он должен был заработать (на примере ещё 280уе сверху+уже заработанное), то есть доля игрока падает.
2) первый бекер соглашается на новые условия, но тогда его доля выходит пропорционально вложениям, то есть пилиться плюс, 500 уе вложения это уже 16.5%, хотя на такое мало кто согласиться.
Скорее всего доля игрока будет падать в случае неокончания договора с бекером, либо же ему придётся просто откупиться.
В общем игрок должен сам понимать, на что он идёт, бекеру до этого особо не должно быть дело - его главная цель рассчитать своё +ев в данном вопросе и всё ) также не забываем про вариант, что переходы по лимитам могут выгодны и самому бекеру и что тогда ему помешает довложить ещё денег в игрока?

__________________