NL200: J7 блеф

ты в теме про 33 тоже мне не ответил.

__________________
Наша война - это работа, в первую очередь работа интеллекта, где эмоциям нет места, потому что они могут исказить решение задачи и оказаться в конечном счете гибельными.

ркбята он сделал, как мне показалось и как выяснилось проверочный ре райз. Всё намного проще. Если бы он хотел дойти до терна, он бы просто кольнул райз. Он сделал ре райз. Всё о чём ещё говорить. Какой нах JJ кол?? С JJ такой райз неуместен если он хочет ещё на ре райз колить


Dustangel
я тебе ответил, смотри внимательнее

__________________
Тащи!

Нормально) Если бы стэки чуть поглуюже были, эффектнее было бы кольнуть его 3ий ререйз 72 и на любую ставку на любом терне двинуть олл инн :x

__________________
Chafe is the mark of a loser.
The difference between a winner and a loser is that the latter thinks they dont deserve it.

Это шутка или действительно нужно так играть NL?

__________________
ушел с форума

Что значит нужно? Кому нужно и с какой целью?
Практика показывает, что наибольшие деньги в НЛ Холдем выигрывают агрессивные, часто блефующие ЛАГи... Правда вы должны понимать, что можете быть лучшим и проиграть спокойно байинов 30 за день... вы готовы к этому психологически и финансово...? готовы не плыть...? держать удар...? В перспективе вы хотите не довольствоваться небольшими стабильными заработками, а быть лучшим? Тогда этот путь для вас... Но будьте готовы, к тому что достигают этого единицы... остальные либо ломаются по пути, либо проигрывают все, либо переходят в тайт... Все зависит от того, что вы хотите достичь, выших способностей и возможностей... вот и все...
У парня пока все чуть карявенько, но идеи уже хорошие и он не боится эксперементировать... чем больше будет обжигаться в этой нише - тем болше будет опыт и тем больше потом вернут...

__________________
Chafe is the mark of a loser.
The difference between a winner and a loser is that the latter thinks they dont deserve it.

я игра НЛ всего 2.5 месяца. Логично, что не всё чётко )

Но то что райн_мен одобрил мою стратегию, вдохновляет

__________________
Тащи!

согласен что ЛАГи выигрывают больше, но как по-моему имху, на 6макс еще сохраняется та ситуация, в которой такие лаги без особого труда обыгрываются крепкояйцыми ТАГами

хотя, соглашусь, что возможно, я до этого имел дело только с маньяками а не с настоящими ЛАГами

не думаю что ТАГ сможеть обыграть ЛАГа

Я тоже сомневаюсь.
На хайстейке Фарха Ниграно в такие говны дерёт )))

__________________
Тащи!

Ниграно вапще несчастный человек - почти все раздачи которые я видел с его участием он проигрывал имея на руках сильные карты или просто монстров которые безжалостно переезжались его оппонентами... :(

__________________
Я не местный, я бессмертный!

2Diacon: По мне, так твой оппонент очень плохо сыграл. Почти плоский рейз флопа-что на паре, что на оверах в виде блефа очень плохо смотрится. Особенно для блефа. Скорее всего у него пара. А если у него пара и ты почувствовал, что он тебя проверяет на сет, то твой ререйз очень маленький. Если у него пара он обязан коллировать. И он вдвойне идиот, если он не коллирует пару против тебя. Последнее время часто играю дорогой кэш потлимит ХА и коллирую флоп при таких рерайзах не по каким-то аутам, а чтобы посмотреть на действия оппа на терне, даже если знаю, что на любой его тернбет свалюсь.
Делаю это по двум причинам: 1) Почувствовав слабость могу практически без боя забрать банк (особенно в позиции) 2) Пусть постоянно делает континуэйшн беттерн, в следующей раз, я найду его на чем принять более достойно.
В общем по этой раздаче основной минус твоему оппоненту и очень дешево смотрится твой небольшой ререрайз флопа, если ты конечно не надеешься что опп о тебе подумает, что ты полный идиот и пытаешься максимально засветить свой сет).

Давайте без громких и ничем не обоснованых заявлений про TAGов и LAGов, выигрывает больше тот, кто играет лучше.Логично по-моему.

Я конечно понимаю, что такие фамилии не склоняются, но я так и не понял кто кого дерет

И кстати кто из них ТАГ интересно?

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

Гарри Бринстайн ( ) ТАГ. Все, что я видел - это его префлоп олени, и очень редкий просмотр флопа. А на счет Ниграну и Фархи, я не представляю кто и них ТАГ. Все-же если бы под угрозой расстрела нужно было бы кого-то из них назвать, сказал бы, что ТАГ - Фарха.

__________________
In long play we trust :/...?
I Love Annette Obrestad :h:

Фарха - ТАГ ????
не смешите меня. Он ЛАГ с большой буквы. Причём блефует о*уенно. А Ниграно проплачивает ему натсы. Q9 против 77 на борде 79K, если я не ошибаюсь.
А Ниграно блефует крайне редко. И играет восновном по карте.

2 Gump: ты видимо не весь топик читал.
У нас были стеки чуть больше чем баин. И оп если бы хотел меня заколить на флопе, то не стал бы делать 3ий ре-райз. Я поэтому решил додавить опа, который чётко показал слабость. А то что он сыграл плохо, это понятно. Я бы такой райз с позиции и с оверпарой тоже кольнул, или ре райз повнушительнее. Что бы уже точно показать, что не собираюсь уходить из банка.

Но у него могла быть и пустота, т.к. я часто блефую таким вот чек райзом на флопе. И он может даже на оверках решил проверить мою пустоту, хотя врятли конечно.

__________________
Тащи!

Я видел это обоснование на 1й странице. Отлично, что ты почувствовал, что у него оверпара. Предположим так оно и было. Но для сноса этой оверпары на флопе, нужно увеличить свой ререйз бакинских на 30. Это уже будет в большинстве случаев достаточно для сноса оверпары + блефануть лишними 30ю ради уже такого банка очень разумно. А так с учетом банка и имплаедов, а также возможного твоего прекращения беттинга на пустоте, я считаю он должен был коллить на оверпаре. И этими дополнительными 30ю ты освобождаешь себя от более дорогого блефа на терне, тем более ты сам не уверен, что он не прикалывается с тобой на сете.

[Зарегистрироваться?]
Здесь расписаны характеристики некоторых топ игроков по мнению Гринстейна. Ни Фарха ни Ниграно на тайтовых никак не тянут
Сравните их с Харрингтоном для контраста.

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

Тут нужно понимать разницу между например Гринштейном и среднестатистическим ТАГом низких и средних лимитов в Инете.
Барри блефует и блефует достаточно часто. В одном из последних эпизодов HSP который я видел, он запустил оленя на доске 44К с J10 против Элезры. Еще в одном из недавно просмотренных эпизодов, он давал банки с пустой рукой на флопе и турне.

Так вот, ТАГ средних и низких лимитов ВПРИНЦИПЕ не способен на такое, так что не стоит сравнивать тупорылых тагов и человека который просто играет мало рук.

Да, сегодня как раз смотрел этот эпизод.
На таком уровне вообще не существует понятие Тагов/Лагов.
Всё-таки там игра идёт от оппонетов. И типовых ситуаций там не бывает.
На то они и топ игроки. Поэтому и с образовательной точки зрения толку от всех этих видео никакого. Мы видим только верхушку айсберга.

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

Вы о чём вообще говорите ?
Понятие сильный ТАГ и weak-tight - это 2 обсалютно разные вещи!

__________________
Тащи!