NL100 10max оптимально ли сыграно?

Хотелось бы мнений профи, можно ли было добрать больше с глубокого стека, и насколько положительным будет такой розыгрыш на дистанции? Боялся, что опп слоуплеит сет, поэтому был готов отвалиться на крупный ререйз на ривере или терне.



Parimatch Ensenada 0.50/1, hand converted by the [Зарегистрироваться?] at [Зарегистрироваться?]

saw flop | saw showdown

Button Button ($178.75)
SB SB ($16)
BB ($100.85)
UTG ($64.57)
UTG+1 ($37.55)
MP MP ($23.40)
CO-1 CO-1 ($167.70)
CO CO ($42.27)

Preflop: CO-1 is in the CO-1 with A J
UTG calls 1, 1 fold, MP calls 1, CO-1 calls 1, CO raises to 6, Button calls 6, SB calls 5.50, 2 folds, MP calls 5, CO-1 calls 5.

Flop (32.00) 8 6 J
SB checks, MP bets 7, CO-1 raises to 14, 1 fold, Button calls 14, 1 fold, MP moves all-in for 10.40, CO-1 calls 3.40, Button calls 3.40.

Turn (84.20) 2
CO-1 bets 20, Button calls 20.

River (124.20) A
CO-1 bets 40, 1 fold

MP shows 7 J

CO-1 wins 164.20 with Two pair, Ace's and Jack's with a Eight for a kicker

Честно говоря префлоп и флоп прокомментировать не могу, т. к. в длинных столах разбираюсь не очень хорошо, но раз уж полез то на турне дал бы хотя бы 50. И на ривере побольше.

__________________
They call it poker because the word fuck was taken.

На ривере уж точно больше давать смысла не было, с уступающих нам рук тем более ничего бы не собрал, зато предполагаемому сету проиграл бы это самое "больше".

Ставка на терне была своего рода проверочной и блок-бетом одновременно, т.е. руки, которые я клал оппу (средняя пара или KJ-QJ), большинство из которых мы бьем, ее бы коллировали, а руки, которые нас бьют, скорее всего, давали бы ререйз, и перед ривером картина бы максимально прояснилась, если только это был не слоуплей сета с флопа. И, с другой стороны, чек с моей стороны мог бы спровоцировать блеф со стороны более слабой руки, на который я бы скорее всего упал, думая, что там сет.

рейз префлоп, если зашел лимпом то фолд на рейз 6. AJо не самая лучшая рука для мультипота.

Упал бы на рейз, но столько народу на него зашло, что добавить $5 в банк $27, по-моему, можно было бы уже и на любых двух при шансах-то банка 1 к 5.4 - автоколл.

автокол с парами, мастевыми конекторами, но не с AJо.

Ну, думаю, свои 20% я тут имел, так что такой колл, считаю, околоплюсовой.

А после флопа ошибок нет?

рейз префлоп.
рейз на флопе больше. 25$ - это самый минимум

А зачем на флопе больше? Цель рейза на флопе - прояснить ситуацию, где мы находимся, и если явно позади - уйти задешево, а если, возможно, впереди, - то заставить проплатить еще и уступающие нам руки. Цель выполнена, как я думаю. Дал бы больше - мог бы скинуть KJ, который нам проплатил терн.

минрейз на флопе ничего не прояснит. ты рейзишь 15% от банка, и колить тебя может даже дырявый стрит

Вот и замечательно, пусть колит, я по ререйзам ситуацию прояснять собирался.

возможно на NL100 кол и "околоплюсовой", по моему опыту карта не лучшая для розыгрыша в такой толпе.
если уж префлоп зашел, то на флопе давал бы райз до 25.

ты просишь, разобрать свою игру или пытаешься всем доказать, что ты сыграл правильно? подобные темы с минрейзами флопа обсуждались на этом форуне уже не раз. лень искать похожие раздачи, поэтому в очередной раз пишу очевидные веши.

для начала, было бы неплохо определиться, чего ты вообще хочешь от этой руки...

...на префлопе. как уже написал gl, AJo - не лучшая рука для мультипота. поэтому тебе нужно либо рейзить префлоп, оставляя 1-2 оппа, либо выбрасывать на префлопе.

...на флопе. ладно, уже залез и получил топ-пару. значит, нужно сразу забирать хороший для такой руки пот или сваливать, если противники не хотят сдаваться. колл 15% от пота позволяет, с учетом имплаедс, тянуть очень много рук. а это как раз то, чего мы не хотим со слабой для мультпотоа ТПТК. это совсем не те карты, с которыми нужно думать о том, как больше вытянуть с худших рук. вот, если б тебе AJJ на флопе упало, тут и минрейзить можно, и чек-колл играть..

+1

Хотел написать то же самое - слово в слово .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Demonfrost
Причём тут 20% - ты же не оленя колишь. Проиграешь ты в среднем раза в 2-3 больше, чем выиграешь.

1. Чем больше размер ставки, тем выше достоверность информации. Например, если поставить 1 в банк 10, то достоверность информации близка к 0.
2. Нам нужно не только заставить проплатить уступающие нам руки, а проплатить столько, чтобы его кол был для нас более выгоден, чем фолд. Если оппонент колит по шансам, то лучше бы он упал - мы больше бы выиграли на дистанции.

С такой слабой, уязвимой рукой и таким большим банком, я бы думал не о "добрать", а о "забрать".

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Все уяснил, всем спасибо. Правда, я и вы из разных предположений исходили, вы из того, что ТПТК и надо скорее банк забирать, а я - что, возможно, кто-то уже собрал сет, и надо по возможности дешевле ему проиграть.

при твоем розыгрыше ты заслоуплэиному сэту проиграешь по максимуму. он тебя плоско переставит на ривере и -120$ в этой раздаче тебе обеспеченны. плюс ты по шансам даешь собрать разлиные стрит дро.

Из-за реверс имплайд пот оддс AJ в такой ситуации надо фолдить на префлопе.

А что такое "реверс имплайд пот оддс"?

А как ему тут проиграть еще меньше, если не рассматривать префлоп фолд? На ререйз на ривере я бы отваливался, я уже сказал.

Стритдро, которые тут могут собирать, я в упор не вижу. Ну не с 9T или 67 под эти рейзы же вошли? Так что этот вариант отпадал как слишком маловероятный.