nl100 пара двое в позиции против незакрывшегося дро

Party Poker No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed)

BB ($172.16)
Button ($186.44)
SB ($111.06)
BB ($79.45)
UTG ($106.11)
MP ($111.61)

Preflop: Я is CO with 2:c:, 2:d:.
UTG folds, MP folds, HERO raises to $4, Button folds, SB folds, BB calls $3.

Flop: ($7) 9:d:, Q:c:, 4:c:(2 players)</font>
BB checks, HERO bets $6, BB calls $6.

Turn: ($19) 5:h:(2 players)</font>
BB checks, HERO checks.

River: ($19) 4:d: (2 players)
BB bets $12, HERO ?? calls $12.

Results in white below:
BB has 3d 3s (two pair, fours and threes).
BB has 2c 2d (two pair, fours and twos).
Outcome: BB wins $43.

__________________
дух познания

шоудаун улыбнул.
Что за чел-то хоть?
Если стейшн, то чек флопа, если рег то два барреля.

nh

Тока хотел написать, что ты даже некоторый блеф не бьешь типа 66, но не удержался и глянул шоудаун . Так что я резалт ориентед, мое мнение просьба не учитывать.

Да вроде стандартный фолд на ривере

__________________

Фолд ривер.

Я не очень понимаю, зачем с мелкой парой блефовать? по такой доске все что старше вскроет, неужели такой валюбет?? или все копают всЁ на ривер бет?

__________________
дух познания

Ну судя по его игре, это фиш. Поэтому не стоит искать в его мыслях много логики.. Просто надо знать, что они могут тут флоатить с любой нижней парой, с любым гатшотом и т д и прикидывать с чем их можно колить на ривере . А твоя пара двоек не бьет как ты заметил, даже некоторый блеф.

Имея туза треф (чтобы не проиграть блефу с трефовым дро на старшем тузе) я бы заколил даже на А2. Потому что в моем мозгу хорошо укладывается, как они могут колировать на малдших парах, укалдывается как оин могут блефовать без совпадений, но не укладывается, как имея сильную руку по сравнению с миллионом недоехавших дро можно ставить в пустоту. Может быть стоит разворачивать ривер? Я просто уже три такие проиграл за последжние пару сессий. Но тут есть другая проблема, у меня-то не может быть слиьной руки тоже... непонятно

__________________
дух познания

Prophet80
Против противника такого типа, я бы наверно просто чекнул флоп и сдался. Фактически ты сейчас говоришь, что бет на флопе для вэлью, раз ты собрался в таких ситуациях колить его ривер бет. Но если ставить для вэлью с 22.. ну тебя заколит из рук слабее разве лишь гатшот, который имеет против тебя много эквити (38% где то наверно), и ты все равно не сможешь держать удар на ривере. А блефовать с 22 не хочу, так как на такой доске такой соперник будет колить много с чем и никогда не выбросит нижнюю пару, раз он не выкидывает даже 33.

tebe deneg ne galko? Ti ne videsh razve, 4to esli oni i delautsia (den'gi), to ne v etih razda4ah i ne s takimi rykami? Ia ne igral na NL1000, no zdes' eto prosto glupo....
Po povody blefa...fishi ne znaut gde i kogda ly4she sdelat' blef, no to 4to y nego net showdawn equity vidno dage emy - vot i blefanyl....

ОТкуда же мне знать, что он будет колировать на 3-3 без позиции на ТАКОЙ доске?? Я бы на его месте не стал.

__________________
дух познания

Вопервых я ненавижу читать латиницу, прошу больше не писать мне этими иероглифами.
Вовторых я не понимаю смысла этой фразы. Да я не вижу где делаются деньги, я не считаю, что дождавшись АА можно выиграть какие-тоденьги, особенно, если их дарить людям в таких сдачах...

__________________
дух познания

Ну ладно, скажем так. Твой опп типичный флоатер. После ставки на флопе с 22 ты позади диапазона его чек-кола на флопе, то есть твои 22 блеф в принципе. И такой опп будет ставить почти со всем своим диапазоном на ривере, просто потому что он будет ставить и все тут и ты сам это знаешь. И ты находясь прилично позади, хочешь сделать кол со своим блефом?

Не совсем понял.На флопе я рейзир и наш клиент поехавший за флопом чеканул, в данный момент в его диапозоне ВСЕ карты кроме первой группы, на которой он бы точно дал ререйз. Из чего следует что нам не надо ставить?
Мы можем быть:
а - старше в данный момент, в том числе против рук, против которых у нас эквити ниже 50% (и на чек-рейз мы спокойно сбросим).
б - младше, но опонент спасует потому что мы давали рейз до флопа и флоп ему не подошел (не поймал сет, 2 пары и тп).
Если опонент не спасовал потому что он был старше нас и флоп ему реально подошел или младше нас в данный момент, но планируя докупать ауты говорит на нашу ставку рейз, решение простое - мы пасуем.
Если опоенент... играет чек-колл, это означает, сужает его диапозон до разнообразных дро крестовых и/или стритовых + совпадения.
Терн бланк и опонент чекует, в этот момент я бы полностью исключил из его диапозона любые сеты, 2 пары и даже топ пара с хорошим кикером там может быть едвали, разве что он уверен на 100% во второй ставке на терне, а это ниоткуда не следует.
На терене мы точно поставим на сете двух парах, возможно оверпаре и возможно на комбодро. Теперь, сказав чек мы сузили наш диапозон до не очень сильных дро рук, любых совпадений, кроме, возможно, старшего с хорошим кикером, хотя и его мы часто можем чековать на терне для пот контроля, промежуточных пар и полного воздуха.
Итого к риверу мы имеем в диапозоне фиша совпадения и воздух от недоехавших дро против нашего диапозона разнообразных пар + куча воздуха. Из чего следует, что опоненту стоит поставить ставку на готовой руке, против полного воздуха который и так выкенет или старшей руки которая заколирует илидаже переставит. Неужели в надежде выбить пары с 66,77 и 88 или добрать с 2-2 и АК?

__________________
дух познания

1) izviniaus' za translit - klaviatura slomana.
2) na etih limitah den'gi ne delautsia lovley blefov

Ты слишком много рассуждений ожидаешь от среднего фиша.

Он думает примерно так: кбет на флопе? тут только дама, ему она могла не подойти, посмотрим что на турне. Ага, чек, значит дамы нет. Ривер тоже не подошел, флешей вроде нет, но если я чекну он может поставить много, а коллировать это слабо, да и ставка может быть большой. А так своей ставкой я могу украсть этот пот. Так уже было много раз, я ставил со всякой ерундой и пот уезжал ко мне.

Угу, профет. ты слишком сильно пытаешься залезть в голову к фишу по моему. Он НЕ думает так хорошо. Он, как описал stein думает лишь "я не верю, я чек-кол. он слаб я ставлю ривер, забираю банк". Так вот, я лишь знаю, что например против фиша со впип 38% (стандартный такой) на этом флопе мы имеем 40% (маловато, не находишь, для вальюбета). Далее, на твой бет он выбросит руки совсем никак не попавшие во флоп, значит его диапазон чек-кола имеет уже не 60%, а скажем 75% против твоих 22. Конечно, что то ему не доедет, а что то доедет, но ты этого не знаешь и получишь бет на ривере очень часто (он просто тупо поставит со всеми руками, ни о чем не думая, чтобы зарбать банк). Так что колить это ты не можешь по моему мнению.

Играл бы всё также но на ривере фолд.