| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
28.06.2004, 01:16 TS | #1 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
Всем привет.
6D, Pen=5.5/6. Отыграно 5 колод. Hi-Low. TC=RC=+6. Дилер сжигает 10 карт. Вар. 1. Перемещаем их мысленно за отсечку, TC=RC=+6. Вар. 2. Апроксимируем падение счета линейным образом (при сжигании 52 карт TC=RC=0) : TC=(6-6*10/52)/(42/52)=4.8/0.81=+6. Раздача. 2 бокса : БД + 10-3 vs 10. Что делать ? Напомню, что индекс на саренду = +3. Вар. 1. TC=3/(47/52)=3,3 Вар. 2. TC=1.8/(37/52)=2,6 Ваше мнение ? Учитывать ли, что в сожженных картах десяток скорее всего больше ? Что ставка не соответствует счету после раздачи ? Удачи. Миша. P.S. Заодно можно подумать о вреде/пользе "лошков", когда они своими действиями (типа сплитования 10) укорачивают шуз и тянут RC вниз/вверх . |
0 |
29.06.2004, 13:22 TS | #2 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
Признаюсь не ожидал, что задачка вызовет такое бурное, я бы даже сказал, яростное обсуждение. Хочется поблагодарить всех участников дискуссии за высказанные мысли, которые безусловно помогут более глубокому понимаю БД. Жаль, конечно, что беседа изобиловала ненормативной лексикой и личными выпадами, но это лишь характеризует накал страстей.
Расстраивает также, что в обсуждении был упущен такой очевидный факт, что когда на одной руке БД, вторая стопудово ПРОИГРЫВАЕТ !!! И никто не спросил, что сверху на боксе с БД – десятка или туз (они ведь, как мизера, часто парами ходють). Но в целом, я считаю, обсуждение было на уровне. |
0 |
29.06.2004, 15:34 | #3 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
|
Я отвечу, но правда, косвенно. Давай я нарисую несколько другую, утрированную модель. Подрезка у нас будет 1 карта вне игры. Правда, перед шафлом дилер сжигает 51 карту.
Теперь представь, что мы доиграли до подрезной карты (осталась всего одна карта в шузе) и наш текущий счет равен +1. Дальше не надо объяснять? Это я к тому, что правильный ответ - перемещать за засечку.
__________________
Удачи. Garry Baldy. |
0 |
29.06.2004, 15:51 | #4 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
|
Кстати, одно из лучших правил в смысле консервативности для случая очень глубоких подрезок: считать текущий счет реальным, если ты играешь последнюю из шести колод. То есть если у тебя счет +2 и осталось 0,5 колоды, то считать ТС = +2, а не +4.
__________________
Удачи. Garry Baldy. |
0 |
30.06.2004, 11:37 TS | #5 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
Гарри, привет.
Можно и не пытаться получить прогноз о составе остатка колоды после сноса 10 карт. Это традиционный путь, он проще и привычнее. Но думаю, никто не будет возражать, что В СРЕДНЕМ (на миллионах раздач) в снесенных картах десяток/тузов больше, чем малок. Иначе бы мы не ставили повышенные ставки, ожидая выхода десяток, и не имели бы потенциального преимущества на положительном счете. Соответственно после сноса 10 карт в большинстве случаев счет станет меньше. В приведенном примере прогнозирование счета после «сожжения» карт требует более рискованного действия (Hit), чем традиционный подход (Sur). Но ведь можно придумать и другой, в котором традиционный подход будет требовать дабла на А-8 vs 4 или на 11 vs 10, а с прогнозированием – Stay(Hit). По этой причине я предлагаю не рассматривать в этой задаче диспу и риски, а выбрать правильное решение только исходя из максимума МО. И вообще, Гарри, я предлагал поломать голову начинающим . Удачи. Миша. |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правила турниров, обсуждения и предложения. | Nikolay Evdakov | Оффлайн - турниры | 72 | 19.03.2014 22:21 |
Руки для обсуждения, 3/6 | set | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 15 | 05.06.2012 14:45 |
Закрытый раздел для обсуждения оффлайна | vanvan | Техническая поддержка форума | 16 | 03.01.2010 09:32 |
Технический вопрос по поводу сброса карт | inner | Оффлайн покер - общие вопросы | 9 | 10.05.2009 20:38 |
Опции темы | |
|
|