| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
24.10.2009, 18:42 | #21 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Красногорск МО
Сообщений: 816
|
Все равно не согласен. Эта модель предполагает, что мы внедрили в шуз эти восьмерки со стороны, причем в одну колоду. Вероятность второй не-восьмерки ИМХО подсчитана некорректно, не учитывается, что в этой колоде 4 лишние карты, соответственно какие-то 4, возможно нужные, из нее удалены. И вероятность пары не 8-к падает, т.к. намного выше вероятность второй 8-ки. По идее, цифру К27 надо корректировать, уменьшать на N/52.
|
0 |
25.10.2009, 18:48 | #23 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 03.05.2004
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 3,615
|
"модель предполагает, что мы внедрили в шуз эти восьмерки со стороны,"
- Верно. когда ты знаешь, что в этой колоде 4 лишних восьмерки, а остальные 52 карты случайно вытянуты из 312, то эта модель, уверен объективней всего учитывает реальную ситуацию "причем в одну колоду. Вероятность второй не-восьмерки ИМХО подсчитана некорректно, не учитывается, что в этой колоде 4 лишние карты, соответственно какие-то 4, возможно нужные, из нее удалены. " рассчеты делаются относительно 52х случайных карт из 312 с добавлением N восьмерок (пусть будет 4х) Почему ты решил, что эти формулы неверны? Я утверждаю, что в рамках модели тут все корректно. "Нужные" по твоим словам карты тут не удалялись, ты пытаешься выйти за рамки модели. 48/(52+N) K27/(52+N) (N+4)/(52+N) (K27+N)/(52+N) "И вероятность пары не 8-к падает, т.к. намного выше вероятность второй 8-ки." очевидно с ростом N вероятность выхода не восьмерки ПАДАЕТ в случае выхода первой невосьмерки K27/(52+N). Так, что этого делать не нужно поскольку это заложено в предыдущей формуле: По идее, цифру К27 надо корректировать, уменьшать на N/52.
__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос). |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
бонусы | bobby | Блэкджек | 11 | 14.02.2005 17:32 |
Опции темы | |
|
|