МТТ дневник.

Финальный стол был довольно тяжёлым, так как было несколько очень агрессивных оппов (и они выигрывали все сравнения - выбивали остальных). Зато быстрым - управились меньше, чем за час.

В силу агерссивности и лузовости стола, я старался играть тайтово.

Например, так:
Full Tilt Poker, NL Hold'em Tournament, 1,200/2,400 Blinds, 300 Ante, 4 Players
[Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?]

Hero (BB): 91,893
UTG: 76,661
BTN: 93,648
SB: 136,798

Pre-Flop: (4,800) 8:s: A:c: dealt to Hero (BB)
UTG folds, BTN raises to 7,200, SB folds, Hero calls 4,800

Flop: (16,800) 6:d: 5:s: 9:s: (2 Players)
Hero checks, BTN bets 7,200, Hero raises to 20,000, BTN folds

Results: 31,200 Pot
Hero mucked 8:s: A:c: and WON 31,200 (+16,500 NET)

Или так:
Full Tilt Poker, NL Hold'em Tournament, 1,200/2,400 Blinds, 300 Ante, 3 Players
[Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?]

Hero (SB): 118,893
BB: 60,461
BTN: 219,646

Pre-Flop: (4,500) 3:c: 4:h: dealt to Hero (SB)
BTN raises to 7,200, Hero raises to 18,000, BB folds, BTN calls 10,800

Flop: (39,300) 8:d: T:s: Q:s: (2 Players)
Hero bets 22,000, BTN folds

Results: 39,300 Pot
Hero mucked 3:c: 4:h: and WON 39,300 (+21,000 NET)

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Спасибо.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Искусство побеждать!
Full Tilt Poker, NL Hold'em Tournament, 400/800 Blinds, 100 Ante, 7 Players
[Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?]

BTN: 2,954
SB: 13,556
BB: 31,508
UTG: 8,074
Hero (UTG+1): 47,130
MP: 35,626
CO: 7,521

Pre-Flop: (1,900) 7:d: 5:s: dealt to Hero (UTG+1)
UTG folds, Hero raises to 1,900, 2 folds, BTN raises to 2,854 and is All-In, 2 folds, Hero calls 954

Flop: (7,608) A:c: 9:s: K:s: (2 Players - 1 is All-In)

Turn: (7,608) 8:d: (2 Players - 1 is All-In)

River: (7,608) 6:d: (2 Players - 1 is All-In)

Results: 7,608 Pot
BTN showed 7:c: 7:s: (a pair of Sevens) and LOST (-2,954 NET)
Hero showed 7:d: 5:s: (a straight, Nine high) and WON 7,608 (+4,654 NET)

Бьём моронов их же оружием .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Обычно такие руки я не макаю, а показываю для пущей важности

diggi
Я не могу предсказать, как оппонент отреагирует на показ блефа или, наоборот, монстра. Поэтому считаю, что показ руки:
1. даёт оппам дополнительную информацию
2. делает их ходы менее предсказуемыми (менее читаемыми)

Вобщем, любой показ карты - это минус ЕВ. Тем более, что я часто рестилю с мусором и заинтересован в поддержании своего тайтового имиджа.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

+1 ( CorwinXX что-то ты мне сегодня аж нравишся )
Показ руки это преступление, можно даже иногда скинуть до вскрытия, что б не показать. Правильно, если покажешь мусор могут ведь подумать обратное, что в следующей раздаче с премиум будешь играть, тоже самое и с хорошими картами если покажешь

Мягко говоря , спорное заявление.

Не хочу спорить в чужой ветке

Тема интересная. Так что спорьте, сколько потребуется, чтобы найти истину .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Кстати действительно когда оправдано показать руки это когда собрал флешроял на ривере и все сбросили (шучу). Ну mus- толкай речь

"Толкай речь"? Существует масса ситуаций , когда показ руки даст "+ЕВ". С помощью показа можно вывести оппа из себя (за примером далеко ходить не надо , в соседней ветке Джипси рассказал про ситуацию с Хельмутом ) , быстро заработать имидж ЛАГа , маньяка. Тот же Ниграну активно применяет этот приём (судя по видео и его статьям). Конечно , я ни в коем случае не говорю , что нужно показывать всегда и везде , но , повторюсь , говорить что показ это "преступление" - большая ошибка на мой взгляд.

Только с личного разрешения CorwinXX отвечаю .
Что это за пример Ниграну, Хельмут ,спустись ниже (ну если ты играешь с ними , то тогда ладно). Игру Ниграну знают все те кому надо (кто с ним играет) и он это прекрасно понимает поэтому ему особо нечего скрывать, мало того когда он за столом, а остальные не известные, будь уверен он играет с большим диапозоном рук и не стесняется это показать (потому что знает как с ними играть).
"Вывести оппа из себя" , да конечно если играешь один на один заметь не ХА (и не надо только спрашивать знаю ли я что такое ХА), то может и можно вывести, но за столом есть ещё игроки и их ты не выведешь из себя, а покажешь с чем ты заходишь как играешь на блефе или как играешь хорошую карту т.е. одного вывел пятерых ввёл (в то как ты играешь)

Ты писал, что стол было агрессивный. Причём осталось три человека.

Очень хорошо написал joiso в своей ветке по марафону (не скажу, что дословно): наша цель - заставить играть оппонента в несвойственную ему игру - если он лузовый и агрессивный, то пусть играет ещё лузовее и агрессивнее - это и перестановка до флопа раз 8 из 10, и, в моей уже интерпретации, и ускорение игры, и в том числе, выведение его из равновесия - подколки в чате, затяжка времени при колле на монстре и т.д. Как раз показ блефа в крупном поте - один из этих методов. Играли вы, скорее всего, уже не первый час, опп устал, ему охота побыстрее закончить игру, а тут ещё ты смеёшься фактически над ним, показывая воздух. Выводит это из себя капитально. Поэтому можно надеяться, что в следующую руку ты поймаешь даже не натс, не обязательно, просто хорошую руку (ты где-то здесь руку постил с J10 против AQ - классика жанра) - и он тебе проплатит по полной, т. к. веры тебе уже никакой не будет.

А то, что ты здесь доп. информацию о своём стартовом чарте даёшь:

- во-первых, конец игры, уже практически всё равно на данный момент, в каком стиле ты играешь - это потом, может быть, при разборе рук он уделит этому внимание (очень-очень-очень маловероятно).
- во-вторых, как часто ты с этим оппом будешь ещё сталкиваться, причём необходимо дополнительно, чтобы это была точь-в-точь такая же ситуация. А я даже от времени суток по-разному играю, не то чтобы от стадии турнира и атмосферы за столом.
- в-третьих, ты можешь тотчас же скорость переключить - полное право имеешь.
- в-четвёртых - третий уже настолько мал, что ему только пуш-бот светит.
Ну ладно, что-то я разошёлся - таких постов длинных ещё ни разу не писал - от буковок уже в глазах рябит .

P/S/ А вот монстров я никогда не показыва, чтобы не показывать оппу, что он сделал правильно, скинув, скажем второй натс - не доставлю ему такого удовольсвия. Никогда

Джойсо писал про регуляров. Если опп играет хорошо (без видимых утечек), то его нужно выводить из себя - чтобы он поменял свою игру. А если в игре оппа есть слабые места, которые я уже знаю и успешно использую, то зачем мне менять его игру?

з.ы. У оппонента, кстати, 276% РОИ за 92 турнира.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Не обязательно про регуляров. Если опп - регуляр, то joiso, скорее всего, его уже знает, а если не знает, то откуда он узнает, что он регуляр? (Lol, сплошная тавтология) Первые пять минут он хотел уделять именно определению стиля игры оппа.
А если он сам её поменяет? Тебе это надо? Лучше диктовать свои правила, подстраиваясь под оппа. ИМХО. Плюс эти слабые места надо не только использовать, но и "развивать и углублять" (с)

92 турнира только здесь. А где и как он ещё играет - кто знает?

И, безусловно, я не навязываю свою точку зрения по этому вопросу никому, просто я её высказываю, и пока не вижу каких-либо причин её менять.

Если и играет, то под другим ником.

На ФТ его ник IGetAces. Очень агрессивный, но аккуратный (осторожный) в больших банках.

На предфинальном столе он сидел у меня за спиной, и приходилось тяжело. К счастью на финальном ситуация поменялась.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

"Регуляр" имеется ввиду не тот, кого знаешь, что он много и "регулярно" играет
Регуляр - тот, кто играет в сильный покер, а это чувствуется по игре. Или например в оффлайне ты видишь только как он делает ставки, (технический навык) и уже видишь, что это не с улицы зашёл человек))

__________________
Я - псих; делать глупости моё призвание и оправдание. (с)

Хехе, ты думаешь, я что-то напутал в термине "регуляр"?

Я имел ввиду, что когда формируется стол, об этом не всегда узнаешь, кто регуляр, а кто нет. Тем более на несвойственных для joiso лимитах (наверное). Это должно выясниться именно в процессе игры.

Сегодня с утра поехал на работу, вернулся поздно. Поэтому сыграл только один турнир. Выиграл турнир на 126 игроков (1 из 7 билетов).

Зато в кэше, который в фоне игрался, проиграл 1БИ. Результат сессии практически совпадает с результатом одной раздачи, где я проиграл префлоп-олень QQ vs AK (дами = расходы? ). Дисперсия...

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.