Не играйте дети Fancy Flay!!

Mike Caro ввел понятие Fancy Play Syndrome (FPS). В двух словах - это "гениальная" игра часто с пропуском ставок и, как следствие, уменьшающая ценность руки. Легко играть гениально, когда идет карта! А если нет?..

Посмотрим следующую раздачу: $10-20 6 max.

МР3 - плотный агрессивный игрок на средние и большие ставки, но немного лузоват.
СО - маньяк (судя по показаниям РЕ). Но в этой раздаче вы этого не увидете. У СО проявился FPS в острой форме!

Party Poker (6 max, 6 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is Button with J:h:, T:h:.
MP2 folds, MP3 calls, CO calls, Hero calls, SB folds, BB checks.

Flop: 2:h:, A:h:, 4:s:(4 players)</font>
BB checks, MP3 checks, CO checks, Hero bets.

У нас позиция плюс флаш-дро. Bet может сразу выиграть пот.

BB folds, MP3 raises, CO calls, Hero calls.

Можно подвести некоторые итоги. У МР3 наверняка туз со слабым кикером. Поскольку к тузу легли две маленьких, у него уже возможны две пары, либо туз с 3 или 5 и заходом на стрит.

А что у СО? А ... его знает!?

Turn: 8:s:(3 players)</font>
МР3 bets, CO calls, Hero calls.

MP3 гнет свою линию. Я коллаю, в догонку за флешем. А что СО?!
А у него обострение FPS!

При таком розыгрыше только здесь СО мог попытаться забрать пот. Сделай он райс, и мне пришлось бы решать непростую задачу: поставить две больших ставки, а в уме держать еще две - МР3 мог дать третий бет!

River: 5:h:(3 players)</font>
МР3 bets, CO calls, Hero raises, MP3 calls, CO calls.

Все, приехали! Выиграть мне и, соответственно, проиграть потерпевшим удалось по максимуму.

Как я и предполагал у МР3 был слабый туз Я бы так - check-raise - никогда не сыграл на первой руке!

А что было у СО? На флопе у него уже был готовый стрит!

А теперь давайте посчитаем потери СО, если бы он разыграл свой стрит прямолинейно.

Вариант 1.
Flop: check-bet-call-fold-raise-raise-call-call.
Turn: check-bet-call-call.
River: check-check-bet-call-call.
Итог: -3,5ВВ

Вариант 2.
Flop: bet-raise-call-fold-call.
Turn: check-bet-call-call.
River: check-check-bet-call-call.
Итог: -3,0ВВ

Вариант 2, подразумевающий прямолинейную игру, самый предпочтительный: если выигрываешь, то по максимуму, если проигрываешь, то по минимуму!

Прошу комментарии наших уважаемых экспертов!

В упор не пойму зачем колл, райз был бы предпочтительнее, имеешь полное право по МО да плюс еще к тому можешь и карту купить на халяву с баттона-то.

Честно говоря слабо понимаю о чем тема? CO разыграл стрит наихудшим из возможных способов на мой взгляд. Слоуплэй на флопе сам по себе ужасен, а пропуск рерайза на терне - это уже пора в спец. клинику

Резюме: Может быть он был пьян в стельку и стрита не заметил ?

__________________
Младшего сета всем вам с флопа ! Аминь

Тема проста. На лимите $10-20 я часто вижу, как в рейзаном поте первоначальный рейзер пропускает ставку, имея даже не две, а только пару с флопом!

Что касается 3 bet на флопе, то я - сторонник взглядов Peter и NiHeraNeSsu. Дают бесплатную карту - беру, нет - плачУ. Итог этой раздачи - 4ВВ на реке после выхода третьей червы.

Хммм, интересно, вот здесь можно поподробнее, если не трудно, поясни мне, чем колл лучше трех бетов при данных условиях, ведь 2 ставки уже проколили оба человека, и третий бет врядли кого из них выкинет, что нам и делает плюс этот 1 процент по флэш дро, и инициативу до кучи.
Так же, я думаю, колл с баттона возмыжный флэш маскирует не лучше чем три-бет.

PS: Господа Peter и NiHeraNeSsu, если не трудно, выскажетесь тоже пожалуйста.

__________________
Младшего сета всем вам с флопа ! Аминь