Fancy play practice. Давить или не давить?

Party 5/10.

#1. Сижу на малом блайнде с J:c: J:h:
Один лимпер, рэйз из средней позиции, все сбрасываются, я даю рерэйз, лимпер скидывается.
K:h: J:s: 4:h: Ставлю, СП - колл.
Q:d: Вот здесь я и попробовал замутить, изобразить слабость. Соперник показался мне несколько лузоват, я решил, что в вероятном случае AK/Q он поставит, а я перекрою. Но он прочекал. В общем, в этот раз финт себя не оправдал, но какие общие мысли будут по этому поводу?
A:c: Чек - ? Соперник ставит. Фолд/колл/рэйз - ?

#2. Те же два вальта, но в СП и оба черных на этот раз. 1 лимпер до меня, я - рэйз, батон - колд колл, ББ с лимпером тоже уравнялись.
Q:s: 7:s: 4:h:
Два чека, я ставлю, батон уходит, ББ с лимпером уравнялись.
6:c: Я ставлю, ББ уравнялся, лимпер сошел.
7:h: Чек. как поступить?

#3. На этот раз я тихо вошел в игру с двумя пятерками - 5:s: 5:d: Семь человек идут смотреть флоп.
8:c: 8:s: 5:c:
Ну, думаю - хоть у кого-то из шестерых можно заподозрить восьмерку, и, вполне возможно, он будет сидеть тихо до торна. Мою ставку уравняли двое.
6:d: Уравнялся только один, который батон.
6:s: Вот те на, засада! Стоит ли теперь ставить?

1. Если соперник лузоват, много коллит дряни, но не страдает болезнью "ставлю если чекнули", т.е. не слишком агрессивен я бы поставил, а также поставил ривер (в твоем случае проколлировал) , т.к. вижу руки, которые мне ответят и которые не содержат десятки и таких большинство. Меня бьет только ТТ и АТ, а АQ,AJ,AK,KQ, Axs вполне могут ответить.

2. В полных играх это зависит от лимпера и его пассивности/агрессивности. В короткой я бы поставил ривер против среднего оппонента, т.к. будь у него дама он бы показал её бетом/рэйсом на флопе. Т.к. вышел повтор 7-ки, то вероятность у него 7-ки стала меньше. Я думаю у него средняя пара какая-нить вроде 55-88. Я бы сдела бет на ривере и сдался бы на его чек-рэйс.

3. Я бы сделал чек-колл чтобы спровоцировать чувака на блеф в тех случаях, когда 8-ки и 6-ки у него нет и когда у него что-то вроде двух крест. Вероятность этого блефа позволить тебе проколлировать с положительным матожиданием его ставку, в то время как если ты поставишь, то все промахнувшиеся дро скинутся, а 8-ка или 6-ка всегда ответит.

Кстати имхо в большинстве случаев у него будет именно 6-ка, а не 8-ка, т.к. 8-ка показала бы себя на терне, а вот 67s у него может быть запросто, т.к. он искал стрита.

__________________
www.peter-rus.com

Скорее всего колл или даже рэйз, т.к. десятка у него маловероятна. Не так много игроков (особенно тех, кого ты подозревал в адекватной или больше агрессивности) сделают чек 1-на-1 с открытым 4-стрит в поздней позиции после того, как лидер отдал инициативу. 10 там нет - рэйз. Не уравняет, так не уравняет.

Не знаю. Я бы сделал чек.

Поступил бы как Peter - чек-колл по тем же причинам.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

1. Думаю рейз надо делать, мала вероятность 10 у противника, ибо рейз на префлопе был, на флопе же ничего не было, что может быть у него на руках, наверняка туз, может быть еще валет, но врядли 10. Хотя именно в таких случаях и бывают казусы, но врядли на таких ставках, скорее всего у него пара тузов или две пары.
2.Рейз-фолд, если рейзом отвечают, тут даже вариантов быть не может, по-моему, либо пара дам либо, три 7, либо стрит.
3. Думаю чек-фолд, как я уже говорил такие карты в большинстве случаев я сбрасываю.

__________________
Всем бы как мне!

Вывешу, пожалуй ответы

№1. У соперника оказалось A:d: J:d: Да, можно было делать рэйз. Я ограничился чек-коллом.

№№2 и 3. Люди сидели на недофлэшах с 10:s: 8:s: и 4:c: 3:c:, соответственно. Прочекал в обоих случаях. Впрочем, здесь рэйзы ничего бы не дали.

Вопросы к Хованчику и остальным:

А раз там либо-либо, то стоит ли нарываться, особенно после того, как соперник прочекал?

Чек-фолд даже коробит как-то? Я все же предпочитаю вариант Питера и Профи.