Как объяснить поведение соперника?

UTG+1: 32/0/0.5/34; агрессия по улицам: 0.2/0.6/1.1

Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is MP3 with Q :c:, K :h:.
1 fold, UTG+1 calls, MP1 calls, 1 fold, Hero raises, 3 folds, BB calls, UTG+1 calls, MP1 calls.

Flop: (8.50 SB) 3 :h:, Q :d:, T :d: (4 players)
BB checks, UTG+1 bets, MP1 folds, Hero raises, BB folds, UTG+1 calls.

Turn: (6.25 BB) 2 :s:(2 players)</font>
UTG+1 checks, Hero bets, UTG+1 raises, Hero calls.

River: (10.25 BB) A :h:(2 players)</font>
UTG+1 bets, Hero calls.

Final Pot: 12.25 BB

Results:
UTG+1 has 7c As (one pair, aces).
Hero has Qc Kh (one pair, queens).
Outcome: UTG+1 wins 12.25 BB.

Вопрос такой: как игрок с такой низкой агрессией (особенно на флопе и на терне) мог бетить флоп и рейсить терн на голом тузе со слабым кикером? 8O Блеф? Но я же ему ясно дал понять, что я не с пустышкой!

И... стоило ли падать на ривере?

Воздержусь от ответа на вопрос, как такой игрок мог бэтать флоп и рэйзать терн. Есть такая поговорка: "Бывает и палка стреляет".
А вот насчет колла на ривере - у меня впечатление, что фолд на ривере стал дурной привычкой доброй части форума - достаточно посмотреть предыдуший пост, где вообще на ривере предлагается сбросить сет.
Отсылаю у посту по этой теме - вот ссылка
https://forumcgm.org/msg?goto=19184#msg_19184

__________________
- С трех, сынок. - Бура, папаша.

Не знаю, что с конкретным оппом приключилось. Но в моей практике бывали всякие случаи, которые логикой объяснить сложно. Типа, рейза из УТГ 97о товарищем с показателями 6/3/1 и всяких других, когда сидишь и думаешь "какого собственно говоря х..".
А против конкретного оппа сыграл бы также, и никаких падений на ривере :x

Я замечал, что люди, которые собираются уходить и играют последнюю раздачу (она как раз играется из УТГ) бывают неадекватны, особенно если им не перло всю сессию. Типа охота сыграть последннюю, а карты не зашли. Ну, сыграю напоследок тем, что есть...

__________________
таг не таг а стек отдай (c) mordovorot