Префлоп стратегии - выбор

Вопрос простой - какую брать на вооружение? Вообще таблиц с ними - как собак. Но какую выбрать? Понятно, но любая будет лишь основой для твоей персональной стратегии. Но все же - что брать за базу? Что выбрали вы?

И второе. В этих таблица как расписано?

Но ведь здесь же только наше первое действие на торговле! Допустим у нас 99. До нас - только коллы/фолды. Мы - колл. А если дальше рейз и(или) ре-рейз? Мы тупо коллируем все? Или фолдаем на первый рейз? А если у нас JJ? С радостью рейзим и ре-рейзим "всю дорогу"? Поясните, плиз!

__________________
“Decisions, not results. Do the right thing enough times and the results will take care of themselves in the long run”
/Amarillo Slim Preston/

Лучшая таблица для начинающего это табличка из книги Matthew Hilger "Internet Texas Hold'em". Плюс хорошо адаптируется в дальнейшем под любой стол и стиль игры. Книга на английском есть в сети. Рекомендую.

__________________
www.betpotsoft.com - бетпоты для сетей онгейм и ипокер ; www.iammodder.com - моддинг столов в сети ипокер

Pokemonk
Спасибо, в этой табличке действительно все разжеванно до упора. Учтено, по моему, все. Только что значит
В смысле выучил эту таблицу, отыграл 15-50 К рук, стал типа "эдвенсед" и учи другую таблицу? Или просто таже(в основном) таблица просто "подтачивается" под персональный стиль игры? Т.е. стоит ли реально в данную схему "закладываться" и закладываться основательно и на долго? И кроме того - какой путь изучения верный: напамять или распечатал-повесил-смотри_когда_играешь?

__________________
“Decisions, not results. Do the right thing enough times and the results will take care of themselves in the long run”
/Amarillo Slim Preston/

Я распечатывал, отиграл n-ое кол-во рук и потом само собой запомнилось.

Может кто-нибудь покажет таблицу префлопа по Matthew Hilger из его книги. Не могу найти бесплатно эту книгу в интернете, все платно. Очень хочется посмотреть какие руки у него используются на префлопе в разных позициях. Сама все думаю над префлоп-стратегией.

poker-online.ru Зайди и скачай там таблицы

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

я не думала, что это таблицы Matthew Hilger'а. Там ведь стоит автор таблиц Jeffrey Smith. Я их уже давно скачала

вот пример таблички Хилгера которую я перебивал из книжки:
[Зарегистрироваться?]
её конечно надо проверить, потому как что-то я там менял в процессе под себя, обозначения свои, но по книжке можно посмотреть что к чему...

Вложения

IHP.zip (254.5 Кб, 233 просмотров)

__________________
www.betpotsoft.com - бетпоты для сетей онгейм и ипокер ; www.iammodder.com - моддинг столов в сети ипокер

Там несколько таблиц. Вордовский файл Holdem Charts - с Хилгеровскими, неуже лень было глянуть?

Кстати - во всех этих табличках две колонки: пот без райза/пот с райзом. Я правильно понимаю вот это:

1. Ход в торговле доходит до нас и пот не зарайзен - смотрим колонку 1 - и, например, коллируем.
2. После нас рейзят и слово в торговле вновь наше. Теперь мы уже смотрим колонку 2 и, например, фолдим.

Или если мы изначально "связались" с кол.1 то смотрим уже только ее?

__________________
“Decisions, not results. Do the right thing enough times and the results will take care of themselves in the long run”
/Amarillo Slim Preston/

просто у меня очень много разных префлоп-таблиц и еще названия файлов поменяла, поэтому такая ерунда, что найти трудно Мне тут добрые люди, книжку эту,Мэтью Хилгера, дали почитать. Нашла в книге таблицу-префлопа. В принципе неплохая. Есть вот также хорошая табличка на полный стол :

Вложения

Префлоп таблица.xls (23.0 Кб, 274 просмотров)

1 - да, 2 - ДО нас, а не ПОСЛЕ. Если же изначально "связались" и после нас рейзанули, то одну ставку уравниваем почти всегда - ведь ситуация не изменилась, если надо уравнять две - смотрим колонку 2.

__________________
www.betpotsoft.com - бетпоты для сетей онгейм и ипокер ; www.iammodder.com - моддинг столов в сети ипокер

Да вот ДО как-раз все понятно - смотрим колонку 2 и горя не знаем. А вот если именно после нас рейзанули... Теперь, как я понимаю, колонка1 на самом деле должна называться "что делать, если нам требуется внести 1SB"(и не важно, сколько мы внесли до этого), а колонка2 на самом деле должна называться "что делать, если нам требуется внести 1BB и более(?)"(и не важно, сколько мы внесли до этого). Т.е. пример: у нас 99 в MP. Колонка1=call / Колонка2=fold. Тогда мы коллируем любые ОДИНОЧНЫЕ поднятия пота(на 1SB - ведь на каждом очередном круге торговли пот для нас снова вроде как UNRAISED!), и фолдим если на очередном круге от нас требуют внести 1BB и более. Правильно расписал?

__________________
“Decisions, not results. Do the right thing enough times and the results will take care of themselves in the long run”
/Amarillo Slim Preston/

Если мы вошли лимпом, то в большинстве случаев надо уравнивать рейз за спиной. Если карта не заслуживает того, чтобы уравнять одиночный рейз, то на ней не стоит лимпиться.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Нет. Колонки должны называться именно так, как они называются. Что делать на рейз или 3-бет, если мы уже вошли лимпом, в талбице не написано.

Предлагаю тебе не заморачиваться на эту тему, а использовать простые правила:

Одиночный рейз подравнивать всегда.
Тройной рейз не подравнивать никогда.
Двойной рейз подравнивать, если твоя рука не является доминируемой (типа KJ или AT). Или ещё проще - уравнивать с карманной парой или одномастной рукой и не урованивать с разномастной рукой.

Такие ситуации будут происходить не настолько часто, чтобы они (точнее - твои возможные ошибки в них) оказали заметное влияние на твой результат.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Вот - ясные и четкие правила, спасибо! А вы реально думаете, что 88 в MP заслуживают двойного уравнивания???
Да - и кстати. Уравнение уравнению рознь. Может быть рейз-рейз-наше слово. А может быть рейз-наше слово(колл)-снова рейз. Тогда "цена" решения для нас совсем различна. Одно дело решить - капсить(уравнивать по max) с нуля или не надо. Другое - уравнять рейз(ререйз) не подозревая, что это начало пути к капсу и ставка, по существу, выкинута, т.к. зарейзить 1-2 раза мы может и согласны, а капсить - ни в коем случае. А вы говорите
Тут хошь-не хошь заморочишься...

Ну это-то понятно... Но хочется же "как лучше".

Pokemonk
А подскажи, плиз, в твоей табличке из поста выше - что "коды" означают?
R0/C
RR^C
C1L
C2^1L
RD/F
Если лень - напиши хотя б, таблица вообще для 10max стола?
Спасибо!

__________________
“Decisions, not results. Do the right thing enough times and the results will take care of themselves in the long run”
/Amarillo Slim Preston/

Если на тебя прикатился рейз, то с 88 надо падать. Если ты лимпанулся, а за спиной рейз и 3-бет, то делай, как тебе нравится. Разница между фолд и кол - доли БС, а встретится такая ситуация 1 раз на десятки тысяч раздач.
Но новичку я бы посоветовал все граничные и спорные моменты решать в пользу фолда. Чем реже ты заходишь в банк, тем меньше у тебя шансов наделать ошибок .

Таблицы я не видел, но думаю так:
R0/C - рейзить, если до тебя все фолд (first in), и колить, если перед тобой есть хотя бы один кол
RR^C
C1L - колить одного лимпера из поздней позиции
C2^1L - колить двух лимперов или одного из поздней позиции
RD/F

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Не лень .
R0/C - рейз в открытой позиции ИНАЧЕ колл
RR^С - ререйз ИЛИ колл
RD/F - рейз на попытку украсть блайнд, рейз-дефенз
C2^1L - колл если есть двое перед нами или один, но из поздней
C1L - Call 1 Late, то бишь коллируем одиночку из поздней позиции

Что-то типа этого, уже толком и не помню. Насчёт "если надо уравнять две - смотрим колонку 2" - это я о чём-то своём думал , читай пост CorwinXX-а, он отлично объясняет и никогда не ошибается.

__________________
www.betpotsoft.com - бетпоты для сетей онгейм и ипокер ; www.iammodder.com - моддинг столов в сети ипокер

Отличные разъяснения!! Всем спасибо...

__________________
“Decisions, not results. Do the right thing enough times and the results will take care of themselves in the long run”
/Amarillo Slim Preston/