Остаться должен только один

Наблюдал ТС недавно на Старзах 50/100 за столом со Стикманом, Pappe_Ruk и еще 3мя игроками. Как прошла сессия? Каков уровень лица Старзов?

feruell, а ты пересекался с freedom25?

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

Нет.

Откатило немного в этом месяце.

Тенденция не очень позитивная. Три раза дорого садились сильные (из них один очень-очень сильный) игроки с левых ников.

Я в принципе ничего не имею против нескольких сложных матчей в месяц, но лучше их все же будет поменьше.

Ниже раздача с 6макс сессии 100-200.

Одна из самых агрессивных игр, которые я видел. У всех игроков за столом впип под 35-40, трибет под 20.

Играть весело, но десперсия просто безумная.

$100/$200 Limit Holdem
PokerStars
4 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
CO Demokritos ($4,358.50)
BTN keltrr ($4,044)
SB Hero ($1,742)
BB duubadaaba ($13,024)

Pre-Flop: (1.5 SB, 4 players) Hero is SB 6 A
1 fold, keltrr raises, Hero 3-bets, duubadaaba 4-bets, keltrr calls, Hero calls

Flop: 8 2 9 (12.0 SB, 3 players)
Hero checks, duubadaaba bets, keltrr raises, Hero 3-bets, duubadaaba calls, keltrr 4-bets, Hero calls, duubadaaba calls

Turn: 6 (12.0 BB, 3 players)
Hero checks, duubadaaba checks, keltrr checks

River: 6 (12.0 BB, 3 players)
Hero checks, duubadaaba bets, keltrr raises, Hero 3-bets, duubadaaba folds, keltrr calls

Final Pot: 19.0 BB
keltrr shows
6 7
Hero shows three of a kind, Sixes
6 A

Hero wins 19.0 BB (net +12.0 BB)

duubadaaba lost 5.0 BB
keltrr lost 7.0 BB

На ривере у меня реально не было идей, что кельтр может тут зарейзить. Взял паузу, ответа не нашел, но решил, что у него на 100% не может быть ничего, что меня бьет, так что пофиг.

У duubadaaba оверпара? Хотя какие-то стремные его колы на флопе и чек терна.

Кельтр наконец-то хоть поймал апстрик, а то играл в 0 много времени (не по етой раздачи, а вообщем).

А почему ты трибетишь такой флоп с А6?

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Хотел узнать у ТС, поскольку он общается с отеркопфом, что у последнего за животное на аватарке?

бабочка

__________________
!

Посмотри в словарь как переводится otter)))

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon

привет
Интересуюсь законченным фундаментальным материалом по покерной математике. Сам раньше занимался тервером и матстатом, кое-что помню и многое сейчас в покере "дохожу" своим умом, но хотелось бы оптимизировать и ускорить процесс. Если нет такого законченного материала по математике покера, то дай совет - может знаешь какие нить разрозненные труды

Привет. Я тоже думал, что в математике ключ к успеху, но в реальности все дело в чтении оппонентов, определении диапазонов и метагейме.

Сложную математику на данный момент никто не использует.

А какой у тебя уровень подготовки в покере? Почитай статьи стратеджи. Там есть хорошие выкладки, которые базируются на концепции эквити. Ознакомишься с некоторыми базовыми элементами. Ну, например, сколько нужно эквити в стандартной ситуации для игры чек/кол с шд вэлью, как правильно рассчитывать полублефы с точки зрения математики. Там есть все формулы и методы подсчёта в которых демонстрируется именно что гибкость математики в покере (дисконтирование эквити в зависимости от кбетов оппа, например). Думаю, если человек неплохо разбирается в математике, то такая база подготовит ему неплохую площадку для дальнейшего самостоятельного моделирования тех или иных ситуаций с применением stoxEV. Так-то, конечно, математика тебе не сильно поможет в принятии конкретных решений, если ты будешь оперировать ошибочными входными данными (т.е. неправильно оценивать диапазон оппонента), но если играть с разными спектрами в процессе моделирования, то это в дальнейшем поможет нам адекватно оценивать EV наших действий.

Я убеждён, что понимание математики - это самая короткая дорога на пути к успешной крепкой игре. И , да, без понимания математики невозможно делать тонкие слабоминусовые решения для метагейма с целью снижения нашей эксплуэтабельности, так как мы рискуем просто сорваться в строго минусовую игру без возможности извлечения нашего преимущества при соблюдении грамотного баланса линий.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Я просто знаю, что из топ игроков практически никто не знает покерную математику в ее глубоких аспектах (естественно при этом все знают базовую и продвинутую покерную математику).

Конечно, это говорит о том, что будущие гении моделирования их возможно переиграют когда-нибудь, но на данном этапе дела обстоят так, что любители строить всякие модели, расчеты и калькуляции до хай-лимитов просто не доживают

В гиперагрессивной игре с сильно размытыми диапазонами математика очень мало тебе поможет, потому что слишком много переменных и ты не сможешь их все учесть.

И для успеха в первую очередь важно именно понимать, кто что и зачем делает, наблюдать за игрой, запомнинать линии, создавать имиджи и так далее.

Я не понимаю, почему математику обязательно нужно противопоставлять тонкой эксплуатации оппонентов? Для успешной игры мы должны использовать весь наш спектр знаний. Сколько сильных игроков заваливалось на таких вещах, как брм (привет, Кельтр), тильтоустойчивость (Коби был бы лучше с "Новопасситом"), селекшен (случай Изи особо показателен)? Не хватает только получать утечку из-за дыр в нашем понимании математики. Во всяком случае, нет вообще никакого смысла в том, чтобы отказываться от анализа, если это может хоть как-то расширить наше понимание покера.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

что ты подразумеваешь под понятиями "базовая" и "продвинутая" покерная математика?

Кто спорит.

Я не противопоставляю математику психологии, я просто говорю, что на данный момент лучшие игроки добились успеха без нее (математики).

Изначально я не хотел Ха играть, потому что думал, что там буду играть против людей, у которых все проценты просчитаны и которые собаку съели на Теории Игр и равновесиях Неша.

Оказалось, что это не так.

Будь основа в математике, давным-давно создали бы бота, играющего в уверенный плюс, как в шахматах.

А соня чем не подходит? Помойму отличный пример того что математическая модель возможна, без психологии и метагейминга..

Давно создали ХА ботов уверенно играющих в плюс.

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon