Остаться должен только один

Привет, я не писал что считаю математику – ключом к успеху. Я считаю ее хорошим фундаментом для чтения оппов, определиня спектров
Так же думаю при разборе раздач.
Извини , но ты не ответил на мой вопрос – существует ли законченный фундаментальный материал по покерной математике.

Я не думаю что модели помогут – слишком большие будут имхо проблемы с оптимизацией и адаптацией переменных. Робастность таких вещей будет оставлять желать лучшего.

Присоединяюсь к вопросу. feruell расскажи пожалуйста, что в твоем понимании "базовая" и "продвинутая" покерная математика.
Т.е. какой набор знаний подходит под "базовый" уровень, а какой под "продвинутый"? И о каких вещах из области математики люди начинают задумываться (конечно те кому это кажется необходимым) после освоения "продвинутого" уровня?

Не существует.

А Математика покера (Чена) ?

Отстой.

Я имею в виду - против лучших игроков. Можно. разумеется, только за счёт математики/миксинга создать бота, бьющего 25/50, выше, думаю, вряд ли

Специально нашел, это про соню

1. Аргументируй плиз
2. Я переформулирую - опираясь на твои ответы - что то ВООБЩЕ ценное можно почитать по покерной математике, какие книги есть то или воды которые по твоему охватят хоть какую то знАчимую часть сабж ?
ЗЫ Абсолютно не умаляю скилла чтения рук и спектра оппа, но ответь плиз

Используй русскоязычные термины, подобные кривые заимствования выглядят жутко)

Я помню этот диалог и это 1 из крайне малого числа случасев, когда я с феруэллом не согласен. Просто нужен небольшой анализ и подстройка, и Соню можно буде спокойно обыгрывать регулярно.

Я уже не говорю о НЛ и столах 4-10max

Привет, feruell!
Объясни, пожалуйста, почему такие сильные и думающие игроки как истгейт и дурррр проигрывают в лимитный холдем!?

Потому что они встречаются с еще более сильными и думающими игроками.

Конкретно дюрр играет против нескольких лучших в мире.

Это обычный термин из статистики, который говорит об устойчивости стат параметров(оптимизируемых) на исследуемой выборке относительно оптимизируемой. Я думаю ничего страшного, если я впредь по прежнему буду использовать точные термины. Извини И уж никак это не кривое заимствование.

Хочешь бота написать? Гиблое это дело, скажу сразу.

Реальную математику знают люди, которые делают соню и полярис, в открытой печати материалов нет никаких хороших, насколько мне известно.

Книга Чена ни о чем, а сам он фиш.

Как думаешь, среди создателей Сони был сильный игрок в лимит или она основана чисто на математических расчетах программистов?

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon

Был.

На самом деле я сейчас склонен думать, что переиграл бы соню, но нереально проверить. Слишком большая дистанция нужна при матчах, где нет очень большого преимущества.

Во всех публичных матчах человек-бот за людей играли лохи.

Интересно будет посмотреть на реальный матч на приличной дистанции.

Довольно давно читаю этот блог, постоянно он мне переворачивал что нить в мозгу - типа как и щас - что Джони Чен лошара, и во всех антипокерных разговорах использую имя Автора (в некоторых покерных впрочем тоже) - якобы какой он образец , но:
недавно супруга спросила сколько лет моему герою, но ответа я не знаю. поиск по теме с запросами "лет и возраст" результата не дал, поэтоу спрошу уж тут - а правда сколько?

Есть еще один вопрос, но спрошу как нибудь в следущий раз....

Там не про Джонни Чена, А про Била Чена, автора математики покера и обладателя двух браслетов мировой серии.

Играл с ним, поэтому знаю, что говорю - игрок он слабый.

Джонни Чена не видел никогда, он только офлайн играет, насколько мне известно.

Ps Мне 27 лет.

Ты меня "передумываешь", причем неверно , да я кстати косвенно имел отношение к созданию роботов на фр... но больше как консультант т.к. имелся достаточно приличный плюсовой опыт по купле/продаже рисков на этих рынках. Я в холдеме/омахе не могу уловить для себя законченную структуру, только разрозненные какие то вещи. СОгласен, что Б.Чен - плохой игрок( наверное корректно средний), но средний игрок очень часто = хороший тренер = хороший препод (хоккей, футбол, не думаю что покер - исключение). Ок, Математика Чена - отстой, Законченного материала по математике - покера не существует - ок, но какие тогда , по твоему мнению, есть книги которые охватывают вопрос по принципу "это все что есть" Как то так
Думаю, что идея создания класного бота в ха или/и играх без лимита утопична, слишком много будет оптимизируемых параметров = слишком неустойчива система принятия решений получиться. И с дальнейшим "обучением" и оптимизацией будет мягко говоря непросто, вероятно только под определенного игрока если.Хотя я исключу категоричность своего суждения и напишу, это маловероятно или как на фр они смогут работать только на ограниченном классе неэффективностей (арбитраж например на фр), ну да ладно ...feruell будь любезен ответь про книги ("это все что есть") и я не буду захламлять твой блог своими ламерскими вопросами, просто я слышал твое интервью на "томсайте" и мне показалась что ты считал в любом случае математику - базисом, поэтому я и обратился к тебе с вопросом. Спсибо.

Книг нет совсем. Вообще ничего. Статей тоже не видел. Все хорошие видео просто показывают, как играть и думать, без сложных расчетов.