Остаться должен только один

Как так?

__________________
"I'm a player. I always will be. I can not be anyone else..."

Потерял час времени на чтение...

__________________
Про таиланд,питание,спорт,йогу, покер

Мой марафон с 1К до 100К

Ну а как ты будешь тут ставить семерку на ривере, когда вышел туз?

Тузов очень много в диапазоне трибета Хастингса.

No one to blame.

[Зарегистрироваться?]

б***ь,потерял еще полтора часа на 7 статей. Но тут хоть поинтереснее было )

__________________
Про таиланд,питание,спорт,йогу, покер

Мой марафон с 1К до 100К

Как можно давать такие ссылки в колодце члена ЦУП?

__________________
Мое предложение
Как Winrate? rate отличный! Win правда отсутствует

Feruell, ты помогаешь родителям? Как часто ты их видишь? Что для тебя семья? Как часто ты бываешь в том месте, где родился? Как относишься к понятию патриотизма?

Думаю, что члены семьи должны помогать друг другу. Родители детям, а дети родителям.

В месте где родился бываю довольно часто, потому что это Питер.

Про патриотизм у меня мыслей довольно много, может быть потом напишу.

Из серии WTF



$50/$100 Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
SB ILove2pac ($631)
BB Hero ($5,468)

Pre-Flop: ($75, 2 players) Hero is BB 6 4
ILove2pac raises to $100, Hero calls $50

Flop: 2 5 3 ($200, 2 players)
Hero checks, ILove2pac bets $50, Hero raises to $100, ILove2pac raises to $150, Hero raises to $200, ILove2pac raises to $250, Hero raises to $300, ILove2pac raises to $350, Hero raises to $400, ILove2pac raises to $450, Hero raises to $500, ILove2pac goes all-in $531, Hero calls $31

Turn: 6 ($3,262, 2 players, 1 all-in)

River: 7 ($3,262, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $1,262
Hero shows STRAIGHT SEVEN
6 4
ILove2pac shows HIGH_CARD ACE
A 10


Hero collects $1,261 (net -$370)
ILove2pac collects $275 (net -$1,631)

Это онгейм.

Вообще без ограничения в 4 ставки на улицу игра становится немного другой. Было бы круто конечно так стеки по 10к запихать на 50-100 в одной раздаче.

Это был бы уже безлимитный покер.

"Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладкий» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой «головной» боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.
Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве."

Автор имеет сильно посредственное представление о фондовом рынке, рассуждение с точки зрения "фиша". Если американский рынок абсолютно ликвидный в любой момент времени на любую сумму - то есть мы можем обменять любое количество стака на лайвкэш одной кнопкой, то причем здесь понятие "виртуальный"? Понятно что цена реального актива никогда не совпадает с рыночной дольше чем на 1 секунду. Американские капиталисты просто лучше всех умеют делать деньги, распродавая активы на пике стоимости и скупая когда реальная цена выше рыночной. Создано богатыми для богатых.
И вообще вся статья - параноидальная попытка увязать все в глобальный заговор, хотя люди на самом верху просто делают деньги, опять делают деньги. Во время начала обвала таких корпораций как Bear Stearns и иже с ними, те, кто вляпался в ипотеку я еще работал на питерскую контору, торговавшую NYSE на деньги владельца. И вчерашние студенты начали на обвале делать шестизначные суммы в месяц, отбирая их у тех же американских и не только институциональных инвесторов. Это я к тому, что какая разница Ротшильд ты или обычный провинциал, если правильно понимаешь ситуацию? А последнее зависит от себя и только от себя.

Там очень много правильных вещей написано про ФРС, природу фондового рынка, кризис. Многое из того мне говорили раньше знакомые - президент банка и полу олигарх, в прошлом активный трейдер.
Виртуальность фондового рынка в том, что цена акций очень слабо соотносится с реальной стоимостью по балансу, наверное правильнее сказать никак не соотносится.
И о том что цена фондового рынка в разы больше реальной цены предприятий.
Про то что Америка живет последние полвека продавая всему миру макалатуру "доллары" это давно всем известно. И то что управляет этим ФРС - организация по сути принадлежащая частным лицам, это тоже известно.
Про то что Ротшильды и КО рулят всем миром как хотят и Путин с Медведевым, а также прочие президенты у них "на посылках" - думаю автор тут загнул палку.

__________________
Мое предложение
Как Winrate? rate отличный! Win правда отсутствует

Кризисы - это побочные факторы рыночной экономики. Были, есть и будут. Америку хотя бы на этом форуме, нужно хоть немножко уважать хотя бы за то, как ее граждане играют в покер в интернете и кормят вас.
По ссылке той, ИМХО, солянка из фактов, аксиом, домыслов, слухов и страхов. Им бы для КПРФ статьи штамповать.

__________________
"I'm a player. I always will be. I can not be anyone else..."

Балансовая стоимость с "реальной" тоже часто имеют мало общего, особенно в России В так называемой капитализации предприятия (общей рыночной стоимости всех акций) заложена будущая прибыль, таким образом, если у предприятия дела идут в гору, выпуск и продажи растут, то и перспективная прибыль будет расти, трейдеры будут скупать бумаги фирмы, что вызовет рост их стоимости.

Опять же, спекуляция акциями и облигациями не является большой проблемой (хотя не так давно была не самая приятная ситуация в Фольксвагеном и Порше), а вот производные инструменты несут в себе гораздо большую опасность.

__________________
Viam supervadet vadens

ну про ФРС понятно и про ее историю, там реально все, но это давным давно известно что Америка инвестировала по 2млрд ежедневно по всему миру забирая взамен долларов раздутых на тот момент паев реальные активы (читай - продает их намного дороже реальной стоимости). Так никто ведь тебя не заставляет покупать когда цена в небесах, правильно? так делают только домохозяйки и доморощенные инвесторы, а потом пишут такие посты, когда произошел обвал, что Америка, мол, всех кинула. Цена на фондовом рынке формируется на ожиданиях всех ее участников - и 99,99% процентов времени не совпадает с реальной ценой актива, это правда. Однако это не говорит о том, что цена постоянно завышена. В период обвала и кризиса существуют самые привлекательные цены на покупку паев - и именно там покупают люди, которые делают деньги на фондовом рынке. А домохозяйки в ужасе там продают свои остатки пая по самой худшей цене - классическая схема. Пузыри на фондовом рынке раздуваются именно для того чтобы на пике роста выйти в этих самых домохозяек (купленные вначале роста акции надо ведь кому то продать). И в то время, как в газетах начинают писать и по всем новостям трубить что рынок необычайно силен и прибылен - в рынок приходит куча левых игроков, с которых в конечном итоге получают свой куш операторы Уолл-Стрит - и все те, кто реально понимают чем занимаются. 90% и больше людей теряют в на фондовом рынке потому что они просто не понимают что делают. И когда рынок камнем падает вниз несколько недель или месяцев, и этих домохозяек нет сил больше терпеть - они продают по самой плохой цене тем же людям, что им продали дорого. В этот момент как правило цена актива на рынке ниже чем есть на самом деле по балансу.
Личное дело каждого, на чьей быть стороне. И неважно, кто будет одурачен - американский народ или русский, или китайцы. Главное сделать все правильно. Заметьте, люди которые зарабатывают подобным образом есть везде, просто в Америке их намного больше чем где-нибудь.

привет феруелл) я тут недавно, так что простите за тупость если что))

у меня банкролл 2к. Сколько мне надо играть(столов, часов в день) чтобы набить себе супернову на старзах, чтоб был нормальный рейкбэк. Скажем месяца за 3 это реально, если ацки задрачивать?)

посмотри в хме сколько впп дают за руку на твоём лимите и получишь кол-во рук до новы

__________________
Ну почему pb такой тупой?

Честно говоря, мне лень было читать финансовый бред по ссылке и километровые обсуждения на эту тему тут тоже лень.

Всем привет. Я тоже новичок на этом форуме, если можно я отвечу.
По моему мнению вообще не стоит заморачиваться всякими акциями и рейкбэком на этом этапе. С банкроллом 2к лимит 2-4$FL по моему максимум. Играй столов столько, сколько можешь с максимальной концентрацией и отдачей (хоть два! при игре на 6max). Лучше ориентируйся на winrate, а не на рейкбэк (можешь превратиться в рейк машину, но со статусом и хронической усталостью).
Я сам долго долбил FL с похожими целями на рэйкбэк и всякие статусы, теперь ужасно жаль потерянного времени.