Остаться должен только один

Feruell, не желаете на имидж страны поработать? Кострицын и Заиченко уже два WCOOP браслета вытянули, и если вы по FL еще один сделаете, - Россия на первую строчку выйдет по достижениям. Сейчас пока номер два, что, впрочем, уже очень круто, учитывая полное отсутствие у нас вкуповских браслетов до этого года.

а против хансена ?10 раундов 200 тысяч победителю, проигравший не получает ничего.

Такие суммы меня уже давно не мотивируют.

На этом серию подобных вопросов предлагаю закончить.

Не в курсе, куда делся грейпнац?

Браслеты это мишура.

Feruell, здравствуй, скажи пожалуйста, как ты считаешь, наступит ли момент, когда топовые игроки подойдут настольно близко к идеальной игре что им уже невозможно будет получать какое-то значимое EV при игре друг с другом?
И большой ли ещё по твоему у тех же товопых игроков (уровня Айви) потенциал в улучшении своей игры?

ПРогнозы дело неблагодарное.

Но на данный момент я просто знаю, что все игроки играют далеко не оптимально.

Дальнейший прогресс кроется в компьютерном анализе, это очевидно. Сейчас компьютеры используются довольно топорными методами, думаю, что будущее покера за умными алгоритмами, которых пока нет.

Неужели ты действительно думаешь, что покер можно алгоритмизировать "до донышка"?

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Неужели я где-то написал, что можно?

Ну, как бы будущее за алгоритмами может быть только в этом случае. ИМХо это тот случай, где какихто частичных вариантов быть не может. Или все или ничего.

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Pokerstove + человек = частичный вариант.

HUD + человек = другой частичный вариант

Более сложная и умная программа + человек = улучшенный частичный вариант.

...

Программа без человека = еще более улучшенный, но не совершенный вариант.

Программа без человека номер 2 = ....


Программа без человека номер 100.

Думаю, когда наступит время программы без человека №100, будет уже совсем другая жизнь, а не только совсем другой покер.

feruell,в интервью с ilushanом, почти год назад, ты говорил об ученике-каковы результаты на данный момент? Извини если я эту инфу где то пропустил.

Поиграй с компьютером в шахматы.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Поиграй с компьютером в го. )
Почему ты думаешь, что шахматы ближе к покеру, чем го?

Го ничем не отличается от шахмат btw. Что на шахматы что на го в целом покер имхо похож довольно сильно, но есть нюансы в виде неполной информации..в глобальном плане игры все эти игры почти одинаковые.

В шахматах нет закрытых карт - компьютер видит ВСЮ доску и может просчитать возможные комбинации.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Если они все одинаковые, то нафига колоду перемешивают. Открыли новую и вперед - играть в покер. Намешать разные игры (детерминированные, коммерческие и азартные) в одну кучу, и сказать, что это все похоже LOL.

Да, Старкрафт еще забыл упомянуть, там тоже вроде думать надо )

__________________
Рождён уставшим.

Я же говорю есть нюансы) То что покер в эту категорию не совсем подходит из-за неполной информации я согласен, но го и шахматы это одно и тоже.

О чём вы говорите? Уже сейчас есть боты, которые без особых проблем играют нл кэш на лимитах до нл200. И лимиты так ограничиваются по простой причине - разработчикам не хочется привлекать излишнего внимания. Может, напомнить, что не так давно на старзах через "кольцо ботов" было получено 200к+ прибыли? В отношении высоких лимитов просто может понадобиться иной алгоритм программирования бота, но это уже вопрос сегодняшнего дня, а не отдалённого будущего.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah