Остаться должен только один

У здорового человека в 40-50 лет мозг работает также, как и в 30. Если нет генетических предрасположенностей, деградация наступает только перед самой смертью.

Можно я, т.к. мне тоже хренова туча лет?
1. На основе данных и опыте в разных областях я давно сделал вывод, что практически любой человек при более-менее здравом серьезном профессиональном подходе может добиться уровня мастерства достаточного уровня (как минимум выше среднего). Первый раз я обратил на это внимание, когда посмотрел статистику на европейском сервере по варкрафту3. При своем индивидуальном подходе и реально безнадежно слабой игре с невероятным удивлением обнаружил, что вхожу в 2.7% лучших. Только представьте если бы в этой пирамиде было столько же денег как в покере... Но тогда я не знал пирамиды наполненной деньгами.
В покере средний уровень значит зарплата выше обычной рабской. Жаль, что я поздновато узнал о покере и о других вещах.
Вообще все это возможно потому, что люди крайне слабы по своей природе.

2. Лучше попробовать(выбрав направление), чем быть рабом всю жизнь. Ведь жизнь это всего лишь игра(в смысле временное). Я вот сам только начал и осознаю риски, но не буду мириться с положением.

Насчет работы мозна - согласен с Феруэллом, тут проблем не будет, однако есть другой момент (Три Нгуен упоминал о нем в одной из своих книг):

с возрастом у человека уменьшается желание рисковать и он больше ценит стабильность. Понятно, что в случае большинства (даж плюсовых регов) - о стабильности в покере говорить как минимум трудно. Так что скорее всего именно это главная проблема людей постарше, если говорить о их шансах в покере

по шкале от 0 до 100 во сколько ты оцениваешь вероятность банкротства фтп?

__________________
дорога перемен

Мне трудно судить, но здесь я Нгуена не очень понимаю. Покер - конкретная игра и весь риск в том числе должен основываться на конкретике. Нгуен говорит об управлении капиталом, а ошибки в управлении способны сделать любое положительное матожидание отрицательным и средняя скорость роста того же банкрола будет как минимум одинаковой. Не вижу слишком большого смысла в сверх агрессивном росте банкрола и соответственно росте по лимитам, когда мастерство за ним не поспевает. Помню как Кельтр, по-моему, взлетал и вновь падал и довольно жестко. Это не всем подходит потому, что путь должен соответствовать целям, иначе подобная дерготня ни к чему хорошему не приведет. Мне кажется, лучше с нормальным БРМ пройти по лимиту с хорошим винрейтом, как следствие с низкой дисперсией и отсутствием беспокойств по поводу колебаний банкрола. При этом вы можете спокойно концентрироваться на самой игре, на своем мастерстве. Переводя на биржевые термины, при одинаковом матожидании необоснованное увеличение размера позиции приведет к плачевному результату - кто-то из ста тысяч человек и миллион заработает за счет риска, но так же легко его и спустит.
А поставив жирную точку на лимите, мы имеем предельную вероятность невозвращения на него обратно, плюс некоторый запас в мастерстве для следующего лимита(что, в итоге, снизит дисперсию и/или отрицательные свинги).
Мне кажется, что с возрастом человек становится более здравым и последовательным, менее безрассудным и я не уверен, что это так уж плохо.
Нгуен приводит в пример человека, считающего что и 15 баинов много. Я лично не нахожу в этом здравого смысла. Мне кажется, что это плохой путь для обучения.
Есть даже случаи, когда человек достигает возраста и у него рвет крышу мотивацией, т.к. он достаточно ясно понимает, чего хочет от жизни, чего совершенно не понимал в юности. И он понимает, что должен рисковать, чтобы успеть хотя бы часть целей успеть осуществить.

Феруелл, судя по твоим постам в дневнике и на других сайтах, складывается впечатление, что ты стремишся стать идеальным или даже сверх-человеком. Это прикольно

во-первых игра в ладдере ни о чем не говорит, даже если бы ты был #1 по ладдеру (какая у тебя там статистика побед?). в WC3 рейтинг считается криво, поэтому игроки с "реально безнадежно слабой игрой" со статистикой типа 1200 побед -1400 поражений наверху. это лол. во-вторых, представим что ты играешь в WC3 на деньги, ты действительно считаешь что против тебя играли бы люди с таким же уровнем? (включая школоту, афкшников). и еще- за каждую игру ты бы еще платил 0,05 от 1 очка победы. в общем пример с ладдером WC3 немного бредовый
по природе люди возможно слабы, но чтобы что-то получалось там, где высокая конкуренция (а в покере она сегодня ОЧЕНЬ высокая) нужно ацки работать над своей игрой и самоконтролем.
ЗЫ человек, которому ты ответил имеет статистику минус 9% рои за 2к турниров со средним баином 2$

Рили?

инвестируй во что нибудь) ищи как дальше можно развиваться,думаю не многие мечтают катать до 40 лет) хотя энивей поле в целом слабое и подготовленный человек будет его бить в любом случае,независимо от возраста,думаю тот же дойл до сих пор имеет казиношных фишей,как и 50 лет назад)

Если до сих пор в Париже, пойдешь ли на Федерер - Надаль?

Интересует твоя реакция в следующей ситуации:
У тебя есть хороший друг, который примерно в курсе твоего уровня доходов (сам он плохо обеспечен). Он просит у тебя просто так, не в долг, дать ему ничего не значащую для тебя сумму, пускай 100$. Просит ни на лечение, ни на насущные нужды, вобщем ни на какое-то важное дело, а скажем на букет своей девушке.
При этом ты знаешь, что твой отказ он не поймёт. Жесткой обиды не будет, но будет считать тебя жмотом, ибо он бы на твоем месте, якобы поступил бы иначе.
Твои действия?

P.S.: Знаю, что на такие вопросы отвечаешь в духе "абсурдная для меня ситуация, не за чем фантазировать", но, если честно, не понимаю такой позиции. Весьма просто допустить, что завтра твой близкий друг обратится к тебе с такой просьбой.

__________________
Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем сами.

Не, я за спортом не слежу.

Я не дружу с людьми, которые просят деньги в таком формате($100 или $10 000).

Есть люди, с которыми мы просто не считаем мелкие суммы, то есть не обращаем внимания, кто платит в ресторане или просто можем взять какую-то сумму, если нет налички под рукой.

2

Твоя девушка разбирается в покере?

Нет.

Все примеры идеальными не сделаешь и всего не опишешь. Основной смысл - в системах тьма более слабых, безнадежно слабых игроков. Тоже самое я видел во многих сферах с высокой конкуренцией. Ну слова Феруелла в подтверждение, что средний человек может зарабатывать покером более значимые суммы, чем обычная ЗП. Но ни кто не говорит, что это легко в том то и прикол - надо сначала победить себя(в широком смысле), чтобы вообще что-то могло получиться.
На счет покера, вот прямо сейчас захожу на старзы на лимит 1-2 FL SH (115к игроков) и вижу столы с впипом 65, 58, 57, 54. Т.е. очевидно это беспросветные игроки. А на 1-2 уже жить можно одному бросив рабскую работу. А ведь игра против просто большого впипа даже и мастерства по сути особого не требует - абц по идее должно хватить...

feruell, где у тебя больше всего экшена, было до и стало после "черной пятницы" (Stars, FTP, остальные неназваные румы) ?

Да это так. Халява. Налетай и срубай капусту.
Спасибо за рекламу
Сам то пробовал.

Привет. Когда планируешь написать ответ относительно авторства пьес Шекспира?