Остаться должен только один

У Эйнштейна не о соответствии той или иной философской концепции речь. А о том, что при создании разных концепций (в том числе и картины мира) человек неизбежно идеалистичен и необъективен. И, как следствие, сам не выдерживает те критерии, которые предъявляет к концепциям чужим.


Картина мира религиозного человека (опять-таки: не фанатика, не мракобеса и не слабовольного индивида, ищущего расслабляющего забвения от действительности) – это картина максимальной ответственности за соответствие своей жизни бесконечно высоким стандартам. Это постоянное напряжение воли, самоанализ, решимость и бдительность.

Но тебе, как я вижу, удалось создать себе картину мира, которой ты гордишься. Не поделишься хотя бы основными ее параметрами? Кто знает, может, тогда я возьму все свои слова обратно …

Другими словами, религия предлагает психотерапевтическую помощь слабым, неспособным размышлять самостоятельно, умам, в какой-то степени, мешая их развитию.
То есть, грубо говоря, религия вмешивается в естественный отбор, помогая отсталым генам воспроизводиться в будущих поколениях.

Так польза ли это для человечества?

Иными словами это слепое следование за неизвестно кем придуманными правилами, установками и табу. Вот когда стадо баранов ведут на бойню, то впереди идёт самый больший, сильный и тд и тп баран.
А у остальных чувство максимального соотвествия своей жизни высоким стандартам.

Решимость, бдительность - мне понравилось. Практически лозунг для святых отцов, правда он припозднился на несколько сотен лет. А для инквизиции хорошо бы подошел.

Любая религия - догматична. А догмы и следования догмам никогда никого к высоким стандартам не приводили.
Если все будут ходить строем и соблюдать дисциплину, то, как мы знаем из практики, будет не масса гениев, а масса идиотов.

__________________
Покер и жизнь очень похожи. В конце - вскрытие.

наверно сейчас на философских форумах вовсю раздачи обсуждают

Тема религии мне немного наскучила, особенно на стадии, когда речь пошла об излечении рака иконами.

PS Брюн напомнила про хорошую книжку - "Эгоистичный ген" Докинза.

Она не входит в список моих самых любимых книг, но безусловно заслуживает прочтения.

Зависть плохое чувство, мне Феруэлл помог из полного фиша-нита стать более пристойным игроком, а тебя твоя злоба до добра не доведет.

Какой цели ты добиваешься? Убедить всех, что твоя точка зрения самая правильная? Хватит заниматься популизмом со своими бесконечно высокими стандартами, по всей видимости, назойливость, это один из этих стандартов! Ваше время вышло, еще в веке 16, тогда вы отожгли на полную, все, пора уже начать успокаиваться!

feruell, Когда будет пост про книги, которые повлияли на тебя, интересно будет посмотреть на список!

у ТСа в дневнике начинает появляться новый вид посетителей -религиозные тролли,эволюция блин)

Эх .. всем нам хочется побыть хоть в чем то умнее Фэра) Ведь это значит что все у нас может быть ок в игре) Но на самом деле мне интересно твое мнение о самых различных вопросах, ибо узнавая твой ход мысли я тож надеюсь поднять скилл. Не обращай внимания на желание многих поймать тебя на слове и др попытки приподняться за твой счет пусть даже в собственных глазах. и.. да пребудет с нами сила. пиши есче и побольше)

А кто-нибудь спрашивал уже - каким интернет браузером ты пользуешься?

Фэруелл скажи пожалуйста были ли у тебя успехи в nl турнирах ?

2 финалки во фрироллах.

Хром через сэндбокс.

Видел сегодня рядом с домом рекламу какой-то секты религиозной.

Du bist gottest VIP

Что переводится примерно как "Для бога ты VIP-персона".

Это к вопросу о степени интеллектуального уровня верующих и метафорическом восприятии религии.

Привет, Feruell. Ты вроде бы следишь за другими дисциплинами, ну и вообще хорошо разбираешься в покерных вопросах. Что на твой взгляд на данный момент является более перспективным(скорее нетакбыстроумирающим) видом покера: мтт, hu sng, HU cash, 6max cash,...(речь идет только о безлимитном холдеме) Каково твое мнение?

Ну это ничего страшного, будут ещё финалки, придут и победы!

feruell, а в Британии уже успел пожить/побывать? Или страны с подобным климатом не рассматриваются как возможное место жительства?

он же 100 раз уже отвечал на этот вопрос! SnG-DoN, конечно.

River: 2 ($3,800, 2 players)
BRAZZMONKEY checks, feruell bets $400, BRAZZMONKEY calls $400

Если чек-рейзом на терне он мог надеяться выбить слабую пару, то колл на ривере оправдать по-моему нельзя.
-------------------------------------------
А чек-рейз ривера ты смог бы оправдать ему? )

Повинуясь воле властелина колодца, сворачиваю свои выступления на тему религии.

Напоследок не могу не заметить ему (и уже во второй раз), что некрасиво смещать акценты моих высказываний с целью аттестовать меня как пропонента исцеления рака иконами. Учитывая аналитические способности Феруэлла, не верится, что именно так он понял то, что мной было написано в особо поразившем его посте: https://forumcgm.org/limit-holdem_sre...ml#post1490706

Но если ему так комфортнее – это тоже позиция.

kinnison: что бы ты ответил человеку, который бы стал утверждать тебе, что не заниматься сексом со своими родителями составляет догму, и те, кто ей следуют, – бараны с заемной картиной мира? Должно быть, ты предложишь ему разобраться в себе, так как спорить здесь, если человек явно не понимает, – как-то затруднительно. Возможно, со временем он и сам прозреет, что не всякая "догма" заведомо плоха. То же и с религией: разберись, о чем идет речь, примерь к себе и сделай выводы. Не хочешь – не следуй, обязаловки никакой. Вопрос в источниках? – могу порекомендовать. Да, на них уйдет немало времени. Не интересно, или тебе удобнее формировать мнение, наблюдая сектантов, маргиналов, маркетологов от религии и надписи на стенах а ля Du bist gottest VIP – пожалуйста. Только отдай тогда себе справедливый отчет в том, что смотреть исключительно на профанацию – твой собственный выбор, и, таким образом, ничего кроме шаблонных оценок на сей счет ты заведомо произвести не можешь. Комично, что в итоге остается тебе лишь прибегать к тому же догматизму, в котором ты обвиняешь меня. С той лишь разницей, что твой догматизм имеет светский характер. Представляется, что умнее в таком случае просто вообще ничего не говорить.

К одному буддийскому учителю прибился ученик, который более других его учеников преуспел в такой важной буддийской практике, как избавление от фиксированных идей. Но вскоре учителю пришлось попросить его уйти, так как парень никак не мог избавиться от самой главной фиксированной идеи. Идеи о том, что “не должно быть фиксированных идей”.

xnx_n1: Если ты обратил внимание, первый мой пост был вопросом к Феруэллу по итогам его решительных высказываний о религии; остальные же посты – ответы тем, кто был чем-то недоволен. Если тебя интересовало, зачем вообще я стал здесь писать о религии, – отвечаю: сочувствие к неокрепшим умам, которые вместе с первоклассными суждениями ТСа о покере и высококачественным системным анализом многих других сфер жизни (ради чего сам я сюда регулярно и хаживаю) заглатывают его выраженно светско-догматические представления о религии, являющие незнание даже самых основ. Представления, транслируя которые, Феруэлл почему-то отходит от высоких стандартов, применяемых им к суждениям на любые другие темы, и считает, что конкретно в случае диспутов о религии – можно просто навесить ярлык, а матчасть – это для примитивных, малообразованных и наивных людей (все эпитеты – ТСа). Таких, как академик Гинзбург, должно быть. Если конкретно в разговорах о религии Феруэллу нравится подмечать только самый идиотизм и радостно этим делиться, притворяясь, что надписью на стене вся тема и исчерпывается, – ну что ж, простим ему такую слабость за заслуги на всех остальных фронтах.

Верить или нет – личное дело каждого. Но, учитывая (хотя бы) значимость религиозного фактора в современном мире, представляется, что на эту тему разумнее либо не распространяться вовсе (как, например, о ядерном синтезе, в котором ни ты (предположительно), ни я ничего не понимаем), либо говорить предметно и системно. Разве это не считается хорошим тоном в отношении всех остальных вопросов? Хотя бы из уважения к самому себе, к альтернативному мнению и к тем, кто еще не определился, но имеет право начать изучение вопроса с белого листа, а не с ваших предрассудков. Иначе вы, господа, выступаете петрушками. Или манипуляторами. В зависимости от объема знаний тех, кто читает ваши посты.

Где же ваша толерантность, непредвзятость и взвешенный подход? Тут кто-то инквизицию вспоминал. Что ж, очень к месту.

Интересно вам или нет, но в США в некатолических больницах запрещают над койкой крест повесить (а то и носить его на груди). А вот если твой сосед по студенческому общежитию – гомосексуалист и обвешает комнату постерами с softporno, – за возражения (против постеров) тебя незамедлительно изгоняют с позором из колледжа. Вот вам логичный плод беспристрастного, гуманистического, постмодернистского отношения к жизни. А додумались до такого свободные люди, мыслящие себя не-баранами, гениями и построителями собственных моделей мироздания. Еще через лет 10-15 гуманистические умы дойдут до “разумности” – а затем и обязательности – пeдoфилии и инцеста. Тогда некоторые из вас тоже могут ступить на такой путь, полагая себя революционерами, а не баранами. Age-old story …

Это все, что я хотел донести до общественности.

Нет, погодите, у меня тут тоже убеждение созрело: играть с A8o – примитивизм, догматизм и слабоумие.