Остаться должен только один

Смотрел, когда еще в мск был, мне понравилось, хотя у фильмы есть некоторые недостатки.

Я вот не пойму , вы с Иваном играли ФЛ или НЛ ?
И если можно , кто был больше инициатором этой встречи ?

ФЛ, просто болтали по скайпу, решили поиграть.

Спасибо за добрые слова, но мне просто тупо заходило. Легко быть богом фл, когда у тебя всегда топ пара.

Вань, это ты чтоли?

Очень интересная раздача.

--------------------
HAND 1
--------------------

$100/$200 Limit Hold'em Cash Game, 3 Players


Meistro: $5,551.50 (55.5 bb)
Feruell: $3,443 (34.4 bb)
otterkopf: $10,845 (108.5 bb)

Pre-Flop: Feruell is SB with A K
Meistro folds, Feruell raises, otterkopf calls

Flop: ($400) 7 9 6 (2 players)
Feruell bets, otterkopf raises, Feruell 3-bets, otterkopf calls

Turn: ($1,000) 2 (2 players)
Feruell bets, otterkopf raises, Feruell calls

River: ($1,800) 7 (2 players)
Feruell checks, otterkopf checks

Results:


Рейз терна поставил меня в тупик. Естественно против слабого оппонента вам не надо здесь думать, вы просто ставите три-бет и продолжаете на ривере, но против оттера так играть нет смысла.

Я был уверен на 99%, что он играет рейз-фолд на терне.

И единсвенная моя мысль была: Как, как, ну как?! мне извлечь из него еще ставочку.

Выбор есть только между колом терна и донком ривера или колом терна и чек-рейзом (без особой надежды получить колл) ривера.

Я выбрал второе, потому что подумал, что он может все же поставит средний флаш или быть может даже безумный блеф, и что он точно выкинет абсолютно все на мой донк после того, как ривер спарился.

На неспаренном ривере я бы донкнул наверно.

При его картах добрать больше я конечно не мог по-любому.

Его рейз на турне - это добор?

Насколько я понимаю, его рейз на терне - это рейз для бесплатного шоудауна.
1) Собирает вэлью из худших рук.
2) Может спокойно падать на трибет - в такой ситуации это сделают только лучшие руки.
3) Если соперник проколит, то чек бихайнд ривер.

опп видимо рейзил на турне с надеждой что у феруелла топ пара без попадания во флаш,да и вобще этот рейз недальновидный убыточный ход,т.к. самый тайтовый противник пошел бы здесь на вскрытие с практически любой червой.

На самом деле, оттеркопф сыграл почти гениально.

Во-первых, он в любом случае собирался проиграть две ставки, если позади. Во-вторых, если у меня нет червы, то он защищается от сплита, если придет черва на ривере.

В-третьих, он добирает возможно с сета.

В-четвертых, есть небольшой шанс, что я сброшу очень маленькую черву.

Ну и в пятых, он создает устращающий имидж своей крейзи игрой.

Ну и я тоже очень круто сделал, что не стал три-бетить терн, хотя это и не принесло мне сиюминутной выгоды.

Никак не могу понять эту мысль. То есть, если бы на ривере пришла черва, то он бы ставил и ривер тоже в надежде, что без червовой карты и после его экшена на тёрне ты упадёшь? Допустим, в этой же раздаче у тебя сет и нет червей. Розыгрыш точно такой же. На ривере выходит пятая карта в масть. Ты чекаешь, он бетит. Ты будешь фолдить?

Я имею в виду, что он не против, если я сделаю фолд на терне с чем-нибудь относительно слабым, потому что если он не рейзит терн и на ривере черва, я уже никогда не сброшу.

а все таки считаю что почти гениально было бы для него скинуться на терне,уже хотя бы потому что ты сделал 3бет флопа :
1)это если не зафлопанный флаш,то червовые туз-валет в руке.
2)у тебя бесчервовая карманка от ТТ и выше(может А9).
3)сет
ну а твой бет терна подтверждает первую версию, если ты не крейзи агрессор конечно...А так он, по-видимому,обычный фиш,и не зря закупился выше 100 ставок.

otterkopf фиш ....


feruell младший флаш , сет , две пары , топ пару или как у него оказавшийся стрит он бы на донк ривера наврятли скинул бы в этом банке . Чек рейз ривера смотриться неочень . Тем более если как ты считаешь он играл рейз фолд терн . А если ты ответил терн , то у тебя достаточна сильная рука , с большой вероятностью флаша.
Если я написал тафталогию , поправь меня.

так он оказывается выигрывающий игрок,вот дела,интересно играет,беру слова насчет фиша обратно

Прочитал твой колодец за сегодняшний день. Одно слово - впечатляет! Хороший пример того, как с правильным подходом все обязательно получается.

feruell, в разделе "обучение" есть тема "Виталий Лункин. Обучающий курс". Не видел ли ты эти видео? Стоит ли их покупать? Стоимость курса - 350 долларов, то есть больше, чем месячная подписка на толковый ресурс, продающий ВОДы.

Играл ли ты с Лункиным? Если же играл, то как оцениваешь его уровень?

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

iow приблизительно за эти деньги ты сможешь купить три годовых подписки на Cardrunners, Deucescracked, Stoxpoker. А здесь ты получишь 9 часов смонтированного видео из разбора рук микролимитов. К тому же Лункин уже давным давно в онлайне лимит не играет. Это чистой воды лохотрон.

С Лункиным не играл, но всегда готов от 50-100 до 200-400.

Курса не видел, но сильно сомневаюсь, что это что-то полезное. Причины думаю очевидны. Лучше купить подписку на стокс, на мой взгляд.

Считаешь это лучшее на сегодня? Из-за Ballzdeepx? Я из-за него хочу на Стокспокер купить подписку, но как зайду на их сайт не могу найти стоимость, подскажи плз сколько стоит она ???