Префлоп - рейз. Флоп - пуссто. Что дальше

В последнее время начал замечать что стал теряться в ситуациях, когда на префлопе открываю рейзом, иногда коллируют в тупую, иногда дают ререйзы, но суть не в этом, набиваю банк с очень перспективной рукой - приходит флоп, а там совсем "пусто", ну т.е. даже намека на какое-либо дро нет, однако у меня допустим А-хай.. ну или вообще обе моих карты выше тех что сейчас на флопе.. Ну вот допустим у нас АКо и такие флопы
1) Радуга, с мелочевкой..
2) мелочевка но с намеком на дро
3) готовая пара
Особенно остро вопрос стоит когда ты на блайндах.. а еще острей, когда ты на блайдах, и надо либо 3бет давать, либо ререйз (тупо коллирвоать Стокс запрещает )...
Вообще же, как я заметил, чек рейз на микролимитах ваще мало кто играет, я так понял, там 90% ваще не в курсе о такой теме посему любые нездоровые экшены, означают что там как минимум средняя пара УЖЕ есть, в тов время как у меня нет НИЧЕГО... Ситуации когда две улицы подряд все дружно прочекали, потом кто-таки сделал бет на ривере, скорей всего означает ставку чисто от балды (хотя бывают и исключения, например сегодня видел когда тело чекало с флопа с сетами дам, который у него на флопе образовался.. хотя ХЕЗ, может он как раз чек рейз хотел сыграть, да тока маневра никто не врубил )) )... В общем подскажите что-то дельное..

З.Ы. Стокс, мужик мировой конечно, но его стиль уж крайне дисперсионный и слегка деприсивный, хоть и рулный надо признать..

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

блефуй мало, вэльюбеть много... это всё, что нужно знать про постфлоп на микролимитах... я помню, как на 0,10-0,20 (играл в течение двух недель, правила изучал ) я думал о том, стоит ли ставить c-bet флопа с AJ на промазавшем флопе... фигня это всё, которая большой роли не играет... решает префлоп...
префлоп - твоё всё. поскольку очень много игроков смотрят флоп слишком часто, у тебя будет достаточный перевес над ними (просто по силе карт), чтобы играть в плюс.

Парни, я уже миллион раз читал на этом форуме про господина Стокса, но ни разу не видел ни одной ссылки на его труд. Зато несколько раз попадались сообщения таких же как и я, которые очень хотят почитать, но не знают, где взять. КИНЬТЕ ССЫЛКУ ПЛИЗ!!!!

Обратись к TomasN, он его перевод продавал.

__________________
За что отец бил сына? Не за то что играл, а за то, что отыгрывался... Обменом денег не занимаюсь!

на халяву стокса в нете не найти,сам долго искал,пришлось заказать книгу на англ. с доставкой за 30 зеленых;в штатах , :? правда.

на торенте есть, на русском и на халяву

Может современная теория ушла далеко вперед, но раньше считалось, что игра с оверкартами - это пограничное решение и новичкам от него можно и отказаться. А учитывая, что на микролимитах народ имеет тенденцию тащить все, что ему нравится, просто потому что захотелось, и таких деятелей много, получается schooling effect, поэтому игра на голых оверкартах - дело сложное и не особо прибыльное.
Если чето напутал, поправьте, плиз


Кстати, не совсем в тему, но не рекомендую слишком эмоционально воспринимать "истории успеха" типа "да я на .10/.20 пару дней поиграл, а потом стал тыщи баков заколачивать" или "да вы чо, я за первый месяц 400 долларов как с куста", или "я начал с 1/2 (2/4, 5/10, нужное подчеркнуть) и не понял, зачем вообще копошиться на .25/.50, это ж какое терпение нужно иметь все эти центы перекладывать из пустого в порожнее".
Они вдохновляют, за что спасибо их авторам, однако нельзя поддаваться неоправданной эйфориии, читая эти истории, обычно достижение каких-то значимых результатов в покере - большой труд.

Да, бывают быстрые взлеты, как правило просто за счет апстрика или за счет специфического, особого строения личности и интеллекта, которые естественным образом подходят для покера и подобных игр. А бывают не менее быстрые падения из-за самоуверенности. Скилл набивается очень медленно и понимание игры приходит очень не скоро. Если вы, конечно, не гений покера от рождения.

попробуй почитать

[Зарегистрироваться?] i-thread-170666/