Ученик Чародея

Сообщение от GhostOfOdds

Не мог бы поподробнее об этом. Примеры типичных ситуаций.

Сообщение от GreyNW

Во, так понятно. Таблица, получается, отвечает не за нахождение эквити, а корректирует уже известное значение.
А то, понимаешь, "отнимаем 2.5 от 14 и получаем наше эквити 11.5%" звучало как-то странно.

Сообщение от Shot

GreyNW
Если ты знаешь какой спектр у оппа, то просто корректируешь своё, высчитанное в эквиляторе эквити против его руки, согласно картам в таблице.

Сообщение от Shot

И какая разница между этими фразами?

Сообщение от GreyNW

Если бы я проигрывал 0,57bb с позиции BB, то я бы первым делом задумался - а не проще ли всегда сбрасывать карты на этой позиции? Потому что если всегда фолдить, то результат будет -0,50bb, что уже лучше.


Думаю, хорошим результатом можно считать -0,25/-0.12 для BB/SB соответственно. Это когда SB=0.5BB. На 3/6 SB=0.33BB, поэтому там ориентиром для себя считаю -0,25/-0,09.

Сообщение от IwinAgainBaby

Я имел ввиду, что проигрываю на большом блайнде примерно половину большого блайнда(т.е. четверть большого бета), и на малом тоже примерно половину малого блайнда(или выходит 1/8 ББ). Так что, выходит - это нормально?

Сообщение от IwinAgainBaby

Я не юзал до этого понятия эквити в своей игре, просто играл "по прикидке", делая поправки для игры исходя из анализа своей базы рук, и считал что ББ(большой бет)= 2*бб(большой блайнд). По-крайней мере, ХМ винрейты считает в больших блайндах...

Сообщение от Hedgehog

GreyNW
а можешь засветить еще из свое новой статистики PF AF и контбеты по улицам?

Сообщение от maddiller

Я в последнее время вообще не играю в ночь с воскресенья на понедельник и в ночь с понедельника на вторник. Устраиваю себе выходные. Да и игры всё равно нет. Какой смысл с регами рейк перемалывать?

Сообщение от GreyNW

То есть такая хрень постоянно именно в понедельник и вторник ночью?
Сколько играю, а именно на эти дни не обращал внимания.

Сообщение от iow

IwinAgainBaby, процитирую статью «Стартовые руки и эквити, включая защиту большого блайнда»:

Если у нас есть эквити > 50%, мы делаем рейз, чтобы увеличить это преимущество. Однако мы в первую очередь хотим выигрывать по возможности не много рук, а наибольшее возможное количество денег. В банке всегда находятся деньги блайндов, за которые в конце-концов все и борются, (не будь этих принудительных взносов, не дошло бы вообще ни до какой игры, так как каждый ждал бы AA), поэтому достаточно уже эквити, которое немного меньше 50%. Если предположить, что оба блайнда скинут карты и противники примут ставку, то после нашего 3бета в банке будет 7.5 SB. Считается, что в этом случае мы не нуждаемся в 50% эквити, чтобы иметь +EV.

Как правило, хватает эквити 46%. Однако же, так как речь здесь идет о маргинальных решениях, которые зависят от противника, то нужно правильно реагировать, если обстоятельства требуют этого. Дальше следует набросок правильного хода мыслей в данном случае.

Оба блайнда сбросились, 1.5 SB "мертвых денег" в банке. Вкладываем в банк 3 SB для ререйза, хотя рука еще не готова. На флопе, и, возможно, на терне и ривере, будут дополнительные ставки. Против среднего игрока общее вклад составит 6 SB.

Общий банк в таком случае составит 2*6 SB (6 SB от каждого игрока) + 1.5 SB ("мертвые деньги") = 13,5 SB.

Чтобы иметь +EV (а только это наша цель!), эквити должны по меньшей мере соответствовать отношению вклада к прибыли, итак:

Эквити = 6 / (2*6+1.5) = 0.444 = 44.4%.

Представим это рассуждениев виде формулы, чтобы можно было легче наблюдать, как изменение параметров отражается на эквити.
·Пусть D - общий вклад денег в руку (то, что заплачено нами и соперником)
·Пусть M - «мертвые деньги»..
·У банка тогда будет величина 2*D + M.
Итак, эквити = D / (2*D + M)

В вышеупомянутом примере делались два предположения: противник средний и блайнды сбросились. Посмотрим, что произойдет, если эти параметры изменятся.

Блайнды играют очень хорошо и соответствующим образом защищаются.

Тогда сумма "мертвых денег" опускается до 0.75 SB, т.е. против средних противников будет считаться так:

Эквити = 6 / (12 + 0.75) = 0,47 = 47%

Если блайнды играют скверно и коллируют со слишком плохими руками, легко можно посчитать, что необходимое эквити значительно снижается.

Если рейзер лузово-агрессивный, то общий вклад в банк увеличивается

Общий вклад растет до 8 SB. Это значит, что против хороших блайндов:

Эквити = 8 / (16 + 0.75) = 47,8%

Если же противник, напротив, "скала", часто сбрасывается на флопе или против чек-рейза, то общий составляет скорее 5 SB. Из этого следует:

Эквити = 5 / (10 + 0.75) = 46,5%

Формула или примерный подсчет показывают - чем более агрессивный и лузовый рейзер, т.е. чем выше общий вклад, и чем лучше играют блайнды, т.е. чем меньше "мертвых денег" в банке, тем в большем количестве эквити мы нуждаемся. Видно, что предположение о 46% эквити сделано очень впритирку.


По расчёту защиты BB:

За средний общий вклад можно считать здесь D = 4 SB. Мы фактически должны заплатить на 1 SB меньше, так как мы уже заплатили 1 SB как большой блайнд. Это ведет к следующему вычислению:

Эквити = (D - 1) / (2*D + 0.5) = 3/(2*4 + 0.5) = 3/8.5 = 35%

PS - при структуре блайндов 1 большой блайнд = 3 малым блайндам делаем очевидную замену по мёртвым деньгам, вместо 0.5 подставляем 0.33, в итоге получаем 36% эквити.

PPS - по трибету с малого блайнда по Стоксу особой разницы нет - 48% достаточно.

Сообщение от IwinAgainBaby

Кстати, я тут подумал, что неплохо бы в рассчет эквити еще и рейк вбивать!

Сообщение от GreyNW

Господа вычислители .
По-моему вы слишком глубоко залезаете в своих рассчетах.
Зависимость плюсовости колла от размера рейка - это что-то трудноосязаемое. А от размера рейкбека - ну это уже перебор!

Это аналогично тому, что профессиональные футболисты будут на своем форуме обсуждать шнурки для бутс - длину, цвет, материал и способ завязывания.
Влияние-то эти параметры, конечно, оказывают. Но поставить удар и подтянуть физические кондиции было бы гораздо важнее.

Хотя... Если интересен сам процесс рассчетов и обсуждения, то ради бога, конечно.