Это дневник. Просто дневник.

Почитал еще немного обзоров Экслера. По-моему, хуже просто не бывает. То есть я и раньше знал, что это плохо (припоминая некоторые дискуссии из ЖЖ, в которых участвовал Э.), но не думал что настолько.
Во-первых, он совершенно не умеет писать; во-вторых, его интересы в кино ограничены топ-фильмами ИМДБ; в-третьих, он позволяет себе, думая что у него это хорошо получается, глумиться над журналистами, которые высказывают противоположную точку зрения на фильмы, аргументируя ее при этом лучше чем получается у Экслера.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Ну, я не думаю, что ценители кино его читают. Тот же арт-хаус он редко трогает, а его опусы хорошо соответствуют его ЦА. Конечно, все по-своему с ума сходят, но для поверхностного знакомства с миром кино проще читать Плахова, Гладильщикова, Кудрявцева на худой конец, просматривать периодически "Сеанс" и "Искусство кино". Мне, например, нравится достаточно наивный Cineticle. Экслера же читают те, кто кинокритикой не интересуется в принципе; скорее эти люди интересуются Экслером.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Так вот я и удивляюсь как можно интересоваться таким серым и поверхностным типом?

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Во вы прицепились к Экслеру) я просто никого не знаю больше из "критиков", но из его оценок вполне можно почерпнуть что-то о фильме. Рецензии же его обычно не читаю, потому что он как-то плавно переходит к спойлерам, что не есть рецензия собственно.
Ну давайте я из последнего что видел сравню с его оценками:
(хреново оттуда копировать, значит будут линки)
Knight and Day - [Зарегистрироваться?] - адекватно? вполне
From Paris with love [Зарегистрироваться?] - я удалил после 20 минут просмотра
Predators - [Зарегистрироваться?] - это квинтэссенция маразма, критик согласен
Wild Target - [Зарегистрироваться?] - с трудом досматривал, хотя вначале было неплохо, с девочкой можно тоже глянуть
Robin Hood - [Зарегистрироваться?] - томаты его слили, экслер тоже. мне такое нравится, потому мне похрен на них всех )

Ну не буду сюда про Inception, слишком знаменито.
Что я делаю не так?

__________________
Царь играл в солидный покер, много трибетил. ©

Ну, вот как раз Темучин интересуется, как такое вообще возможно, чтобы Экслера кто-нибудь читал и воспринимал всерьёз. Вот ты, почти наверняка, фильмами особо не интересуешься, а смотришь что-нибудь эдакое, на что можно сходить отдохнуть в кинотеатр с друзьями или с девушкой. Вот поэтому тебе и интересны рецензии, которые пишет, условно говоря, "парень с соседнего подъезда", который кино оценивает примерно с тех же позиций; единственное что - у него опыта чуточку больше, кинобагаж немного богаче, но всё-таки очень строго ограничен коммерческим и популярным кино. Он пишет о фильмах с позиций рядового зрителя, далеко не объективен и не является экспертом в области кино.

Что касается "критиков", то за точку отсчёта можно взять тех, кого я упомянул в предыдущем комментарии. Я не особо в этом деле силён, особенно что касается специалистов по новому кино, так моя эпоха в кино - это всё-таки 60-е.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Ну хорошо, мы начали с Salt. Пока что в моем понимании это полный отстой, хотя уже становится любопытно. И вот Темучин утверждает, что это один из лучших фильмов прошедшего года. Тут я и завис под занавес.

Хороший боевик не может промелькнуть и провалиться в прокате, если там есть хоть немного смысла, то люди пойдут. Sfx же и актеры есть почти в каждом фильме сейчас. Выходит, раз это не кино для избранных и особого успеха у масс оно не получило, значит это говно?

Значит Темучин как бы намекает, что Salt можно поставить в один ряд с номинантами на оскар этого года (боевиками):
District 9, Hurt Locker, Inglourious Basterds ну и Avatar
Каждый фильм шедеврален, и если Аватар с налетом попсовости, то остальные фильмы шикарны.

Отчасти я додумал конечно, но вывод такой можно сделать. И вот я никогда в жизни не поверю, что это пенсионная бездарность Джолли способна хоть что-то показать, чтобы фильм стал достойным упоминания, наряду с лучшими фильмами года в своем жанре.

__________________
Царь играл в солидный покер, много трибетил. ©

Ну, Темучин, думаю, может сам за свои вкусы ответить, лично я же считаю, что все приведённые выше фильмы более чем посредственны. Разве что "Бесславным ублюдкам" готов поставить 6/10, но это единственное исключение. Конечно, следует сказать, что мои оценки очень субъективны и предвзяты, да и имеется пунктик в отношении голливудской продукции. Этим, кстати, далеко не все ценители кино страдают.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Я думаю, что "Солт" лучше чем "Hurt Locker" и "Inglourious Basterds" (District 9 и Avatar не видел). При этом фильм, конечно, не выдающийся, просто умеренно хороший, я и упомянул о нем в том ключе, что мне сложно судить о фильмах прошлого года, если "Солт" - лучшее из того что видел.
А что касается сборов - сборы у него очень хорошие, на что Экслер как раз сетует (у такой пурги такие хорошие сборы, позор на мирового зрителя). Впрочем не обязательно, что если сборов у него нет - то это говно, со сборами по разным причинам может не сложиться.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Сборы считаются провальными, если не превышают бюджет во столько-то раз, это к сведению. Слишком большие отчисления прокатчикам и т.д.

Ну да хрен с ним, с Солтом. С прошедшим!

__________________
Царь играл в солидный покер, много трибетил. ©

Не хотел продолжать ныть, а потом вспомнил: ба, да это же мой дневник для нытья.
Сегодня один из самых неудачных дней. Ну неудачи это как бы привычно, отыграл тысяч 20 на 5/10, за все это время была 1 (одна) хорошая, т.е. больше 30 ББ, сессия. Но вот напрягает считать неудачные дни. Стоило бы задуматься о качестве игры? Ну я о нем всегда думаю. Только непонятно чего делать, когда раз за разом такая вот фигня:

$5/$10 Limit Holdem
10 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 10 players) Hero is UTG+1 K K
1 fold, Hero raises, 4 folds, michi99999 3-bets, 3 folds, Hero calls

Flop: 6 8 7 (7.4 SB, 2 players)
Hero checks, michi99999 bets, Hero raises, michi99999 3-bets, Hero calls

Turn: 4 (6.7 BB, 2 players)
Hero checks, michi99999 bets, Hero calls

River: Q (8.7 BB, 2 players)
Hero checks, michi99999 bets, Hero calls

Final Pot: 10.7 BB
michi99999 shows two pair, Eights and Sevens
7 8
Hero shows
K K


$5/$10 Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 8 players) Hero is BB 10 K
4 folds, sandiford raises, 2 folds, Hero calls

Flop: 3 K 4 (4.4 SB, 2 players)
Hero checks, sandiford bets, Hero raises, sandiford calls

Turn: 9 (4.2 BB, 2 players)
Hero bets, sandiford raises, Hero calls

River: J (8.2 BB, 2 players)
Hero checks, sandiford bets, Hero calls

Final Pot: 10.2 BB
sandiford shows three of a kind, Threes
3 3
Hero shows
10 K

$5/$10 Limit Holdem
7 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 7 players) Hero is BTN 2 A
4 folds, Hero raises, 1 fold, ferrari786 3-bets, Hero calls

Flop: A 9 Q (6.4 SB, 2 players)
ferrari786 checks, Hero bets, ferrari786 raises, Hero calls

Turn: 9 (5.2 BB, 2 players)
ferrari786 bets, Hero calls

River: 4 (7.2 BB, 2 players)
ferrari786 bets, Hero calls

Final Pot: 9.2 BB
ferrari786 shows a full house, Fours full of Nines
4 4
Hero shows
2 A


$5/$10 Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 9 players) Hero is BTN Q Q
4 folds, GRAILKO raises, 1 fold, Hero 3-bets, 2 folds, GRAILKO 4-bets, Hero calls

Flop: 10 7 8 (9.4 SB, 2 players)
GRAILKO bets, Hero calls

Turn: 4 (5.7 BB, 2 players)
GRAILKO bets, Hero calls

River: 7 (7.7 BB, 2 players)
GRAILKO bets, Hero calls

Final Pot: 9.7 BB
GRAILKO shows a full house, Tens full of Sevens
10 10
Hero shows
Q Q


$3/$6 Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.3 SB, 9 players) Hero is CO 9 9
1 fold, mh1111 raises, 3 folds, Hero 3-bets, 2 folds, J K M VANH calls, mh1111 calls

Flop: K 9 Q (9.3 SB, 3 players)
J K M VANH checks, mh1111 checks, Hero bets, J K M VANH raises, mh1111 calls, Hero 3-bets, J K M VANH calls, mh1111 calls

Turn: 3 (9.2 BB, 3 players)
J K M VANH checks, mh1111 checks, Hero bets, J K M VANH calls, mh1111 calls

River: 8 (12.2 BB, 3 players)
J K M VANH checks, mh1111 checks, Hero bets, J K M VANH raises, mh1111 folds, Hero calls

Final Pot: 16.2 BB
J K M VANH shows a flush, King high
J K
Hero shows
9 9

Наверное, не очень интересно смотреть как против топ пар и оверпар ловят сеты, а против сетов - стриты и флаши, но они делают это чаще чем не делают. Ну и несколько раз КК против АА, тут я давно уже перестал переигрывать королей. Не говоря обо всем остальном.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Не знаю как к этому отнестись. Пока постил получил еще несколько раздач подряд:

$5/$10 Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 6 players) Hero is BB Q 10
1 fold, DBLEE raises, 1 fold, iamnemo900 calls, 1 fold, Hero calls

Flop: Q 5 9 (6.4 SB, 3 players)
Hero checks, DBLEE bets, iamnemo900 calls, Hero raises, DBLEE folds, iamnemo900 calls

Turn: 8 (5.7 BB, 2 players)
Hero bets, iamnemo900 calls

River: Q (7.7 BB, 2 players)
Hero bets, iamnemo900 calls

Final Pot: 9.7 BB
iamnemo900 shows a full house, Eights full of Queens
8 8
Hero shows three of a kind, Queens
Q 10


3/$6 Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.3 SB, 9 players) Hero is MP2 A A
2 folds, Oligarch raises, Hero 3-bets, 5 folds, Oligarch calls

Flop: 9 9 7 (7.3 SB, 2 players)
Oligarch checks, Hero bets, Oligarch calls

Turn: Q (4.7 BB, 2 players)
Oligarch checks, Hero bets, Oligarch calls

River: 8 (6.7 BB, 2 players)
Oligarch checks, Hero bets, Oligarch raises, Hero calls

Final Pot: 10.7 BB
Oligarch shows a straight, Eight to Queen
J 10
Hero shows
A A

они всегда впереди, вот в чем проблема: не 10 или 20 раз, а несколько тысяч рук.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Ну хоть в раздаче с QT по минимуму проиграл, а так, конечно, не дело это. На короткие столы переходить не собираешься?

Ага, мне сейчас еще и на короткие, чтобы стрики были побольше.
Не говоря о том что у меня и для длинных банкрола маловато чтоб 5/10 играть.
Особенно после того как сегодня больше 100 ББ ушло врагам и продолжают уходить.
Серия лузовые трибетторы всегда выигрывают:

$5/$10 Limit Holdem
10 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 10 players) Hero is MP2 K A
4 folds, Hero raises, 2 folds, badbucky 3-bets, 2 folds, Hero calls

Flop: 4 5 A (7.4 SB, 2 players)
Hero checks, badbucky bets, Hero raises, badbucky calls

Turn: Q (5.7 BB, 2 players)
Hero bets, badbucky calls

River: 3 (7.7 BB, 2 players)
Hero bets, badbucky raises, Hero calls

Final Pot: 11.7 BB
badbucky shows two pair, Aces and Threes
A 3
Hero shows
K A

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Привет, Темучин.
Раньше не отписывался в твоем дневнике, но эта раздача заинтересовала.
Мне пока далеко до таких лимитов, и я наверное многого не понимаю, но почему ты не поставил cap на префлопе с АК? Что бы сделать чек-рейз на флопе?

Ну да. На этих лимитах многие не делают капы в принципе, для десепшена.
И не трибетят ББ,
Зато чек рейзят подходящий флоп на широком диапазоне. Вот, например:

$3/$6 Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.3 SB, 9 players) Hero is BB J A
7 folds, vinnybstgk raises, Hero calls

Flop: 6 3 4 (4.0 SB, 2 players)
vinnybstgk bets, Hero raises, vinnybstgk calls

Turn: J (4.0 BB, 2 players)
vinnybstgk checks, Hero bets, vinnybstgk calls

River: 6 (6.0 BB, 2 players)
vinnybstgk checks, Hero bets, vinnybstgk calls

Final Pot: 8.0 BB
vinnybstgk shows
A 7
Hero shows two pair, Jacks and Sixes
J A

Конечно это плохой коллдаун, но у меня тут довольно широкий спектр тем не менее. Он надеется увидеть у меня что-то типа 87 очевидно.

Конечно, против такой откровенной рыбы, как в предыдущем примере, можно и закапить.
Обманывать стоит только адекватных игроков.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Совершенно потрясающе обругали меня только что:
"Donk your mother".

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

На 5/10 все-таки весело играть. За утро отыграл бОльшую часть вчерашнего проигрыша. Никогда на меньших лимитах не колбасило так сильно. ББ имею в виду, конечно же, в долларах - само собой.

$5/$10 Limit Holdem
10 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Pre-Flop: (1.4 SB, 10 players) Hero is UTG+1 J J
1 fold, Hero raises, 2 folds, fikamirz calls, TNS32931 calls, 3 folds, dik0braz calls

Flop: Q 6 9 (8.4 SB, 4 players)
dik0braz checks, Hero bets, fikamirz calls, TNS32931 calls, dik0braz folds

Turn: J (5.7 BB, 3 players)
Hero bets, fikamirz calls, TNS32931 raises, Hero calls, fikamirz 3-bets, TNS32931 calls, Hero calls

River: Q (14.7 BB, 3 players)
Hero checks, fikamirz bets, TNS32931 raises, Hero 3-bets, fikamirz calls, TNS32931 4-bets, Hero calls, fikamirz calls

Final Pot: 26.7 BB
Hero shows a full house, Jacks full of Queens
J J
fikamirz shows
10 K
TNS32931 shows a full house, Nines full of Queens
9 9

Hero wins 26.4 BB (net +17.9 BB)

Обратите внимание, что на каждой улице - новый лидер.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Это было бы если бы у оппа были Д9, а не 99.
А так ты на терне его обогнал и у него был только 1 аут.
Так что не на каждой

Или ты имел в виду, что на каждой улице был новый манки с худшей рукой? Да еще и слоуплеящий)))

На флопе с сетом лидировал TNS32931.
На терне со стритом fikamirz, а на ривере уже я.
Разве не так?

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

На префлопе ты лидер

ГСЧшные шуточки какието
Подозреваю если бы после ривера давали еще одну карту, то судя по тенденции лидером бы стал TNS32931, с каре девяток