Цель - ничто, движение - все

С этим я согласен.

В 6 max я сыграл еще совсем немного рук, поэтому, возможно, я пока недостаточно хорошо себе представляю "типичного" игрока этих лимитов и несколько, если так можно выразиться, переоцениваю его способности. Но мне представляется, что типичный опп, положив меня на дрова или пару, влегкую затрибетит флоп со своим Ax на таком борде, по крайней мере это выглядит более логично с его стороны, чем пассивный колл.

Ну в маленьких банках возможность дать оппу блефовать стоит дороже. Плюс ко всему, никто никогда с уверенностью положить тебя на дро не может, точнее может, но не должен, т.к. в твоем спектре есть вэлью, и не так уж и мало. Поэтому сильного плюса от агрессивного розыгрыша не готовой руки против дро нет, а против вэлью-руки - есть лишь минус. Я думаю так.

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Как-то не играется в покер летом...
Помимо различных вынужденных отлучек на длительное время, заставляющих делать перерывы в игре, которые, в свою очередь, пагубно влияют на качество игры (сбивают с ритма, лишают возможности попрактиковаться), сама обстановка обычно не располагает к продолжительной работе за компьютером.
Но теперь, когда изнуряющая духота немного спала и все больше ощущается запах осени, у меня появляются большие шансы на то, что все-таки удастся посвятить игре столько времени, сколько моей душе угодно.
Играю я по-прежнему фуллринг 1/2 $ (рукалицо). С одной стороны, может показаться, что этот факт ставит под сомнение искренность моих высказываний о приверженности к постоянному непрекращающемуся движению. Хотя это совсем не так. Суровая реальность такова (здесь я говорю как один из типичных представителей российского студенчества), что мне было просто необходимо периодически снимать со своего счета некоторое количество средств. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что это было мне нужно в частности и для того, чтобы вообще не исчезла сама возможность уделять хоть какое-то время игре и чтобы психологически у меня хватало на нее сил. Несмотря на все это, я, пускай медленно, все же двигаюсь - постоянно работая над собой, я снова и снова открываю и подмечаю для себя ранее скрытые от моих глаз особенности этой игры.
Теперь я планирую также большее время уделять и этому дневнику. Надеюсь, что получиться чаще отписываться сюда. Буду делится здесь какими-то своими мыслями, соображениями (раньше я себя этим не особо утруждал).
На крайняк (если в голову не будет приходить что-нибудь стоящее), буду писать всякий провокационный трэш.

И снова здравствуйте! Сразу прошу прощения, что не сдержал обещание по чаще отписываться в дневнике. Как это ни прискорбно, но так уж получилось, что, как только я выразил свое намерение о более интенсивном общении с вами, уважаемые коллеги, в рамках этого форума, то нужда меня заставила спуститься на самые низкие лимиты. Еще более печально, что это произошло не потому, что я плохо играл на тех лимитах, на которых обитал в то время... В любом случае, я подумал, что вряд ли кому-то будет интересно читать о том, как я играю с 10 долларовым банкроллом на 0.05/0.1. Советы о том, как побить эти лимиты, мне тоже вроде как были не нужны. Поэтому забросил дневник.

Более того, я вообще перестал заходить на форум, перестал интересоваться какими-либо новостями покера, забросил всю теорию. Все это было связано с тем, что слишком много времени нужно было уделять игре для того, чтобы осуществить повторный подъем на вменяемые лимиты. А так как я хотел побыстрее все это осуществить, пришлось перераспределить то время, которое я обычно уделял покеру вообще, таким образом, что осталась только собственно сама игра и нечего больше. Я считал, что мне хватит полученных знаний на то, чтобы не превратиться в заливную рыбу и быстро подняться обратно. Я оказался прав.

Но сейчас речь не о том. Вся эта ситуация заставила меня пересмотреть взгляды на некоторые вещи, касающиеся покера. Позволила мне разобраться в некоторых моментах из области психологии. Помогла нащупать тот самый баланс, о котором любят обычно говорить покерные про, баланс между самой игрой и теми ситуациям в жизни, которые к покеру никакого отношения не имеют. Во всяком случае я понял, что раньше я делал много вещей не так.

Не буду заострять внимание на том, что конкретно для себя я понял, так как не думаю, что это кому-то будет полезно, тем более у каждого покериста есть свой подход, своя специфика. Хочу лишь подчеркнуть тот факт, что порой может оказаться полезно оказаться в ситуации, похожей на мою (только игра и ничего более), может быть даже, сознательно создать ее для себя на некоторое время. Хотя лично я загнал себя в эти рамки не думая об этом, а по совсем другим причинам, рад, что в итоге все так обернулось...

Сейчас играю 0.5/1 10max и 6max. Надеюсь продолжать блог, но пока не буду загружать вас цифрами, отмечу только, что банкролл позволяет играть пока только на этом лимите, хотя чувствую, что с легкостью его бью.

Спасибо за внимание. Всем удачи!

Статистика за 2 месяца:




Играл строго по банкроллу 150 BB следующего лимита. Получилось прикольно - сентябрь всего +30$.

Poker Stars $1/$2 Limit Hold'em - 10 players
[Зарегистрироваться?] [Зарегистрироваться?]

Pre Flop: (1.5 SB) Hero is UTG+1 with K A
1 fold, Hero raises, 2 folds, fecsoki calls, 3 folds, El_seco108 calls, mishgan71 calls

Flop: (8 SB) J T 7 (4 players)
El_seco108 checks, mishgan71 checks, Hero checks, fecsoki bets, El_seco108 calls, mishgan71 calls, Hero calls

Turn: (6 BB) 9 (4 players)
El_seco108 checks, mishgan71 checks, Hero checks, fecsoki checks

River: (6 BB) Q (4 players)
El_seco108 bets, mishgan71 raises, Hero - ?

El_seco108 - фиш, mishgan71 - 14/11; агрессия по улицам 2.1/1.8/1.1

Легкий колл имхо.

Ну не знаю, я сбросил.

У El_seco, понятно, может быть все что угодно. А вот mishgun, как мне думается, может разыгрывать так только флэш. Хотя, прежде чем сбросить, я долго сомневался. Думал над тем, может ли он так разыгрывать AK, но все-таки пришел к выводу, что нет. Слишком уж он пассивный и, видимо, на ривере часто не добирает. Он, конечно, мог сообразить, что скорее всего ни у El_seco, ни у меня флэша нет, но есть в банке еще четвертый игрок, который вполне мог так разыгрывать свое флэш-дро. При наличии этого игрока, мне так кажется, он не решился бы так сыграть с AK.

Ну если есть четкие нотсы, что он здесь будет рейзить ТОЛЬКО с флешом или AK, то можно и сбросить, поскольку AK у него нет. Но в целом тут могут и с любым королем рейзить, чтобы скинуть сплитовые руки. Я бы никогда не выкинул AK, если только опп не мега-пассив.

Это все-таки FR. В банке 4 игрока. С любым королем здесь могут только маньяки рейзить. Слишком сложно для такого пассивного игрока. Своим рейзом на префлопе и чек-коллом на флопе я вполне определенно презентую AK (других королей у меня в спектре сложно найти), 99 или 88. Причем AK у меня будет гораздо чаще, и я не думаю, что он бы всерьез рассчитывал сбросить мои AK (хотя так, в конечном счете, и вышло).

Отдельные игроки, наверно, все-таки могут разыгрывать так AK, но вот мне так показалось, что это не тот случай.

Остается флэш.

В общем, да, это все довольно спорно. Как там говорится... слишком оппонентнозависимо.

Да A6

Да, я помню

Кстати, я бы, на твоем месте, уже на флопе бы зарейзил.

Без позиции рейзить в двух рыб и регуляра(с АК) не очень и хотелось.Никто-бы не скинул,а на терне что бы я делал с А6, El_seco108 показал 92 - он на рейз ривера их не сбросил...

Ну так рейзить не для того, чтобы меня скинуть, а для велью. А с такой картой и на терне продолжать ставить, и ни какие рейзы тебе не должны быть тут страшны. Ты посмотри сколько ты мог бы с нас собрать, а так... все терн прочекали.

А вот вам история мироздания от покерных про… (Впрочем, публично никто пока с ней не согласился.)

Вначале, ясен перец, как и везде, было какая-то трансцендентная чепуха, что-то типа бесконечной пустоты или, скажем, какого-нибудь всеобъемлющего единства, – не важно, главное, что все это была та еще мутотень, которая, если бы и дальше все текло в том же русле, неизбежно самоликвидировалась бы от скуки. Так или иначе, в один прекрасный момент у нее там где-то что-то клемануло – и пошло-поехало… Эта бодяга, вопреки всем законам логики, начала сама собой делиться на части. Ну и понятное дело, что это все не могло привести к добру: когда эта хрень была сама по себе – всё, блин, было зашибись, но как только их стало несколько – они сразу сцепились друг с другом, как настоящие боевые пида..сы. Само собой, кто-то из них должен был другим рано или поздно навалять люлей. Так и произошло. Победивший сразу становился верховным богом и устанавливал свой порядок, остальные низводились до уровня быдла. Одним словом, необратимый процесс был запущен. Не, ну не могли же эти хмыри после такого просто взять и успокоиться… Так вот, наши кренделя только и делали что размножались, да мутузили друг друга, причем эта вакханалия вселенского масштаба, в конечном счете, и привела нас к тому, что мы сейчас имеем. И наша галактика, спешу вас уверить, среди всего этого многообразия бытия не особо ранжируется, мы вообще как в жопе вселенной, куда из более совершенных миров ссылают всякий сброд. Именно поэтому вокруг нас до сих пор так много мудаков.

Но не будем лезть глубоко в дебри, главное, что и развитие человечества в общих чертах двигалась в том же ключе. На заре истории наши предки жили как в раю, ей-богу: пели, танцевали, занимались чем-то там таким божественным (то есть нихера не делали), и при этом жрачки всегда было до отвала, только руку протяни. А потом вдруг резко так – пиндык: ну там типа ледник, смена климата и все такое. Халявной жратвы сразу не стало. Тогда эти чудики мгновенно закружились, забегали. Тут они вам сразу и лук со стрелами, и колесо, и керамику соорудили. А особо сметливые в один прекрасный день допедрили, что хавчик можно самим выращивать и не париться. Только решением всех проблем это не стало. Наши гаврики, ясен пень, на новых харчах и жить стали дольше, и размножаться интенсивней. До того расплодились, что продовольствия на всех не стало хватать. Некоторым теперь приходилось нападать на других таких же экспонатов и с боем добывать себе пищу. А особо воинствующие говнари сразу же просекли, что мирный труд – это дело недальновидное, нужно захватить каких-нибудь простаков, властвовать над захваченными и хавать на шару. А чтобы народ не трындел, они придумали, что это божественная сила так определила. И в некоторых случаях так ловко все обставили, диву даешься. А ты попробуй возмутись, когда тебя стращают сатаной, чистилищем, кармой и другими подобными увеселительными вещами… В общем, великие цивилизации рождались, расцветали, умирали. Им на смену приходили новые, более крутые. Но хитрожопые прохиндеи были всегда одними из самых главных двигателей истории.

Также можно сказать и про покер. Эту игру явно не божьи овечки придумали. Божьи овечки придумали уголовный кодекс. Наиболее ответственные человеколюбцы его детально разработали. А всякие плутоватые канальи, загнанные таким образом в очень узкие рамки, были вынуждены искать какие-то легальные выходы своим подлым устремлениям. Так и зародилась новая религия. Вначале это была чистой воды магия: правила не особо сложные были, да и велись только наивные простачки. Потом наиболее вороватые жуки нацелились на более крупных рыб, пришлось поизощренней все обставить. Это уже политеизм, ага. Тут нужно было и новую Мекку в Лас-Вегасе для паломников построить и определенный пантеон богов соорудить. Ну как и положено, боги эти делились на два вида: боги местных занятий (одни в Омаху, там, рубятся, другие ловят рыбу в холдеме) и боги стихий (эти пользуются большей популярностью, они, как и стихии, капризны, непредсказуемы, могут уворачиваться от пуль и т. п., в принципе, не особо важно как хорошо они играют). А потом, значит, появился интернет, а вместе с ним и свои пророки, проповедующие новую религию по всему миру. Они утверждают, что нужно почитать только одного бога, творца всего сущего, – математическое ожидание. Самая главная заповедь – не совершай ничего, если это -EV, иначе бог тебя покарает…

Просинец. Итоги:

Как-то в моем дневнике шла речь об предпочтительных показателях чек-рейзов на флопе и терне. А вот что там насчет фолдов на контбеты по улицам? Какие сейчас показатели в пределах нормы, и есть ли какие различия на 6 max и FR столах? Что-то у меня прослеживается неблагоприятная тенденция к увеличению фолда на контбет ривера.

На ШХ 20-30 по всем улицам считается нормальным. Если большие перекосы, то это плохо

Че, если больше 30 - это вообще швах? Кстати, насчет перекосов, есть и такая проблема. Да и вообще на FR они у меня значительнее, чем на SH. Получается так от того, что Фолд терн и там и там одинаков - 20, но фолд на флопе SH больше, чем FR, и наоборот - фолд на ривере SH меньше, чем FR. Не совсем понимаю, радоваться мне этому факту, или нет. Хотя, думаю, что такая тенденция в целом и должна наблюдаться.

Если ближе к 40, то это уже лик, по крайней мере на ШХ.