Цель - ничто, движение - все

Приветствую всех посетителей форума CGM.
Меня зовут Александр. Мне 20 лет. Я живу в Воронеже и учусь на историческом факультете ВГУ.
В покер я стал играть около полтора года назад. С самого начала меня привлек лимитный холдем, и до сих пор ни в какие другие разновидности этой игры я даже и не пробовал играть. До недавнего времени я не относился к игре серьезно и не видел в нем способ серьезного заработка. Но где-то в конце октября прошлого года я неожиданно прозрел и решил, почему бы не попытаться на этом заработать. После того как на меня снизошло это божественное откровение (а это было во сне), я проснулся, встал с кровати, пошел в ванную - помылся, пошел в кухню - подкрепился, пошел к себе в комнату - богу помолился и… лег спать и укрылся. Просто было 3 часа ночи, и я очень хотел спать…
Но вот уже утром я, вооруженный этим знанием, сел с боевым настроем за компьютер и стал играть в покер (FR). Беда в том, что озарение меня настигло не в подходящее время – на счету у меня было всего 46 центов и не было никакой возможности в ближайшее время пополнить свой счет. Но я не отчаялся и, как настоящий фанатик, слепо и безоговорочно уверовавший в правоту своих убеждений, я жестко и методично стал «косить бабло». Когда у меня появилась возможность пополнить счет, мой банкролл составлял уже 6 $. Я посчитал, что этого вполне хватит, чтобы перейти на следующий лимит 0,05-0,10 $, а потом и вовсе подумал, раз у меня так все хорошо получается, почему я собственно должен пополнять счет, обойдусь и без этого. Когда у меня на счету стало 18 $, я перешел на лимит повыше, а когда мой банкролл достиг суммы в 60 $, я вообще прыгнул на лимит 0,25-0,50 $. Тут я впервые столкнулся с «жестокой» просадкой – что-то около 50 BB за день. «Какая-то здесь чумовая дисперсия, надо более серьезно подходить к делу», - подумал я, доел свой завтрак, выключил телевизор и продолжил шпилить дальше. Очень скоро у меня было уже 180 $ и я решил, что настало время переходить на низкие лимиты. С того самого времени и до сегодняшнего дня играл на лимите 0,5-1 $. У меня все так отлично шло, что перед Новым годом я даже вывел 100$ в честь праздника.
Потом я решил, заведу ка я что-то типа дневника на форуме СGM (я давненько почитывал лимитный раздел этого форума и почерпнул здесь для себя много интересных и полезных вещей). Поставил для себя задачу, что буду здесь вести своеобразный учет своих результатов в этом году. Планировал начать в начале следующего месяца, когда накопится вся статистика за январь, но потом передумал: мой банкролл достиг суммы в 500 $, и я решил перейти на следующий лимит 1-2 $. Именно в ознаменование вот этого события начинаю свой дневник чуть раньше, чем планировал. Вот собственно моя статистика с начала года:



Вот как это выглядит графически:



Это была шутка. Вот нужный график:



Вот статистика по позициям:



У меня, конечно, есть некоторое представление, в каком направлении мне нужно двигаться, чтобы улучшить свою игру и продвигаться дальше по лимитам. Но хотелось бы узнать мнение более авторитетных в этом вопросе, благо таких здесь достаточно. Буду надеятся, что кто-нибудь отзовется и даст какой-нибудь дельный совет.

Возможно, я не более авторитетный, но всё же.
Рекомендую:
Вообще, проверить контбеты(выставить их в трекере)
Поднимать Att to steal. Выставить steal succes рядом с ним, чтобы иметь представление насколько успешно ты стилишь.
Fold SB to Stl. слишком высок, сигнализирует, о том что Resteal с SB у тебя занижен и, видимо, с поздних занижен.
Обратить внимание на ривер(поднять агрессию совсем немного!), проверить чек/рейз и контбет.
Ещё есть достаточно нюансов, но вот на первый взгляд.

Спасибо за совет.
Я уже думал о том, что нужно несколько поднять агрессию на ривере. Да и моя игра на блайндах, особенно на SB, меня тоже несколько беспокоит. Надо в этом направлении работать.
Что касается успешности стиллинга, какой, по-твоему, показатель близок к оптимальному?

По-моему надо
Att to Steal*Steal Success
разделить на 100 и стремится увеличить этот показатель.
Но это ещё не доказано, только по-моему.

Мне кажется 500$ явно мало для перехода на 1/2. Все таки играя 4 стола и имея такой винрейт, как у тебя, можно попасть в большой стрик. Сам я это уже проходил, играя не по банкролу, дошел до 3/6, а потом((((( .........пришлось начинать все заново, с 0.25/0.5 и полгода времени, чтобы набить БР для 1/2))))

__________________
Победителей отличает готовность жертвовать тем, чем другие жертвовать не могут.

А что не так с его вин-рейтом? Больше 4-х же! Конечно, похоже на апстрик, но надо сказать статы у парня неплохие. Я бы даже сказал слишком хорошие для лимита 0.5 -1 . $500, конечно, маловато все-равно, но если есть шанс проскочить красную зону на лаке, то можно пробовать. Главное быть психологически готовым к возврату на нижний лимит где-то на баксах трехста... Если такой готовности нет, то лучше наратистить банкролл до тыщи на 0.5-1

Вот именно)))) К тому же я сомневаюсь, что студент, получив стрик, может легко закинуть еще баксов 300) хотя студент студенту рознь)))) По мне очень похоже на апстрик (4 очень много), хотя когда я только начинал играть в покер, думал что и 3/6 можно с таким винрейтом бить)))))
P.S. К тому же, на графике видно стрик в -90ВВ, если переложить на лимит 1/2, то это 180 баксов, мне кажется, очень не комфортно для БР 500(

__________________
Победителей отличает готовность жертвовать тем, чем другие жертвовать не могут.

Даже с $1000 не очень удобно ловить стрик всего в 100ББ, т.к. это приведет к потере 20% БР. А с $500 это будет слишком много, фактически пол банкролла.
Винрейт красивый, но слишком большой, апстрик. В реальности он врятли сильно больше 2, а то и поменьше.
По-моему, лучше задержись немного, набей хотя бы $1000. Хотя и с $1000 это будет достаточно агрессивный БРМ.

P.S. Можно ли узнать ник, если играешь на старзах?

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Лично я перешел на 1/2 с БР 1600, но это мои рамки, мне в них комфортно. Каждый сам выбирает, что он хочет получить.
Кстати, у кого-то в дневнике читал, что чем больше винрейт, тем более глубокие стрики возможны, но я могу ошибаться)

__________________
Победителей отличает готовность жертвовать тем, чем другие жертвовать не могут.

Ну вообще-то это стопроцентный апстрик, тут не может быть никаких сомнений.

Правильные сомнения.

Понятие "агрессивный" очень субъективное. Для меня лично он не выглядит таким. Степень агрессивности зависит не только от величины банкролла, но и от той тактики, которую мы выбираем, покоряя следующий лимит. Моя тактика очень осторожная, и, по моим ощущениям, 500 $ будет достаточно. Кстати отыграл 80 рук на новом лимите, достаточно радушно меня встретил - пока в плюсе на 11 BB.

Пока не хочу особо распространяться на тему ника.

Даже если прибегнуть к стратеджи статьям, то там глаголят 300ББ на лимит для ФР.
Думаю можно перейти на 1/2 c 500 т.к. ты гамаешь мало столов.

__________________

только меня насторожила эта фраза?

Чем это она, интересно, насторожила? Повезло, выиграл крупную раздачу. Просто написал, как факт. Я не приводил его в качестве какого-то доказательства, не делал из этого каких-то глубокомысленных выводов. Мне просто приятно, что первую сессию ушел в плюсе.

Пусть играет, пословица "Тише едешь, дальше будешь" не для него. Тем более название топика говорит само за себя))) Фраза напомнила известный фильм "По замашкам вроде фраера, но не фраера, это точно. Помните, «Место встречи изменит нельзя»?. )))
Удачи, Skuratoff

__________________
Победителей отличает готовность жертвовать тем, чем другие жертвовать не могут.

Удачи.
Менее 8k рук не позволяют пока всеръез обсуждать статы. Банкролл в 250BB - это стремно, сразу скажу. Ты просто еще не попадал в затяжные даунсвинги. Может на 1/2 еще и прокатит, но повыше это точно рискованно. У кого есть сомнения, почитайте например дневник maddiller`a из последнего.

__________________
Если бизнес мешает игре – бизнес надо бросать

Спасибо всем за поддержку!

Да, я читал об этом. Я учитываю тот факт, что на более высоких лимитах так уже не прокатит. В моем движении по лимитам можно увидеть, что я все более и более ужесточал требования к своему банкроллу.

В книге Ника Стокса приведена формула для вычисления риска проиграть свой данный банкролл при данных wr и stdev.
Если взять очень оптимистичные wr=3.5BB/100, stdev=10, то шанс проиграть банкролл в 250BB будет равен ~265%.
Но ты же понимаешь, что ни о каком вр=3.5 и стдев=10 речи быть не может... а значит шанс выше гораздо.
Так что, может быть ты и успеешь нарастить банкролл до того, как начнешь проигрывать. Но экспериментировать я бы не стал.

UPD. Что-то как-то странно я посчитал... Вроде все верно, но при вр=1ББ/100 и стдев=14, шанс проиграть банкролл в 250ББ равен ~8%. Как так? Понять не могу, если отклонения больше, вр меньше, то почему шанс проиграть меньше? Или дело в том, что вр в 3.5 и стдев 10 невозможны?

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Извиняюсь, я ошибся в вычислениях в первом случае.

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Из таких слов можно сделать очень простый вывод: ты чрезмерно эмоционально относишься к результатам сессий. Пойми, что это не есть гуд, и без обид. Я когда начинал играть в покер, было то же самое, да и сейчас не без этого. Если на тебя так "хорошо" влияет положительная сессия, то так же "плохо" повлияет отрицательная. А в купе с мега-агрессивным брм менеджментом может быть и "очень плохо". Но тебе решать, конечно.

Маленько не соглашусь, если так "хорошо" влияет положительная сессия, то плохая повлияет в большей степени.