Как научиться играть в ПЛО?

Что читать? Что смотреть? Что делать?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

+1 тоже с интересом почитаю мнение спецов, ввиду мертвого ФЛ

CorwinXX, а ты во что раньше специализировался, онли ФЛ, что то я не помню

Пару лет назад книга Три Нгуена считалась лучшей. Сейчас, вроде, Тома Чамберса. Еще Джефф Хванг есть.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

ИМХО для PLO нет ничего лучшего чем взахлеб смотреть и читать Run It Once

Всего понемножку .

Если кратко:
FL Holdem до 2/4.
PL Holdem до PL100. (Хотел PL200, но не было игры, пришлось в NL переходить).
NL Holdem до NL1000.
NL Holdem MTT до 50 (100 - единичные случаи, предпочитал ребайники по 5 и 10).
NL Holdem HU SNG до 80.
PLO Omaha до PLO50.
5 Card Draw... даже не помню лимитов.

Играл я нерегулярно. Часто не играл по несколько месяцев (увлекался дотой и т.п.), а в начале 2010 года вообще бросил.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

У меня какие-то книги по ПЛО сохранились. Нгуен, вроде, был среди них. Хванга сейчас скачал 4 книги. Прочитаю. Чамберса поищу.

Ещё есть старые воды (Ванесса, Гальфонд и т.д.) ... имеет ли смысл их просмотреть?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

А есть ли смысл прочесть книги не по Омахе:
CTS Let there be range, Tri Nguyen
Easy Game, Andrew Seidman
Applications of NoLimit Holdem, Matthew Janda

Из тех соображений, что основные принципы игры одинаковые в Холдеме и Омахе?

з.ы. Пока запланировал прочесть:
Transitioning from NLHE to PLO, Tri Nguyen
Pot Limit Omaha, Jeff Hwang
Advanced Pot-Limit Omaha, Jeff Hwang (три тома)

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Не думаю, что воды или книги теряют свою актуальность настолько быстро, если вообще теряют, чтобы сомневаться в очевидном ответе на эти вопросы.
Если ты ограничен по времени, то информацию по холдему можно пропустить судя по твоей покерной биографии. Если время в достатке, то между нет и да, выбор только "Да". Никогда лишним не будет. При повторном просмотре одного вода все равно находишь для себя что-то новое. Каждый раз. С книгами аналогично. У нас постоянно появляется новый опыт, и мы по разному смотрим на знакомую ситуацию, даже если мы не пересматриваем свое отношение к этой ситуации.

Уже выбрал во что именно играть будешь? Когда начало? Надеюсь цгм придется сделать подраздел для дневников PLO high лимитов

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Вообще то в омахе , прочем наверно как и в других играх но в омахе можеть быть в большей степений есть такой момент когда "не проиграть" важнее чем "выиграть". Суть всего этого - это умение сбросить карты в нужный момент, невлюбиться в свой сетт или стрит - когда он перестал быть нацом. Те деньги которые проигрывают игроки из за недоверия к противнику , составляет львинную долю выигрышей более опытных игроков.
Еще один момент - 99% игроков переувеличивает свои знания по математике покера и это очень отражаеться именно в омахе, на омаху можно смотреть как на лимитную игру, где в первую очередь надо делать как можно больше математический обоснованных ставок. У многих все математические знания заканчиваються знанием правила тринадцати, некоторые даже и этого - незнают.
А в Омахе математика делает почти основную работу....

Собираюсь попробовать ПЛО в раш формате.
Раш формат - чтобы можно было встать-сесть в любой момент. Не нужно искать подходящий стол, ждать блинов и т.п.
Омаха - потому что весь мой НЛ Холдем опыт безнадёжно устарел, а учиться заново всё-таки интересней, чем переучиваться.

На ФТП ПЛО нет игры на микро лимитах. Поэтому буду играть Зум ПЛО на ПС. Плохо, что HoldemManager не работает с Зум столами.

Не думаю, что дойдёт до хай лимитов. Начну с ПЛО2 .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Что же теперь каждый раз выбрасывать, когда в тебя донкают на страшной карте турна/ривера? Я пока так и собираюсь делать, но насколько это будет правильно?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Каждый раз выбрасывать будет конечно неправильно, однако все это связанно с математическим ожиданием того, что у него есть то, что он показывает плюс математическим ожиданием перекупить то что есть у противника.
Однако могу сказать по опыту что верить противнику всегда - более положительно чем неверить никогда.

в золотые цитаты

А можно HM2 купить, заплатив деньгами на ПС?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

я незнаю они когда то имели такую возможность или то был трацкер, но теперь врять ли.. Но ты всегда видимо можешь перевести со старсов в карточьку и заплатить нормально - где проблемма ? Ты задолжал кому то ?

Переводить со старзов на карточку, наверное, сложно. Придётся сначала сделать с карточки депозит, а затем ждать. Нет, не задолжал, а какая связь? Просто хочу за покерную программу заплатить покерными деньгами.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ну обычно кто в долгу пренебрегает переводами в карточьку так как тогда им сразу снимают Если ни разу депозит неделал может быть, как то стаким случаем несталкивалься, у меня тысячи туда сюда ходили, так что с такими проблемами никогда несталкивалься.

Я несколько лет не играл в покер. А до этого с ПС снимал через букерсы, которыми уже несколько лет не пользуюсь.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Так сделай депосит чтоб приняли карточьку, где проблема ? Да может и без депозита можно просто указать карточьку и перевести. Со старсами никогда в этом плане небыло ни каких проблем. Переводи в пайпал в скрилл думаю все там есть.

Что-то какой-то кривой софт у ПС. Я даже ноутсы на игрока не могу добавить. Открываю зум "стол", вижу список игроков, но на правую кнопку мыши список не реагирует. А когда я нажимаю "наблюдать", то открывается стол без выделенного игрока (не зависит от выделения в списке).

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.