Мафия 39. Убийство в лудусе.

Экс, меня смущает 2 черные проверки и то что это 2 человека, которые были в подозреваемых у абсолютного большинства. Ни больше ни меньше. Удачно попали, это согласись такая же лирика как: мог ли Лур мафом заранее оставить пост, что он комиссар? -Да, конечно мог. Таких примеров кучу можно привести в этой игре, тут любой может залевелить на раз-два. Или вот, а то что Эзик 2 из 2 пробил, это так удачно вышло, ага? )
Согласен, что ваша пара форы даст паре Лур - Койот, но есть моменты, которые меня лично калят. Как ты объяснишь то, что я вчера писал и седня у Стаала спрашивал? У меня нет логического объяснения, как нет его и у Стаала.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

как ты считаешь, если мы сегодня убьём Койота, то убьют ли тебя ночью?

Ну Ок, щас мы завалим Койота, вы получите мою проверку за ночь. Но дальше у вас всё равно выбор - или верить Эзику или мне. И если вы ошибаетесь, то это проигрыш. Скорее всего я помираю этой ночью, выдаю вам проверку (выбирайте кого мне чекать, голосуйте), потом вам надо убить строго мафа. Ибо, практически 100% два мафа в игре и щас нас 8, а завтра будет 6, линч мирного завтра => проигрыш.

К тому же, я могу и не умирать ночью, ведь всё равно если вы поверите Эзику, то вам будет наплевать на мои проверки и завтра вы вешаете меня => мафы победили.

Решение у города всё равно остаётся одно - или верите мне, или мафу и его чудо-истории про то, как 1) чекнул он двух мафов + 2) его чекнули мафы в 1-ю ночь и увидели что он комиссар чтоб убить во 2-ю.

Но ваши инста-голоса за меня (!) сразу после ночи войдут в историю фэйспалмов мафии, хоть прославитесь (не касается мафа-Экса).

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Пролим, как думаешь, если Лур маф, то почему именно ему отвели роль лжекомиссара? Почему не опытный Койот? Койота же хкттб будет чекать комиссар, и Койот лжевскроется грамотнее Лура, это понятно.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Лур, кто третий на твой взгляд?

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

а теперь просто представь вероятность того, что мы с Эзиком (игроки, которые отличаются в основном прямолинейностью) замутили самострел, впервые играя в таком формате, причем не просто замутили, а замутили нагло, выбрав для этой цели именно Койота и почему-то так удачно подвернувшегося комиссара Лура! и всё это мы должны были продумать за те несколько минут, что нам дали в конфе. я только после поста Наёмника стал в курсе того, что в этом формате распространены самострелы во вторую ночь. изначально ни я, ни Эзик на это бы не пошли. к тому же мы оба смотрелись довольно мирно, Эзик так точно. наxyя нам эти самотрелы? красиво выиграть? да брось ты, мы чаще зафейлим, чем выиграем таким образом.

Не факт, что Эзика чекали, его могли просто ебнуть наугад.

Последний пост Лура по делу,т.к. поxуй впринципе кого вперед, его или Койота. важно другое, верить Эзику или Луру.
Тем более, что последующие дни все обсуждение будет вокруг этой ситуации и врядли кто-то из мафов спалится настолько, чтоб все поменялось(Лур или кто-то другой)

Очень странно то, что Койот просто пришел и сказал: "Давайте повесим меня". Я конечно не знаток Койотовской игры, но думаю если бы там был мир, то врядли он бы так написал. Скорее рыл бы до последней минуты. А так больше похоже на лвлинг, типа xуй c вами, делайте как знаете.

__________________
Insane

Это как раз-таки очень легко объяснимо, на мой взгляд.
Если Койота проверят, он окажется мафом, про это кто-то напишет, а потом он сам вскроется комом, то это будет мягко говоря палевно с его стороны. Т.е. просто так Койота очернять, очевидно, никто не будет, в противном случае можно столкнуться просто с горой анализа и наездов в ответ.

К тому же ещё не понятно кому бы больше верили: лжекому Койоту или лжекому Луру.
Для меня очевидно, что если бы сейчас Койот вскрылся комом вторым, то я бы даже не стал запариваться с раскопками, а грохнул его и Лура. Я про это ещё вчера писал.
А так, я ещё немного почитаю что тут может быть.

Кстати, если что, то я считаю, что в этой игре Койот (если он маф), тоже готовил лжевскрытие комиссаром, по крайней мере, это было очень похоже на стиль его игры.

Экс все красиво прочитал (рэпчик )
Но на мой вопрос так и не отвечтил.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Я тоже так считаю. Единственный нановариант, если мафы Эзик\Койот\Экс и Экс расчитывает хапнуть мегаМЖ статус, после того, как уйдут Койот и Эзик и игра не остановится. Но это абсолютно на грани фантастики)
Сейчас очень интересная ситуация, если три мафа живы. Тогда буквально один перетянутый голос может зарешать.

__________________
Insane

первая цитата лишняя. о ней уже говорили.

__________________
Insane

насчет двух чёрных проверок? ну ведь и каре иногда заходит, не так ли? прими и собирай велью

Я спать, буду за час до голосования.

__________________
Insane

щас займусь поиском знаков, которые мафы использовали, чтобы завалить Эзикеля. так как я не отвожу много процентов под то, что его вальнули случайно

По поводу зачем мафам выбирать на роль лже-комиссара неактива Лура, а не мега опытного Койота

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Вы мне всё-таки скажите зачем "комиссару" чекать в 1-ю ночь Койота, когда весьма вероятно, что мирного Койота мафы бы ёбнули в 1-2 ночь, и по итогу минус проверка. Это фэйспалм-чек. Койота не надо проверять - если он доживает до 4-5 дня, то он маф (вроде это Пролим хотя бы осознавал и писал вчера). Кто-то ещё понимает это?

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

мне понравилось объяснение Пролима. если бы комиссаром вскрылся Койот, это выглядело бы слишком жирно

ну вот хотя бы объяснение Эзика, как по мне, достаточно логичное:

перечитал весь второй день. нашел несколько подозрительных моментов.

первый:

тогда я подумал, что это наверное про хоккей, но ведь его никто не спрашивал ни о каком хоккее и больше никаких комментариев не было. просто пост из ниоткуда

второй:

впоследствии Лур написал, что у нас с Эль Магро ники похожи и он перепутал. О_о ниxуя себе похожи. ладно, с Эзиком, но с Эль Магро?! в общем, не верю я, что он перепутал. думаю, здесь что-то есть

и третий:

это последний пост перед ночью. в нем фигурирует Эзик.

если после смерти Лура и Койота игра не закончится, я буду агитировать против Чубаки, хотя он сейчас и на моей стороне

Ерунда, ну чек красного Койота => смерть Койота => проёб чека. Не веришь Койоту - Ок, смотришь доживает ли он до конца игры. Дожил - убивай его, это маф. Он слишком хорош чтоб мафы рисковали играть с ним до конца, вот как и Наём (коего они ёбнули сразу).

Сам план мафии был скорее всего даже изначально такой - килл Наёма, потом килл своего и очернение меня и Койота. Тот факт, что Наём показал такой мув никак не ограничил его эффективность - как раз появился аргумент : "Ну мы же не стали бы так нагло после завещания Наёма всё равно это делать".

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.