WSOP No Limit Hold'em Championship 2007

А как там комменты отправлять? На сайте не понял. Тоже бы отправил. Лучше редакции, чем автору.

А вот болел вчера всю ночь, и скажу +1 к bull. Янг играл может и не виртуозно, но поднялся со стека, чуть меньшего, чем у Кравченко. Посмотрите начало ткрнира - он всех затерроризировал своей игрой,а что, если не мастерство, такой результат? Он реально показал хорошую игру. Ребята, посмотрите его раздачи, посмотрите, что его оппы скидывали (говорили, что скидывали), это хорошая игра.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

Вспоминается игра Хашима в 2005, когда он фолдил на все олени Даннемана, но это не означало, что он боялся конфлипов в принципе . Когда сложилась подходящая ситуация , он сам пошел олл-ин и стал чемпионом.

Так и я о том всю ночь и весь день говорил
Мастерство складывается из многих факторов и если ты мастер, но тебе ПЕРЕИГРАЛ немастер, значит немасте сыграл более мастерски в данной конкретной ситуации чем ты. И все. Морон он, псих, а они мастера - пробы ставить некуда. Но он их ПЕРЕИГРАЛ. Банально ПЕРЕИГРАЛ. тут быо много эмоций насчет его моронских префлоп-рейзов в 10 ВВ. Но он этими рейзами набил себе немалый стек + заставил Хилма пойти в совершенно идиотский оллин. Что стого, что он морон, а Хилм мастер? В данной кокнретной ситуации они местами поменялись. И это факт. Или мастеру простительно то, что непростительно морону?
Я повторю еще одну свою ночную мысль: за ФТ 2 человека избрали диаметрально противоположные, но крайне эффективные для своей ситуации коротышек стратегии: Янг и Кравченко. Янг - мегалузагрессив, Кравченко - мегатайтпассив. И оба в четверке! Результат налицо. Они оба сделали хороший выбор и были дорстойны схлестнуться в ХУ. В ХУ, я уверен на все 100 - Кравченко убил бы Янга запросто. Но не случилось. Он вовремя не переключил скорость, он застрял в своей мегатайтпассив стратегии. А Янг переключил, это было видно. И стал чемпионом. Заслуженно, я считаю. Несмотря на свою психоватость и моронство. В данном конкретном случае - ЗАСЛУЖЕННО. И Кравченко полностьб заслужил свое четвертое место. Он заслужил это очень выскокое место, но не первое. Так что все закономерно.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Лам - играл тайтово и осторожно. Вначале задавленый Янгом он так и не оправился. Абсолютно ничего не показал.

Рахме - сначала шкерился, позволяя разобраться Янгу с теми, кто готов принять его агрессию. Затем когда стал с меньшим стэком явно тильтанул , сделал несколько оленей, просто устал, видать. Играл тайтово, рацоинально, ничего особенного. Удвоился почти оленем вв против ак. Потом удвоился оленем АКу против пары, вроде.

Кравченко - играл как будто кэш. Играл много рук, типа оказывая давление на соперников, много рейзов префлоп, а в итоге радзаривал стэк, играл пассивно постфлоп. _Ни_одного_ бет 1стин на флопе будучи префлопрейзером, ни одного рирейза, тока рирейз оллин, когда ясно что монстер. Так и не понял как он собирался выиграть или аккамулировать стэк уже имея 2-3 стэк. Не мне Алекса судить, все-равно молодец, конечно. Он был самым активным в середине игры.

Янг - начал агрессивней всех. Пользовался любой воможностью забрать пот - НЕ БОЯЛСЯ ИДТИ ОЛЛИН, давил. По началу игры казалось, что тока он знает , как надо играть финстол. Он сразу включил обороты, пока остальные втягивались в игру. Лично убил 4х соперников, стал чиплидером, преимущества не упускал до конца игры. Ламу ничего не давал сделать рейзя -рирейзя. Когда Кравченко начал проявлять активность , удвоившись, он слегка утайтовился. Лама гнобил, Кравченко стилил, и в середине игры чуток утайтовился, давая разобраться между собой - авось повыбивают друг друга. У кравченко забирал фишки рирейз префлоп или бет на флопе, т.е. пользовался стэком и пассивностью Кравченко.. Даже несмотря на то, что Кравченко через него удвоился 2 раза, он не потерял чиплидерства, а частично его вернул, аккамулируя стэк агрессивной игрой префлоп и постфлоп. В итоге \Алекса он же и закопал. Его олени 90% считаю правильной игрой чиплидера. Он играл по-чемпионски и он им стал. имхо.

__________________
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hitted and keep moving forward!

Алекса бы в колодец.

Да уж поддерживаю. Это был бы мегаколодец.

__________________
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hitted and keep moving forward!

Если учесть все его коллы на KJ, AT и A5, то АК против янга был мега-инста-алын. Ну в самом деле, чтобы при таких пот оддсах, таком шортстеке и таком оппе скинуть АК - надо быть полным мороном. Алекс сыграл всё правильно, просто в этом раз, увы, уже не повезло.
Что он действительно сделал зря, имхо, это разбазарил свой стек, входя в мелкие поты и отдавая их без боя, а в тех случаях, когда выигрывал, брал мало. Мог бы сам прессинговать того же Рахме, благо позиция на него была всегда.

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.

Вот именно, коллы на АТ, КJ, А5, но не свои олл-ины. Если вспомнить, конкретно последнюю раздачу Кравченко, то вначале именно Алекс сделал минирейз, чтобы украсть блайнды и только потом вдруг Янг пошел алл-ин. Я, конечно, не "профи", но когда я смотрел вживую эту раздачу, мне было очевидно, что у Янга пара и когда Кравченко заколлировал, я надеялся, что у него старшая пара и очень удивился, когда увидел АК. Просто чисто субъективные впечатления, не более.

Даже если бы я на месте Кравченко ТОЧНО знал, что у Янга карманка ниже QQ, я бы сделал колл. При таких шансах банка-то ... тем более Алекс всё равно был шортстеком, и игра шла уже очень долго, так что терять ему было особо нечего.
Жалко, конечно, что 4-ое место, но с другой стороны, лучше так, чем пойти с АА в алын со стеком в 8м и быть принятым всеми за столом. Тем более, повторюсь, шанс доминировать руку Янга был весьма неплохой.

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.

Да в том то и дело, что на тот момент он не был шортстеком, последним был Лам. Мог потерпеть еще, имхо. Ну, да ладно, что случилось - то случилось. Все мы люди - может карты приличной давно не было, может еще что. Задним умом все мы сильны

Что еще хотелось бы отметить: играть финальный стол мейн ивента ВСОП очень волнительно должно быть. Поставьте себя на их место - первый раз в жизни попасть за фин стол - можно позабыть как в покер играть. Я думаю многие из них теперь думают, что конечно нужно было играть совсем по другому, но тогда видимо переволновались. имхо конечно.

Правильно я понимаю, что вы в этой ситуации выкинули бы AK? Это очень слабая игра, с которой невозможно выиграть ни один турнир. Высиживать - неверная стратегия в любом турнире. Надо отдать должное Кравченко - на финстоле он этого и не делал.

Я не знаю, чтобы я сделал там, сидя за финальным столом
Но, сейчас, по зрелом размышлении, я отвечу - да, я бы скинул в данной конкретной ситуации, против данного конкретного оппонента.
Вспомните, как Хашим скинул АКs против оленя Даннемана, прочитав, что у этого ламера сет. Там, правда, был оллин-постфлоп, но зато у Хашима был натс-флэш-дро (две бубны на флопе при карманных АК бубновых). И тем не менее он их скинул, разумно решив, что "еще не вечер" и оказался прав! Это и есть, на мой взгляд, высший класс!

Бесспорно. Но эти две ситуации как небо и земля. Там флоп, гигантское M у обоих, далеко не финальный стол. Здесь префлоп, относительно небольшое M, возможность стать чип-лидеро из 4 оставшихся участников.

Не хочется Вас обижать, но класс в том числе и в том, чтобы видеть огромную разницу в этих ситуациях и действовать в них по-разному. Ни секунды не сомневаюсь, что Хашем заколлировал бы этот олл-ин со скоростью ветра.

Да, вот это - высочайший класс.
Сравнимо с этим я видел фолд QQ брансона при мелком флопе против КК оппа.
Но самое впечатляющее, что я видел, это фолд Хельмутом АК при А на флопе против не очень сильного оппонента ... у оппа были ракеты (после того, как Хельмут это узнал от оппа, он заорал жене на трибуне "You see that ? I was supposed to end here ! I dodged the bullet, baby !")

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.

Я думаю что через годик, если ты будешь сербёзно играть турниры и совершенствоваться в них ты изменишь своё мнение. Любой серьёзный турнирный игрок скажет, что в этой ситуации (Кравченко vs Янг) это даже не пограничная ситуация.
Приведи пожалуста полностью раздачу с Хэшимом, с позициями, стеками и тд. Возможно там не высший класс а всего навсего изи фолд, если стеки глубокие и не сильно отличаются по величине друг от друга.

__________________
...несут ХЕРНЮ типа "Нельзя курить" "В школу нужно ходить" и уверенны что так НУЖНО

Не хочется, в свою очередь, обижать вас, но в этих ситуациях есть один важный общий момент, а именно - хорошо читаемый оппонент, которого надо обыгрывать на классе, а не в "орел-решку".

А обижать не надо, и обижаться тоже. Лучше поиграй, почитай, наберись опыта. А потом уже поговорим и поспорим.

__________________
...несут ХЕРНЮ типа "Нельзя курить" "В школу нужно ходить" и уверенны что так НУЖНО

... мегагрессивный, лузовый морон с чиплидерским стеком ... обыграть его со стеком в 15бб ? В классе, кстати, Янг переиграл всех за столом, надо отдать ему должное. И стилил он очень грамотно, как раз с такой частотой, с которой можно, и стек свой чиплидерский удержал, хотя на коинфлипах тот же Кравченко его переехал раза 3. Он выиграл около 40% потов за столом из 4 человек - это гораздо больше, чем его "fair share" ... притом не думаю, что ему просто пёрло с картами, скорее пропёрло с оппами

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.