Дисперсия или как еще это назвать.

Очень часто наблюдаю, как старшие товарищи играют турниры в долях (особенно это касается дорогих МТТ).
Возник вопрос - есть ли смысл играть один и тот же турнир самому одновременно с двух ников? С одной стороны - больше шансов на "доезд", с другой - удвоенный вход.
Речь идет о ребайниках по 11 и 22 и фризах 44-109

есть еще шанс бан в руме получить

Не вижу смысла. Чем это (с точки зрения борьбы с дисперсией) отличается от одновременной игры двух турниров?

Хотя, если подходящих тебе турниров настолько мало, что сразу два найти невозможно...

В чём я вижу смысл игры командой:
Я один играю 100 турниров в месяц. На такой дистанции дисперсия влияет очень сильно.
Впятером мы сыграем 500 турниров в месяц. Влияние дисперсии существенно упадёт.
Кроме того, в коллективе скил растёт быстрее.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

так поймать еще надо два компьютера, второй ник на жену.

Иметь 2 аккаунта запрещено во всех румах, т. ч. это не вариант.

Для уменьшения дисперсии можно просто увеличить количество турниров. Какая разница, играть 2 раза этот самый, или этот и аналогичный, который начинается через час-два. Если есть проблема с наличием турниров, то можно зарегаться в еще каких-нибудь румах.

согласен, есть специфика кейк покера, очень мало туниров, которые интересно (с точки зрения оплаты первого места) играть. Но состав достаточно приятный, вот и думаю.

С двух ников однозначно имеет смысл играть, очень удобно в плане время старта турниров, перерывов и тп, особенно если это определенные (любимые турниры), которых всего по паре-тройке в день, единственное чего не стоит делать, это устраивать командную игру в случае попадания на один стол.

__________________
дух познания

[/quote]
это почему же ?
да и ещё в кейке , каждую неделю можно ники менять, так что и проверить то тебя никому не удастя , в таких лоховских румах врятли кто-то что-то заподозрит , на старсе знаю как минимум двух топ игроков кто такое делал , justin bonomo и theprodigy ник его или что-то типа того ( не помню как его звать ). Обоим запрещено пожизненно играть на покерстарс .

это если игроки равные

Джастин Бонамо может прочитать лекцию или даже защитить десертацию на эту тему

__________________
Так говорил Заратустра.

Думаю, что есть смысл так играть относительно дорогие турниры, которые проходят редко (скажем, раз в месяц). Тут дело не в том, что они не по банкроллу, а именно из-за редкости таких турниров, то есть игра с двух акков в равных долях именно и призвана уменьшить дисперсию.

Мы с друзьями начинаем практиковать такую игру, например ежеквартальный e250КГ в боссмедии, который 22го июня будет, сыграем таким образом

__________________
"Мы играем чтобы жить" (с) Rounders
Жизнь онлайн МТТ-шника

В общем, да. Хотя можно делить пропорционально скилу. То есть, тот, кто чаще выигрывает, тот с каждого выигрыша больше получает.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Это уже не совсем командная игра т.е. если игроки из команды встретятся за одним столом то играть они будут уже не как команда а каждый сам за себя.

Кхм. Вообщем-то таким образом и играется, каждый сам за себя - иначе это должно жестоко караться.

Не в том плане что карты будут называть, а в том плане что мягче друг против друга играть будут

вам понравится если так будут делать ваши оппоненты и играть против вас?

в больших турнирах перспектива встретиться не высока

А если встретиться, то можно слить самому себе фишки

зачем? лучше занять первое и второе место, больше денег будет

__________________
в долг не даю...обменами не занимаюсь...удачи во всех начинаниях...

Можно переехать себя, заблефовать себя... Перспективы большие!

__________________
Лично я бы не стал мочить крокодила из-за ремешка для часов. Но раз его уже до меня оприходовали, то приходится носить. (с) Gipsy