Задачка по ICM :)

Задачка по ICM
Категорически запрещено использовать калькулятор!

SB 7944
BB 5556

Выбирите из двух вариантов, лучьшую карту для обязательного пуша :qd3: :6h3: или :5d3: :6d3: при двух вариантах CALL RANGE BB: 40% и 60%

__________________
Так говорил Заратустра.

[здесь был правильный ответ]

__________________
Наш путь извилист, но перспективы светлые. (С) Мао

Kolobok, хотел даже написать чтобы ты, diatty и ещё некоторые не отвечали первыми
ждём ещё вариантов.......занялся усовершенствованием хедсапа

__________________
Так говорил Заратустра.

Очевидно при 40% больше вероятность нарваться на доминирующую даму, а при 60% быть впереди с Q high.

__________________
ушел с форума

*ZARATUSTRA* молодец! хорошая задача!

__________________
цель не так прекрасна, если не приложить для ее достижения максимум усилий

Простите незнающего, но подскажите что такое ICM??
Где ее описание почитать??

Independent Chip Model. Модель ценности турнирных чипов в зависимости от процента распределения призов, размеров стеков и количества оставшихся игроков. Но я тоже не пойму, причем тут она.

__________________
Arthur Grey

Да не причем =) в HU эта модель теряет актуальность, т.к. зависимость стэка от денег линейная.

__________________
снятие порчи, сглаза, установка на удачу

Смысл задачи и идею я понял, но блайнды какие?
Потом, в реальности выходя за рамки ИСМ, хотелось бы узнать уровень игрока чтоб узнать приблизительное наше преобладание на игроком

jugaster, 300/600 возьми....или лучьше 400/800... попробуй при разной величине блайндов.....ведь EV существенно меняется от диапазона при двух варантах карманных карт. Какое преобладание ты имеешь ввиду при обязательном пуше, тоесть при очень больших блайндах? 8O Считай что оп способен катать в плюс баин в 2 раза выше от твоего

Задачка для самых-самых начинающих (не все тут катают по 8+ столов ).......чтобы показаать какое значение имеет способность тонко читать игру противника и ценность определённых рук при разных диапазонах кола. Думаю что к названию темы придератся не стоит для понимания вопроса, мне кажется, оно подходит.

p.s. Kolobok отстрочил правильный ответ за 30 сек. после того как я зоздал тему, не задумываясь и не к чему не придераясь - как говорится: "класс не пропьёшь"

__________________
Так говорил Заратустра.

сьютед коннекторы одинаково хорошо играют против топ оверов и против полухлама, поэтому чем тайтовей диапазон , тем более плюсовой пуш с ними, это и так понятно.

__________________
снятие порчи, сглаза, установка на удачу

Ок, я возьму и 300/600 и 400/800. Для ответа мне понадобится калькулятор, правда обычный, с кнопками, хотя ладно, могу и на бумажке, чтоб не нарушать условие задачи
Мне жаль, что приходится открыть основную зарытость собаки этой задачи, но приходится доказывать, что результат зависит от блайндов, поэтому скажу, что 65s играет практически одинаково как против 40% так и против 60% рук, в то время как Q6o более чуствительна и ее ценность растет при увеличении ранжира. Табличку я эту знаю практически наизусть и мне извесно, что
вероятность выиграть с 65s около 39% как против 40, так и против 60%, в то время как Q6o выигрывает 36% рук против 40% и 42% рук против ранжира 60% (немного округлил для простоты)
Итак, 300/600, грубо говоря наш стек 10 блайндов
противник коллирует 40% рук, у нас 65s:
МО нашего пуша (0,39-0,61)*0,4*10+0,6*1=-0,28 блайнда.
дальше по этой схеме:
40% рук, у нас Q6o: -0.52 блайнда
60% рук, у нас 65s: -0.92 блайнда
60% рук, у нас Q6o: -1.28 блайнда
Дальше, блайнды 400/800, грубо говоря наш стек 8 блайндов
40% рук, у нас 65s: -0.1 блайнда
40% рук, у нас Q6o: -0.09 блайнда
60% рук, у нас 65s: -0.66 блайнда
60% рук, у нас Q6o: -0.37 блайнда

Возвращаемся к условию задачи. Нас заставляют пушить, дав нам возможность выбрать начальную пару карт из 2-х возмыжных при извесных параметрах противника
Как видно при блайндах 300/600 65s приносит больше (точней теряет меньше) при обоих ранжирах коллирования рук, чем на 400/800. Поэтому здесь условие блайндов именно для поставленой задачи является определяющим а не ранжир коллирования как ты сказал (по крайней мере не те пределы ранжира, что ты назвал).
Насчет уровня игрока я написал, что это в реальности приходится учитывать, поэтому и за рамками задачи. Тут да, я вышел из них, извини, если что.
Ну вот, вроде и ответил. К названию темы я, как и Kolobok, не придирался

very nice post

__________________
Так говорил Заратустра.

Хоть объяснили бы, о каком калькуляторе речь. SNGPT?

__________________
Arthur Grey

Про SNGPT, наверное, можно вообще забыть, нафиг он нужен... Или SNGEGT (свежая версия) или SNG Wizard. Последний гораздо мощнее.

Угу. Особенно графичек EV меня в SNGEGT прикалывает. При онлайн анализе очень полезная весчь.

__________________
ушел с форума

Что за график? Покажешь скриншот?

__________________
Arthur Grey

Напомните боавому танкисту, кто такой SNGEGT и откуда?

[Зарегистрироваться?]

Чет я не уловил шутку про чтение данных в реалтайм. А это не бан?