Нюансы ранжирования рук

Вот например такая задача.

6500 fold
3045 fold
4740 Hero - K4o
2780 SB 200
2935 BB 400

Я запушил. Калькулятор говорит EV+ но маленькое, ты лучше пуши 40% карт. А это в том числе от К9о и от T8о. Но кому взбредет в голову здесь пушить T8? Это против случайного набора карт T8 лучше, а в ХА с K4о примерно одинаковы, T8 даже чуть хуже.
То есть получается, что диапазоны калькулятора включают несовсем корректные диапазоны карт, учитывая, что мы как правило будем сравниваться 1 на 1 и с лучшими 15-25%. В частности коннекторы вроде сильно переоценены.
Вопрос: есть во всем этом смысл или не заморачиваться?

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

По раздаче - фолд. По теме - не заморачиваться.

Интересная тема. Надо подумать.
Интересно еще и то, что также думают и твои соперники, препочитая принимать (пушить) любого короля, чем Т9. Получаются своеобразные диапазоны, с преимуществом в них картинок.

это плюсовый пуш?
ого..

для пары - тройки товарищей нашего форума не то что придет, для них это турбопуш будет

И турбослив стека

Кстати нашел пост на эту же вроде тему
https://forumcgm.org/msg?goto=102972#msg_102972

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Уж кто бы говорил

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

Заморачиваться не стоит, на 200/400 еще не поставлю. Поставлю точно на 300/600

No_match ты считаешь что K9 значительно сильнее T8 при данном диапазоне приёма? 8O

__________________
Так говорил Заратустра.

Не хочется никого лично критиковать, но на этом форуме почему-то очень много ответов не по теме или да/нет. А мне, как новичку, хотелось бы ну хоть каких-нибудь разъяснений.
ZARATUSTRA: Ты имеешь в ввиду, что против рук, которые нас примут, мы одинаково аутсайдеры? Ну может быть, разве что QQ, JJ, TT (88 сокращаем на 99, A8 на A9), AJ, AT, QJs(?).

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Да. На низких лимитах король будет чаще думинируем чем 8.

А вобще всё зависит от твоей манеры игры: с каким стеком ты претпочитаешь заходить в тройку. У некоторых задача любой ценой попасть в ITM (ITM=43%) другие предпочитают борьбу за первое место заходя в ITM чиплидером и агрессивно играя пребабл/бабл (ITM=39%).

Второй вариант предпочтительней, так как позволяет в дальнейшем более легко осваивать следующий баин.

__________________
Так говорил Заратустра.

мне тоже спокойней пушнуть kx чем там типа 810... хотя может это и равные руки , по раздаче фолд , я сторонник любой ценой в итм , но грамотно. есстно если на баббле очень короткий буду прессовать остальных ну и.т.д.

Конечно, с психологической стороны вопроса, спокойнее пушить Кх и даже Qx, нежели Т8.

Все вопрос времени Я раньше и К9 стремался задвинуть

Я понял в чем еще здесь прикол, хотя может это и понятно. Не знаю, только SNGWiz пишет выражение диапазона в картах или SNGPT тоже, но дело в том, что в процентах, когда я выставляю противнику прием, скажем 40%, то это: 22+,A2+,K3+,K2s+,Q9+,Q5s+,JT+,J8s+,T9s+. Но когда калькулятор говорит мне пушить 40%, то это: 22+,А2+,К9+,К4s+,Q9+,Q6s+,J9+,J6s+,Т8+,Т6s+,9 8+,86s+,65s+.
Как мы видим, разница довольно существенна. Скажем, в четверке, мы на баттоне с самым коротким стэком и при больших блайндах хотим пушить K7o. Стоп! Калькулятор говорит, что это в лучшем случае граница, а вот с 87s - пуши себе на здоровье, очень даже хороший плюс. Как мне кажется, смысл определенный в этом есть: коннекторы, особенно одномастные, хорошо стоят против вражеского приема "картинка-мелочь", мелких пар и т.д. В то же самое время, имея K4 или K6, риск нарваться на доминируемого короля (даму...) гораздо выше.
Стоит ли пересматривать пуш-диапазон в связи с рекомендациями калькулятора?

стоит

Изображения

 

__________________
Мы делили апельсин. Много наших полегло.

На его лимите явно нет =) Кстати, 39 ITM у тех, кто отсижывается до тройки. А вот у остальных поменьше =) 43 это фантастика

__________________
снятие порчи, сглаза, установка на удачу

+

35-36% ITM плюс 1-х мест больше, чем 2-х или 3-х.
Имхо, должно быть так, приблизительно.

__________________
Post hoc, non est propter hoc.

Ладно, убедили. НЕ СТОИТ

И вообще, зачем оно надо, работать, тратить кучу времени и сил на развитие? Все равно генераторы кривые, боты наступают и перспектив в этом направлении точно нет. Надо искать плохо изученные, либо совсем неизученные направления. Как то: ежедневные гневные письма в саппорт с жалобами на кривизну генератора, угрозами уйти с сайта либо затаскать по судам и требованиями "перекрутить" генератор в нашу сторону; вычисление с секундомером в руках, на какой секунде появляется наш флоп; поиск прушного места за столом (в зависимости от дня недели и времени суток), прушной рубашки карт и развитие чуйки на НАШУ раздачу. Список можно дополнить по желанию.

Удачи!

P.S. Последний абзац есть выражение общего состояния, навеянного содержанием сообщений на форуме примерно за последние полтора-два месяца.

__________________
Мы делили апельсин. Много наших полегло.

rediska, ну зачем же так... Все эти темы насчет ГСЧ и т.д. неотъемлемая часть форума. Вот по существу хотелось бы спросить. В каком тут направлении двигаться? Чтобы что-то менять, надо понять логику этих действий, а я, признаться, не до конца понимаю вот эту разницу в диапазонах, т.е. это просто мое предположение насчет коннекторов. В реальности кто как действует? Насколько это влияет на результат? На 2+2 немного читал о том, что предпочитают люди пушить с 9Т, а не с А6, со ссылками на небезызвестную табличку Карлсона-Склански, но и там К2 выше гораздо, чем 87s.
2cassolete: а как к этому бай-ин относится?