Разрешите спор!

Всем привет! Мой друг недавно мне похвастался что закрыл плюсового рега на бабле с Q5 (11$ SnG). Я сразу же сказал что это не правильно, но он начал со мной спорить и описал ситуацию: Итак, бабл Сидит плюсовый регуляр 1500 фишек за ним мой друг(Hero) 1500 фишек, дальше 2 неизвестных стэки примерно по 6000. Блайнды 150/300 Hero BB, плюсовый рег SB пулял 3 раза оллин в Hero и вот он снова пушит и Hero закрывает его на Q5 аргументировав это тем, что против any2 Q5 будет 50/50, а сравниваться с папами он не хотел так как не факт , что он дойдет до денег выиграв сравнение против папы! Скажите пожалуйста это правильный прием или нет?

а калькулятор на что? если с сб пушат 70+ то кол положительный

Ну ты еще должен учитывать что одна пятая твоего стека уже загружена в пот.Думаю надо закрывать.

А ты должен учитывать , что пушит не морон а регуляр играющий в ПЛЮС! Он себе в убыток пушить не будет!

А то, что возможны ситуации, когда для обоих сравнивающихся сравнение положительно, для вас является откровением?
Либо положительны как пуш с SB так и прием с BB, как, возможно, в данном примере...

Q5o vs random 50% на 50%.Кол на Q5 полное гамно.

Тогда и АА надо зарывать. Ведь он себе в убыток пушить не будет.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

мне не нравится этот прием, честно говоря.

__________________
Диапазоны поляризовали, поляризовали, да не выполяризовали.

Ок, мы падаем у СБ теперь 1800 фишек, мы дожидаемся карты у нас 1050 фишек. Кидаем Алл ИН папе 750 надо доставить и чаще он доставет мы стоим 60\40 пирмерно , т.е. 2 из 3 вылетаем, а 3 раза увеличиваемся до 2100 и не факт что мы попадаем в деньги(у сб ведь 1800 и скорее всего он опять в нас кинет). Помоему, лучше 1 раз из 2 попасть в деньги, чем скинуть.
P.s. Ученик, обьясни своё решение.

Я имел ввиду что регуляр будет пушить с Ах K8+ и Q9+ а это значит что c Q5 закрывать нельзя! Можно конечно если денег не жалко!

Q5 полное гумно
на Q8 при определенных нотсах закрыл был

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

CorwinXX тоесть ты бы принял на Q5?
P.S. Drug это как раз мой друг c которым я спорю, который закрыл на Q5!

Нашел чем хвастаться

__________________
Побеждающий других силен, а побеждающий самого себя могуществен.

ой вру)) дабаопа Николашу закрыл бы с Q5 )))

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Я по-моему все сказал.Q5 против рандома стоит 50/50.Если опп будет пушить более тайтово,чем мы представляем,то это будет большой минус для нас.Тем более опп должен понимать,что на бабле мы будем его лузово закрывать.

Не знал что регуляры пушат только Ах К8+ и Q9+.
А по поводу хвастался, то я просто расказал ситуацию, да бы услышать что бы сделал ре3ак,но его объяснение "да это всё равно что с 9 этажа прыгать" невразумило меня, поэтому спор и завязался.

Ужасный колл.

Из меня советчик по СНГ никудышный, поэтому даже не буду озвучивать своё мнение.

А написал я вот что:
Опп не может знать, какую карту нам раздали. Поэтому он делает свой ход (например, пуш), исходя из того, что у нас 100% диапазон. Его ход будет плюсовым против этого диапазона. Против конкретной руки, которую нам раздали, его ход может оказаться как плюсовым, так и минусовым.

Например, если нам раздали АА, то его пуш с КК будет минусовым. А если нам раздали 62о, то его пуш с 52о будет плюсовым. Но это не имеет значения, так как играет он против диапазона.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Я по-моему все сказал.Q5 против рандома стоит 50/50.Если опп будет пушить более тайтово,чем мы представляем,то это будет большой минус для нас.Тем более опп должен понимать,что на бабле мы будем его лузово закрывать.[/quote]
А тот факт что уже стоит 300 фишек не учитывается?Если товарищ ставит в нас из раза в раз и мы знаем что диапазон там близкий к 100%, то просто изи колл по моему из-за пот оддсов. А разговоры мол регуляр будет ставить только с хорошей картой это бред, бай-ин вообще то не 108. Человек может открыл визард и увидел что он предлагает по дефолту ставить 100%, вот и ставит.

Почему? Аргументы можно услышать.