push с SB

Всем привет, недавно установил SnG Wizard, чекнул свою ХХ. Играю Turbo SnG 5+0.5$ cетами по 9 турниров, большинство ошибок визард нашёл в фолде с SB, так как пушить надо на эни ту. Я не пихаю с сб руки типа 74o etc. После этого попробовал действительно пушить с любой картой и напоролся на кучу лузовых колов. Понятно что ни о какой дистанции пока говорить не приходиться, но уже возникает вопрос о плюсовости данного действия, хотелось бы услышать мнения игроков.

Пихаем, не стесняемся. В красной зоне многие пуши с СБ в ББ являются заведомо +EV, при любом разумном диапазоне колла и наличии FE. Единственное что могу посоветовать - работать с калькулятором, смотреть различные руки на всех возможных диапазонах колла оппонента, дабы выработать понимание. Ну и, конечно, то, что это Turbo SnG 5+0.5$ - не очень хорошо. На более высоких бай-инах совсем уж идиотских коллов нет, так что не надо прививать себе вредные привычки в виде боязни таких действий.

Если пуш тебе дает треть стака,то само сабой он плюсовый,только вот говнопушеры обычно держаться около нуля ну или с роем около 2-3%.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

имхо самый идеальный вариант шаркхуд.
не пушим мусор в чуваков с роем от минус 30, только они нас могут закрыть с 9 10. а если там Q10 то это супернатс и закроют даже с утг вабанк)

Это не Визард ошибки нашёл....это Визард сам одна большая ошибка.Пуш эни-ту,если он только не выполняется по подходящим шансам банка,всегда далеко не лучшее решение.

а при каком соотношеие стэк/бб?

а с чем тебя лузово колят? если стэк пушера <6/1 то с любым А,К и 22+ я колю и 2 из 3 забираю. а на турбине в особенности.

+1 к Mister T.

хех

если реги знают что я пушу на эниту они и на Q2 могут закрыть, а на Т9 я сам энитушника закрою

так что не только в рыбах дело

Как стоит Q2 и 109 против эни-ту?
Сколько нам нужно процентов на выигрыш, чтобы колл был плюсовый по ICM?

Я тебе парумесяцевназад писал мол: "тебя даже красные на хламе закрывают"

Q2 47%
T9 52%

а тут уже все зависит от блаиндов, стеков и ситуации за столом

...и?

Можно плясать от обратного.Тоесть пару раз показать тебе 27о с сб и в будущем пихать хотябы 30% станет мега плюсово,при твоем коле на Т9.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

а как ты думаешь, после твоих 27 ты следушие 5 раз пропустишь пуши, не насторожит ли это меня?

Конечно, все будет зависеть от соотношения стеков и размера блайндов.
Только вот 47% и даже 52% нам не всегда будет хватать.
Возьмем пример - 10макс, призовой фонд делится 50-30-20. Пусть блайнды 100/200, все стеки по 2500.
Тогда если мы упадем на пуш от СБ. стеки будут 2500-2500-2700-2300.
Если мы примем, стеки будут 2500 - 2500 - 5000 -0.
Если верить калькулятору [Зарегистрироваться?], то турнирные доли будут в первом случае 25 - 25 - 26,3 - 23,7,
а во втором случае 30 - 30 - 40.
То есть принимать колл нам выгодно. если вероятность выигрыша составляет более 23,7/40=59,3%.

Хреновый пример,на бабле при равных стаках кол по Q3,разумеется не уместен.
Давай так,блайнды 200/400 твой стак на бб 1700 в тебя пуш во весь твой стак от "энитушника"...тут уже можно че то рассуждать.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

Как ты умудрился такое посчитать, интересно знать? Во втором случае доли составляют 30.83 - 30.83 - 38.33. Это уже сильно меняет диапазон пуша СБ, при котором EV обращается в 0.
Да и по-любому, при таком соотношении стеков к блайндам тут пушить any2 вообще откровенно глупо. Мне чего-то казалось, мы тут про стандартные ситуации красной зоны говорим, а не когда у всех ещё по 12,5 ББ.

Че такое красная зона?-))

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

думаю, стоит определиться с минимальным edge

За то,что не показал ЕВ по лаку в теме про понты вот тибе:
Как раз то с мин.edge определяться нет никакого смысла.....да и вообще вся ошибочная парадиХЪма итак на этом(на том,что "определились с мин.edge") основана.