Интересные правила OFF , в провинции

После видеоповтора твой авторитет не пострадал ? Нужно твёрдо знать свою правоту а потом возмущаться иначе позор.
Странно , склочником тут назвали справедливую сторону , а тот кто возмущается в ситуации где явно не прав - тот просто участник беседы.
Если я что-то понимаю в мироустройстве , то всё должно быть ровно наоборот. Я не о тебе Аббат , а о частой ситуации в клубах.

А тебе важнее суть или внешняя оболочка?

загляни на сайт pokermob.ru - правила и этикет игрока даны в разделе Все о покере, а на форуме можно получить пояснения по любой ситуации или применению правила

Ну полазай по словарям ...терпила, это скажем так объект преступления на воровском жаргоне. других значений это слово пока не имеет. произошло не от слова терпеть, а от слова потерпевший.

__________________
делай что должен, и будь что будет.

Не понял насчёт авторитета, я вообще их не просил в камеру смотреть сразу заявил, что мне пофигу была срезка или нет ...пересдачи быть не может ... деньги двинутые в банк ДО нарушения процедуры не могут раздаваться назад.

__________________
делай что должен, и будь что будет.

Кстати, Аббат тебе написал, как есть. Я видел развал многих клубов в разных городах. Отсутствие притока фишей убивает всю цепочку. А турниры, про которые ты пишишь, копеечные, клубу почти ничего не приносят.

Сие завеление, уважаемый, уже закрыто. Хозяин в долгах, знаете ли. Поэтому не думаю, что их можно принимать за истину.

Какая проверка - ОН МЕНЕДЖЕР КЛУБА / КАЗИНО!

Пусть играет в другом месте.

В реале менеджеры достаточно часто выступают как хаусплэйеры, помогают создать игру ... ничего плохого в этом нет, в клубах это нормальное явление, 2 или 3 раза видел такое даже в клубах при казино.

__________________
делай что должен, и будь что будет.

Блин , не знал что "дополнение к правилам" так печально могут отразиться на этом бизнесе , а я "своим" , постоянно предлагаю спорные ситуации повесить на стеночку . Получается что тем самым и вправду погубить их могу , теперь понял их прохладное отношение.

Ситуация № 14

Сразу предупрежу , что я свидетель , чтоб лишних разговоров избежать , я вообще вылетел и стоял болел за своего друга.
Бокс1 - 6300 фишек
Бокс3 - 6300 фишек
Бокс7 - 14000 фишек
Стол полный.
Идёт долгая и нудная раздача , после каждой серии торгов откалывается по одному спортсмену. Наконец Ривер , Бокс 1 долго думает над ходом , Бокс 3 постоянно разговаривает с ним , шутит , и сосредоточен только на его будущем решении ( у него уже Фулл ) у них своя какая-то виндетта они оба заявляют друг другу что у них сильная рука. Бокс 1 наконец-то идёт в ALL-IN ( доставить к солидному банку 2000 фишек ) , Бокс3 с нескрываемой радостью КОЛЛ и открывает свой Фулл-хаус. Бокс 7 говорит СТОП , а как же Я ?
7-й бокс карты держит на столе , но таким образом , что их не видит не только противоположная сторона стола , но даже Диллер . Карты у него под локтем ( у него младший Фулл) , и он заявляет что Бокс3 находится в Пасе. Диллер заявляет , что он уже замучился делать замечания 7-му Боксу за закрытые от всех карты.

Менеджер решил , что у Бокса3 - Пас , разрешил Боксу7 заколировать All-in первого бокса. Первый бокс открывает Флэш до туза , Бокс7 младший Фулл и не понёс никакого наказания за закрытые карты , хотя постоянно предупреждался.

На следующий день я рассказал ситуацию другому менеджеру из другого клуба и добавил что весь стол вообще забыл что у Бокса7 остаются карты и все удивились когда он их достал из под локтя , он умудряется иногда вообще не ставить колл но продолжать играть.
Менеджер сказал что поступили неправильно , так как :
первые два Бокса оба находились в All-in , Бокс2 забыл что Бокс7 ещё в игре , такое бывает. Ситуация в точности такая же если бы играли всего 2 спортсмена , а при 2ух игроках не возбраняется переворачивать карты при All-in. 3-й бокс был невнимателен и уверен в своей победе , а 7-й поступил по свински и должен был понести наказание хотя бы на пару кругов.

Кто прав ?

это уже проходили ...игрок выставился в алын ... каким образом его карты могут оказаться в пасе?

__________________
делай что должен, и будь что будет.

Ну если мы даже очевидную опечатку исправляем в слове "заведение", то и сами пишем правильно. На доске 50 повторов слова "преИмущество".

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Не согласен с Директором. В описанной ситуации Игрок4 открывает свои карты после того, как все скинулись, и остался лишь Игрок3. На чье решение, кроме Игрока3 он может повлиять? Открыв свои карты, он делает принятие решения Игроком3 более комфортным для Игрока3, т.е. заведомо ставит себя в ущербное положение. За что же его карты сбрасывать в пас? Изменить свое решение или какую то выгоду дополнительную получить он уже не в состоянии, т.к. ALL IN.

В таких спорных моментах надо всегда обращаться к правилам покера,которые отлично прописаны на сайте федерации покера. Как раз такие моменты,как в начале темы!

Ходит такая история ... в казино кристалл на покере были идиотские правила, если не ошибаюсь например был запрещен чекрейз, с игрока отошедшего от стола снимались блайнды, даже ходят слухи, что был случай невыплаты денег с мотивировкой: "вы слишком хорошо играете" человеку, выигравшему несколько $К, вернули начальный стек и закрыли вход и т.д. и т.п. когда к менеджеру кто-то подошел и сказал, что неглупо бы привести правила к общепринятым, ответ был такой: "Мы лучшее казино в Восточной Европе, а значит можем устанавливать любые правила, не учите нас работать". комиссия 3 или 4 % без кэпа, и при всём при этом отличная игра, иногда очередь за стол. Это я так к слову, правила придуманы чтобы облегчать жизнь а не усложнять её. Если перед менеджером стоит выбор: следуя правилам принять решение которое вызовет скандал и возможный уход денежного клиента, либо забить на правила, прогнуться перед клиентом при этом обидеть какого-нить положительного рега ... то с точки зрения бизнеса решение далеко не однозначное. Кстати и с точки зрения рега тоже ... регулярно зная, что прав, тем не менее, позволяю слабым игрокам вернуть ставки, достать карты из отбоя и прочее прочее ... на дистанции деньги вернутся. Пример:
кэш игра ставки уточнять не буду, лень ... общий банк был в районе 2килобаксов.
префлоп не важен.
флоп QQ9 у нас Q8 клиент бет мы рейз он кол.
QQ92 он чек, мы полбанка он плоский разворот, мы колл.
QQ92A он небольшую ставку мы колл.
очевидно, что у него Д а вот с чем непонятно.
держит карты в руках, не отпускает. показываю свои и спрашиваю, фоска под его дамой старше 9ки или нет? говорит нет, ну тогда у нас равная говорю я ... он соглашается и выкидывает карты в пас ... дилер бодро двигает фишки мне, игрок удивлённо: "а почему не пополам?" ... объясняем что произошло, карты в отбое, но какие именно были его известно, достаём Q6 ... делим банк, объясняем, что так делать не надо, деньги могут и не вернуть. Конфликта нет, свои деньги он и так тут проиграет, вернётся снова. Заберите деньги в этом банке, и есть риск его больше не увидеть, а значит недополучить в будущем.

__________________
делай что должен, и будь что будет.

ОЧЕНЬ не люблю таких людей как мурзилка в оффе.
Склочник - весьма подходящее слово.

По поводу 7 ситуации.
Всегда и везде, в тех местах где я был, играли только те фишки, которые стоят на столе(что вполне логично). Если человек убрал фишки со стола в карман, то это уже другое дело. За этим надо следить и за такое отправлять в сит аут часа на 3.
Ситуация с клубом директора несколько иная. Если в правилах оговорено, что ВСЕ закупленные фишки должны быть выставлены на стол, то игрок конечно должен отдать эти фишки. Но мне, как игроку, такое правило не по душе. И если такого правила нет, то очень гулпо требовать фишки из карманов игрока. Это уже гоп быдло стайл получается.


У нас в оффе была такая ситуация.
бокс 1 500$+
бокс 2 200$
бокс 3 500$+

Игра Кеш.
На префлопе бокс 2 рейз, бокс 3 ререйз. боксы 1 и 2 колят.
Открывают флоп.
Бокс 2 идет в оллин.
Бокс 3 долго долго думает и говорит колл.
Бокс 1 задумался.
Далее он задает вопрос 1му и 2му боксу - как вы смотрите на то, что я поинтересуюсь мнением 3го бокса про чек-чек до конца?
2й бокс молчит, 3й, спустя паузу, говорит, что поинтересоваться всегда можно, и он, в принципе то не против.

Далее идет скандал-шоу от 2го бокса минут на 15, что тут все персонально собрались играть против него, что он всех предупреждал, что против него нельзя договариваться, что он сейчас заберет все фишки и тд.

Какого ваше мнение по поводу договоров чекать до конца если в банке больше 2х человек? А если это мтт/снг?

в кэше норма, люди играют на свои деньги и принимают решения минимизирующие дисперсию ... это их право. 2ой бокс может хоть укричаться. они только что обсуждали не судьбу его 200$ а судьбу своих оставшихся 300+300. готовы они их разыгрывать в этой сдаче или нет, т.е. в чужие карманы они не лазали.
В турнире жесточайший запрет, вот пример: 1-2 места до призов все сбросились, на ББ и МБ сидят 2 приятеля, по слухам оба друг у друга в долях. флоп:
тёрн, ривер не важны, чеки до конца на вскрышке предъявляются такие карты.,
стеки у них примерно равные, а значит в турнире должно было стать на 1 игрока меньше ... а значит они только что залезли в чужие карманы, решение менеджера?

__________________
делай что должен, и будь что будет.

Ну как это не залазили? Когда один предлагает другому прочекать до ривера, он делает свой колл абсолютно безопасным. Игрок в алыне запросто может пострадать.
Простой пример. 1- 1010 2- 77 3- ДД. 1- алын, двое колл. Флоп 2710. Теперь, если они не чекают, то 1 выйграет у 2, а 2 будет ставить имея 777 и запросто может выбить из банка игрока 3. Но они договорились чекать. И вот терн бланк, а ривер Д. Игрок 1 проигрывает свой алын, который он иначе выйграл бы.
Мне вот интересно, буржуи тоже так договариваются? Или это чисто русская черта? Мне кажется, невероятно, чтоб нечто такое можно было увидеть в том же вегасе, а если бы это произошло, то точно попало бы под как минимум "софт плей", а то и "тим плей", и было бы наказано. А у нас "это норма " :(

ну насчёт "абсолютно безопасного кола" это забавно звучит, он платит приличную часть стека и рискует ей, при этом убирая себе имплаейд оддсы. теперь поставь себя на место игрока с QQ на дистанции ему выгоднее чтобы 77 нырнули в банк пусть и чекают до конца, ибо альтернатива пас и недобор денег. да возможно возникнет ситуация, описанная тобой. Но шансы на то, что подобный "сговор" отнимет деньги у короткого стека компенсируются лишними деньгами пришедшими в банк, т.е. коротышка будет выигрывать реже, но банки будут крупнее. Насчёт вегаса не знаю, пусть отзовутся те кто там играл.

__________________
делай что должен, и будь что будет.