П....ц второй день...

Рука #315152811 на столе: STT $10 NL
Начало: Tue May 30 09:32:22 2006

klinok находится на месте 1 с 5290.00
maxxmart находится на месте 7 с 1705.00
Bigb0ss находится на месте 8 с 1810.00
Clintdog находится на месте 9 с 1845.00
donkartay находится на месте 10 с 4200.00

Bigb0ss ставит большой блайнд 100.00
maxxmart ставит малый блайнд 50.00

maxxmart: 7c, 7h
Bigb0ss: --, --
Clintdog: --, --
donkartay: --, --
klinok: --, --

префлоп:

Clintdog: Спасовать
donkartay: Спасовать
klinok: Поднять 200.00
maxxmart: Уровнять ставку 200.00
Bigb0ss: Уровнять ставку 200.00

Флоп (на столе: 3h, 7s, 3d):

maxxmart: Поставить 100.00
Bigb0ss: Уровнять ставку 100.00
klinok: All in
maxxmart: All in
Bigb0ss: Спасовать

Вскрытие:

klinok открывается: Kc, Kh (две пары, короли и тройки)
maxxmart открывается: 7c, 7h (фулл-хаус)

Тёрн (на столе: 3h, 7s, 3d, 8h):


Ривер (на столе: 3h, 7s, 3d, 8h, Kd):

klinok открывается: Kc, Kh (фулл-хаус)

Банк:
klinok выигрывает банк 3810 , фулл-хаус

(0.00 доля заведения с данного банка)
На флопе хотел денег собрать... Ну не выкинул бы он КК...
Короче - антифарт 8-)
И вот так примерно - 2 дня. Что сделал не правильно, Спасибо.

__________________
Post hoc, non est propter hoc.

Всего 2 дня? Счастливчик.

А насчёт "что сделал не правильно" тут уже писали - чакры надо прочищать перед игрой.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Все правильно. Это просто бэдбит.

CorwinXX, Спасибо за рецепт. Набрад в Google "прочистка чакр". Выдал 13 ссылок по какой заходить? 8-)

__________________
Post hoc, non est propter hoc.

Выкинул бы на префлопе

__________________
\"Надейся, друг. Это миг удачи. Возьми свою карту и победи. В колоде четыре туза, а значит, есть тема, что выпадет хоть один.\"

Если б знал, выкинул бы на флопе. Если б мог, выкинул бы 2-х Королей из колоды. 8-)

__________________
Post hoc, non est propter hoc.

Ну королей скидывать не стоит А тянуть сет на таких блайндах невыгодно -> он у тебя не окупается.

__________________
\"Надейся, друг. Это миг удачи. Возьми свою карту и победи. В колоде четыре туза, а значит, есть тема, что выпадет хоть один.\"

почему не окупается?

Вероятность того, что ты поймаешь сет ~ 1:7 т.е. поймав его, чтобы быть в плюсе надо выиграть с ним >1400 фишек(если все за спиной пасанут в этой раздаче, а ведь могут и оленем закрыть). В каждой раздаче в которой ты его не соберешь будешь терять минимум по 200 фишек ~8.5% твоего стека, а это -EV. Колл был бы правилен при более низких блайндах.

__________________
\"Надейся, друг. Это миг удачи. Возьми свою карту и победи. В колоде четыре туза, а значит, есть тема, что выпадет хоть один.\"

я за тебя очень рад, что у тебя стрики длятся по 2 дня

надо заплатить только 150 а не 200 а вероятность купить 1 к 7.5

Так, посмотришь, так только и можно что ныть кого сколько раз переехали, вероятность-то переезда что до флопа, что практически по флопу есть всегда.
У меня соотношение переездов моих к оппонентам где-то 1:7
и например последние 8 дней сыграл 90 турниров +30 баинов (это уже чистыми без комиссии), это только потому что меня практически ни разу не переехали, если я старше то выигрывал...
Банкролл и терпение - вот залог успеха

Это так - только ты не всегда, когда купишь сет, выиграешь. Что наглядно и продемонстрировала вышеприведенная раздача.
Здесь колл имеет право быть, если есть какие-то риды на рейзера.
На Парти на 10+1 половина народу имея такой стек поставит рейз с 50% рук, особенно если SB и BB тайтеры, что, судя по стекам, так и есть.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Интересно, а сколько бы ты проиграл, если бы вместо семёрки на флоп легла пятёрка?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Стоило ли рисковать олл-ином на префлопе?


Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t4000 (9 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

UTG (t5685)
UTG+1 (t18450)
Hero (t14800)
MP2 (t42654)
MP3 (t45561)
CO (t4478)
Button (t35131)
SB (t53493)
BB (t44223)

Preflop: Hero is MP1 with A:s:, A:d:.
1 fold, UTG+1 calls t2000, Hero calls [t14725] , 2 folds, CO calls [t4403] , 3 folds, UTG+1 calls t12725.

Flop: (t37528) 2:d:, 6:d:, 4:c:(3 players)</font>

Turn: (t37528) 2:c:(3 players)</font>

River: (t37528) 3:d: (3 players)

Final Pot: t37528

Results in white below:
UTG+1 has 5h Ah (straight, six high).
Hero has As Ad (two pair, aces and twos).
CO has 4s 3s (two pair, fours and threes).
Outcome: UTG+1 wins t37528.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Заинтересовала меня эта задачка и вот что у меня получается:
как я понимаю стеки в исходной задаче уже указаны с вычетом блайндов.

Диапазон батона c которыми он может дать рейз(думаю для 11$ SNG учитывая его стек он вполне может быть и таким):22+,A2s+,K5s+,Q8s+,JTs,T9s,A5o+,K7o+,Q 9o+,JTo(30,9%)

Примем следующие допущения:
a)Предполагаем, что BB пасует в любом случае(фактически это будет происходить оч.часто но не всегда, ведь с его стороны нужна оч.хорошая рука чтобы ответить на рейз-ререйз олл-ин)Думаю лишние фишки, которые будут выиграны за счет присутствия BB в поте когда мы поймаем сет будут компенсированы потерями, которые возникнут в результате его префлоп олл-ина и нашего фолда
б)При развороте, предположим что button ответит на 66+,ATs+,KJs+,ATo+,KQo(10,4% от всех рук) и не примет олл-ин с 55-22,A9s-A2s,KTs-K5s,Q8s+,JTs,T9s,A9o-A5o,KJo-K7o,Q9o+,JTo( 20,5% от всех рук) т.е.при таком диапазоне рейза он примет в 33,7% и скинет в 66,3%

Тогда получается примено следующее:



Результаты из pokerstove:

т.е. после нашего разворота в 66,3% баттон пасанет, в 18,68% мы проиграем, а в 14,62 выиграем. В 0,4% будет сплит.

Таким образом EV(разворота)=0,1571*0,663+0,235*0,1462+0 *0,1868+0,1423*0,00 4=0,139084
EV(fold)=13,62% EV(разворот)=13,9%
То есть в данной ситуации, если диапазон задан верно и не рассматривать колл, разворот немного выгоднее фолда.

EV колла предлагаю рассмотреть следующим образом учитывая допущение указаное в самом начале + предположим что мы скидываем на флопе если нет сета. Мы идем олл-ин и выигрываем стек в случае сета.

EV(call)=0,1235*0,8824+0,235*0,1176=0,1366124

Т.е. в итоге мы получили:
Как видим все решения граничные.Учитывая что EV(call) отличается от EV(fold) всего на 0,05 думаю фолд остается оптимальней колла т.к. далеко не всегда баттон будет проплачивать нам сет на весь стек и при более точных расчетах EV(call) будет ниже.

p.s.Если допустил какие-нибудь ошибки -пишите

__________________
\"Надейся, друг. Это миг удачи. Возьми свою карту и победи. В колоде четыре туза, а значит, есть тема, что выпадет хоть один.\"

1) оба диапазона могут быть и больше (это очень зависимая от конкретного человека величина). Вот тут как раз риды бы не помешали,
2) Если ридов нет, то наверное фолд все же, а если есть риды, особенно по его игре на флопе, то можно и проколлить.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Вроде мне жаловаться нет на что за последние два месяца покером заработал в несколько раз больше чем на основной работе.
Но в чесности онлайн покера я не верил и не верю сейчас.
Все проходит по одному сценарию, регестрируешся в руме и начинаеш выигровать. Причем не за счет везения нельзя же сказать что тебе везет потому что ты выйграл префлоп ол-ин с КК против 99 или Q-10.
Так продолжается некоторое время, а потом наступает момент когда начинаеш проигрывать с такой же скоростью, причем теперь тот же префлоп ол-ин с КК против 99 или Q-10 проигрываеш гораздо чаще чем раньше выигрывал. На время уходиш из этого рума когда возвращаешся все повторяется по тому же сценарию но уже выйграть тебе дают меньше.

__________________
Если я не брошу работу к 1 сентября 2007, то я тряпка. 17.04.2007 уволен по соглашению сторон.