Зачем руму подкрученный ГСЧ?

А что поменяется , если рум официально объявит - "У нас всегда был "подкрученнный гсч" (я кстати до сих пор не могу понять, что знаид подкрученный) ?
Я думаю, что ничего.
О чём тогда спорить?

__________________
I don\'t play against a particular villain. I play against the idea of losing.(c)

Замазка - двигатель катушки.(c)

Во- первых, я тебя поддержал, так что твой агрессивный настрой непонятен. Ты удивился что с тобой не спорят? А ты хотел поспорить?
Ну, извиняйте дядьку. Когда ты глупость напишешь, тогда и возражения будут, а пока лично я с тобой согласен.Риск в игорном бизнесе выше, это очевидно, поэтому норма прибыли должна быть ну 15%, может быть 20%. Но умники то приписывают все 200, если верить их оценкам дохода от рейка.Напиши конкретно, с чем полегче надо быть, непонятно.
Если бы эти "эксперты" были правы, тогда бы инвесторы принялись открывать новые румы, потому как в другом бизнесе норма прибыли куда меньше.Но этого мы не замечаем. Отсюда простой вывод, игорный бизнес такой же по соотношению доход/риск, как и любой другой, т.е сверхдоходов не предвидится.

Когда я открою рум, я так и сделаю, если корпоративная этика позволит.
Прямо так и скажу, что рейк маленький, но слабым игрокам будем немножко помогать, так что велкам. Думаю, от игроков отбою не будет.
Бонусов никаких и рейкбэка, зато рейк 2,5%.
Еще ботам разрешил бы играть. Пока не встречал бота, который бы обыгрывал хотя бы среднего игрока, дык пусть играют для массовки.
Если у кого есть проекты в пределах 2м, пишите в личку.

Друзей ищешь? Я так, например, считаю, что ты много болтаешь во всех темах подряд. А на конструктивные предложения

https://forumcgm.org/showpost?goto=137535

съезжаешь.

Вероятности наступления событий отличны от теоретических

__________________
Ещё не ривер...
© VERteam.Sigma

"Классика жанра" в другом - в отсутствии рациональной цели у таких веток. Или в ней важен процесс, а не результат? Заражение игроков неуверенностью, организация сообщества обманутых игроков, чтобы найти там сочувствие по поводу неудач, попытки переложить свои проблемы на ГСЧ? Если важен результат, то какой? И как именно вы его собираетесь достигнуть?

Уделяйте внимание тому, на что вы имеете влияние - принимайте верные решения в игре, в выборе игры - вес этого в вашей прибыли/убытках выше того, что вы обсуждаете. Я очень рад, что в свое время удалось создать этот раздел, чтобы отделить эти темы от рациональных разделов.

От подозрений, что кто-то может украть X% моей прибыли очень мало что меняется, если не считать того, что это уменьшает стабильность игрока и уверенность в том, что ему вообще стоит работать над недостатками в его игре. От знаний - конечно меняется, но в этой ветке нет ничего о промышленном шпионаже, внедрении руткитов на сайты румов, декомпиляции и исследовании генераторов и т.п. Это не просто, но если у вас есть цель, то у вас больше шансов ее достичь пробуя что-то сделать. Без полной статистики раздач обсуждения бесполезны - лучшие умы этого форума уже пришли к этому выводу - ничего более весомого вы до настоящего момента не написали. Исследуя 10К раздач тут, 500К там, и не зная при этом чужие сброшенные карты, вы похожи на слепцов из притчи, которые обсуждали неизвестное им животное (слона), причем один держал в руках хобот, второй - ногу, и т.д.

И еще: в те периоды, когда я много пишу - я мало делаю. Вы пишете очень много - не мешает другим видам деятельности? :?

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Ну вот наконец то и ты подключился, это радует.
В то время, пока пишу на форуме , играю только 4 стола, а не 10, поэтому мешает, но не единым хлебом жив игрок.
Я задал конкретный вопрос, связанный с игрой на минусовых столах.
Пока на него дал вразумительный ответ только Питер.
Ну дык он на то и серьезный мастер, чтобы по делу писать.
Есть ещё какие мнения на этот счет? Что там происходит?
Что ты понимаешь под полной статистикой?
В целом статистика в порядке, а конкретно на этих столах и на конкретных румах после +2000-4000ББ уже не в порядке.
Как отделить мух от котлет?
Подскажи, плз.
Я в одной теме про гсч специально обнародовал результаты эксперимента,(он мне стоил $300) получил бредовые коменты от игрока, ничего не смыслящего в математике игры.
Прокомментируй ты, плз,твое мнение дорогого стоит

Не верю, что тебя интересует чье-то мнение. Тем не менее для всех кому это может пригодиться - мое вполне предсказуемое мнение, что исследование происходящего на минусовом столе лежит только в сфере психологии и влияние потери стека на того, кто его теряет, того кто получает и того, кто при этом присутствует слишком сильно, чтобы после этого оставалось место для исследования статистики. Интересующимся рекомендую читать книгу Сороса о рефлексивности.
"Полная статистика" это руки, как они видны с серверной стороны (с картами всех участников).

Дополнено:
под "чтобы после этого оставалось место для исследования статистики" подразумеваю, что в этих ситуациях предопределено ухудшение винрэйта и соотношения количеств выигранных-проигранных раздач, рост вероятности засадить еще один стек по сравнению с нейтральной ситуацией. Всему этому достаточно причины, что на "слабую собаку" начинают нападать даже те, кто раньше не решался этого делать + изменения в "ее" собственном мировосприятии.
Но распределение карт в полной статистике на столах после сливов стеков не будет иметь на дистанции никаких изменений в сравнении с нейтральными и ситуациями после выигрыша стеков.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Не согласен с Профи по поводу этой темы. Это наиболее продуктивный вариант обсуждения всякой лабуды про генератор. Фактов мы набрать не можем, но мы можем предполагать о возможном смысле, о целях подкрутки этого самого генератора. Понятно, предположения в большинстве ошибочные, но всё же, если подкрутка есть, то и смысл в ней есть, в убыток подкручивать не будут.

Но!!! Профи есть!!! И профи играют, исходя из математики и понимания игры, а не от балды. Это факт. Если мы принимаем это, то одно из трёх верно (независимо от того, подкручен ли генератор):
1) профи нужны румам, чтобы... (не знаю, много вариантов может быть);
2) профи нужны румам, или профи не нужны румам, или румам пофигу, но профи в любом случае не могут быть изжиты, ибо покер так устроен, что кто-то выиграет, и румы смирились с существованием профи, не имея возможности изжить профи как вид (не о конкретном игроке идёт речь, а вообще о существовании каких-либо плюсовых игроков в принципе);
3) профи не нужны румам, но румы не могут справиться с профи на данном этапе развития технологий покеррумов. Но дело времени последнее.

Имхо, наиболее продуктивным для интересующихся будет попытаться представить схему бизнеса (движения капитала и игроков, примерно хотя бы) покеррума - то есть начертить что и откуда берётся и постараться учесть все факторы. Если создать теоретически обоснованную модель близкую к реалу, тогда можно получить наиболее приемлемый ответ на вопрос, какой вариант из предложенных выше реален. Это даст возможность прикинуть, стоит ли (с точки зрения надёжности генератора) учиться покеру.

Попасть же в профи, как известно, можно научившись играть, исходя из предположения о правильности генератора. Сам я думаю, что верен вариант 2, ибо такой бизнес - слишком сложный организм, чтобы такое детальное регулирование распределения прибыли было в принципе выгодно и не имело серьёзных последствий для покеррума. Но тем, кто хочет - предлагаю обдумать вышеприведённую схему и попробовать пораскинуть мозгами, разрисовав на листочке схему бизнеса покеррума.

__________________
Куда ни глянь - везде увидишь ты себя.

Alexismoon, идея игры на деньги и правила многих (я думаю, большинства) азартных игр придуманы не казино, а игроками. С целью обдурить на дистанции (или еще скорее) ближнего. А казино это платная площадка для их удобства, иногда работает за долю в выигрыше (катран), иногда за рэйк (покерные клубы). Площадка несет определенные функции (безопасность, честность, удобства), так-что не ей кого-то изживать из клубных игр. Останутся ли в игре участники, если будут знать, что им не судьба сохранить и преумножить выигранное, если они начнут вдруг слишком стабильно выигрывать? Впрочем, игры против казино (рулетка, автоматы) показывают, что останутся...

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

согласен, просто по-моему, если загоняется народ по этой теме, то пусть уж более-менее по делу загоняется, а не просто воду мутит, мож чё умное придумают, я и сам тогда попользуюсь (не считаю себя профи, я только учусь )

__________________
Куда ни глянь - везде увидишь ты себя.

Непонятное заявление.ПОЧЕМУ? Я очень хотел услышать аргументы признанного авторитета.А началось с плагиата, " не верю" и всё.
Наоборот, очень ждал, когда ты выскажешь свое мнение по этому вопросу.
Примерно то же самое про про минусовые столы говорил Питер, только по отношению к лимиту.Спорить не могу, поскольку в NL не играю.
Потерять стек в лимите не возможно, поэтому и позволил себе выделить некоторую сумму на исследования.
Проводил на онгейме, результаты и выводы представлены.
Опросник по онгейму среди ПЛЮСОВЫХ игроков показал, что большинство все таки сомневается в нормальности гсч онгейма.
Переведи, плз, свой комент на язык лимита.
Разница между лимитом и NL великая. Когда засаживаешь стек, психологически тяжело что-то исследовать. Когда же рискуешь 1 биг ставокй, совсем другое дело, можно долго наблюдать за происходящим.
Ты описываешь то, что должно быть по теории.У меня же есть подозрения, что на практике выходит не совсем так.

По опыту предыдущих веток такого же содержания. Если человек выходит с теорией заговора, то словами тут ничего изменить нельзя - поможет время или опыт.

Либо ищи возможности это доказать, либо бросай играть - иначе начнутся проблемы с самообладанием.

Я заканчиваю писать в эту ветку.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

поддерживаю: Где-то совсем недавно прочитала: "Cпорить с тем, у которого нет ни одного доказательства, - полная бессмыслица."

Жаль, что Профи не сказал ничего нового.Как раз время и опыт меня и привели к такому выводу, несмотря на то, что проигрыши случаются нечасто.

Кое что из доказательств я изложил тут
https://forumcgm.org/msg?th=11524&prevloaded=1 tart=20
В ответ ругань не по делу. Насколько я понял, подобная реакция на любые доводы-это норма.
Было проведено 2 корректных эксперимента, выложены полученные результаты одного из них.
Если бы кто-то из опытных игроков указал на ошибку, я бы согласился.
Но никто этого не сделал

При всём моём уважении к проводимым тобой исследованиям, всё же это - аргументир. предположения на основании времени и опыта.

А вот со случаем "заражение неуверенностью новичков" уже столкнулась - вопрос от моих приятелей-новичков, читающих форум: "Так румы крутят или нет?".
Что им ответить? "Забейте на форум"? Изначальный изворот мозгов получился - тень сомнений посеяна. Единственное, что ответила: "Забейте на тему" (иначе как им начинать играть?)

Поэтому у меня личный вопрос: если ты в плюсе (и не первый год), то зачем тебе это нужно? Конечная цель эксперимента? (самая конечная).

+1.

К тому же, экосистемы в разный момент в разных румах могут сильно отличаться. В одном случае за столом будет среднем, скажем, одна акула, четыре рыбки и пять придурков. В другом - девять акул и одна рыбка, при этом лишь одна из девяти акул готова бодаться с остальными до посинения после съедения рыбки, в то время как остальные уже подыскивают себе новые рыбные места. Очевидно, польза от персонажей с точки зрения рума в этих случаях кардинально отличается, и поводов для беспокойства во втором случае гораздо больше.
Вообще же, состояние экосистемы зависит от многих параметров, но у рума есть все данные для моделирования. И, соответственно, для принятия решений: когда резать акул, а когда их размножать.

Я бы так и поступил на месте хозяина рума. На глаз такая махинация не очень заметна. Фактически, я эти 50% кладу себе в карман, ведь уйти они могут только через акулу. Раз акула этих денег не получит, значит, автоматически их получает хозяин.А рыба с придурком проиграют свои деньги подольше, получат больше удовольствия и больше вероятности, что сделают деп снова именно в этот рум, потому как в другом честном руме с такими же участниками они проиграют акуле гораздо быстрее. Следовательно , такой рум получает преимущество над остальными. Заметьте, такая схема не мешает акуле играть в плюс

ИМХО ты не прав. Это в жизни Акула от Рыбы легко отличима. В покере нет. Убери сейчас всех регуляров (акул) с румов и часть рыб станет акулами, убери рыб и часть акул станет рыбами. "Рыбы" и "Акулы" - это живые люди, и становятся они таковыми от соответствующего окружения. Так чемпиона мира по бегу станут называть черепашкой, если остальные люди будут его обгонять, а одноногий инвалид станет чемпионом, если вокруг будут безногие.

ЗЫ Недавно была такая ситуация: Крупное казино, много ВИП игроков, часть из них акулы (плюсовые игроки). Акулы делились своими успехами с "чайниками", и те радостно таскали мани в кассу казино. "Чайники" слышали, что правила плюсовые, и проигрывая ждали "дня/недели/месяца везения", со временем узнавая некоторые детали БС. В один день администрации надоело видеть у себя акул и им показали на дверь. Но вместе с ними ушли и "рыбки", потому что акулы создавали рекламу игре и казино. И сейчас (судя по размеру розыгрышей) я вижу что казино испытывает кризис. Да оно перестало проигрывать, но и выигрывает оно гораздо меньше. Пати это видимо понимает, потому и разрешило вновь мультитейблинг до 12 столов. Надеюсь Вы понимаете, что это не для рыб.

Нет. Это в присутствии акул, наблюдая их пример, у рыб есть существенный стимул для творческого роста. Не выживешь - сдохнешь.
А если акул не будет, рыба еще долго сможет проворачивать свои сомнительные игровые приемы, благо перспективы разорения не будет. И пока эти рыбы в тепличных условиях массово переродятся в акул, пройдет еще ой как немало времени.
Пока же игры определенно станут лузовее, и рейк, соответственно, увеличится.