Фил Айви на ФТ(перенесено из колодца gipsy)

"Во время одной из телевизионных хай-стейкс партий Елезра общался с Говардом Ледерером, который является одним из совладельцев Full Tilt Poker. Elezra без задней мысли заявил за столом, что у него на FTP сайте 17 разных аккаунтов, которыми он регулярно пользуется. До этого разговор за столом шел на тему того, как сложно известным профессионалам играть в онлайне. Их все знают и поэтому за их столами мало экшена."
8O

К слову месяц назад я опять налетел на стрейтфлаш с флопа с сетом 66, который на тёрне превратился в каре. На ривере я кроме оллина ещё примазал с оппом примерно на треть банка наличкой. В этот раз заведение было под эгидой ФСПР если это кому то интересно Сам я стрейт флешами два раза переезжал стрейтфлеши. Правда оба раза были в одну карту на руках.

__________________

В оффлайне стандарт. Пф аллин АА вс КВ, флоп АД2. Тип говорит магическую фразу: "дай десяточку" и ТАДАМ! В ривере десятка.

Давайте заметим следующее:
сторонники того, что ГСЧ подкручен, имеют намного более веские аргументы, чем сторонники честности. Последние пишут "это все бред, чушь, гсч в мозгах". Естественно если у вас величина (пертость акка в данное время)*(размер ставки в это же время)*(количество акков в разных румах) выше чем противоположная (непертость ..... * * ) то грех жаловаться, запивая черную икру шампанским. Просто напишем "я скиловой" а вы все дураки и не лечитесь.
Сторонники подкрученности приводят очень разумные доводы - хотя бы замену перевеса АА от 80/20 на 70/30. Разница на первый взгляд "небольшая", но когда мы начинаем считать во сколько раз увеличивается рейк за время раскатывания фиша под ноль, становится неприятно. Нас опять обманывают.
Для расчета делаем так: пусть есть некоторый банк у фиша BR, наш банк не интересует - ситуацию его проигрыша не рассматриваем, пусть много больше чем BR у фиша. Расчет номер 1:
АА против эни 2 (ну на чем они там выставляются в каком нибудь НЛ кэп фултильта - пары, бродвей с K, A8-AK) имеют 80%
рейк пусть 1%
укатывать будем бесконечно малыми (ну по сравнению с BR1) олинами
считаем рейк
и потом сравниваем с тем что получится если сделать 70/30
а ведь профит это BR1-(весь рейк)
здесь вообще ебанешься какая разница выйдет

Пишите ответы

Ну и где аргументы сторонников подкрученного ГСЧ. Где хоть одна выборка в 10 миллионов рук? Кричат про ГСЧ параноики, не понимаюшие мат. стата. Не более того.

Друг, какие проблемы? Бери и делай. А мы посмотрим, что у тебя получится. Намайненных рук продается миллион. Возьми да набери статистику, да выложи тут результат 80/20 там или 70/30.

По моему эту тему стоило перенести в раздел "лудомания"

Друг, никаких. у меня все давно посчитано.
В тему лезть честно говоря не хотел, но для себя вывод сделал простой: лудоманить в инете бесполезно - слишком сильно закатывают - как будто в уличную лотерею 90х. То есть существуют игры, в которые играть ПРОТИВНО - например блекджек с машинкой (метелка например), плохо промешивающей локальные последовательности карт, где к тузам прилепляется всегда шваль (спросите у Коровина что это дает), так же противно на фултильте и редстаре, где тупые амеры с верой в туза идут в олин и убивают КК. На этом фоне русский покер и рулеточка все лучше и лучше смотрятся с каждым днем. Там хотя бы честно, а иногда даже приятно.

Начал было я играть в шахматы, да противно, что конь ходит буквой "Г". Поэтому лучше играть в шашки.

На рэдстаре нет амеров вроде.
....рулетка

__________________
У системы нет сердца, некуда всадить нож.

Признай , что ты просто научился просчитывать кривой оффлайн ГСЧ . Других объяснений быть не может . Рыбёшка и шуллер ...

ну, строго говоря из твоего утверждения становится понятно что там сам в этом мало что понимаешь

Завтра начнется финстол WSOP и его чиплидер на начало на этом турнире сыграл интересную раздачу - его опп имел тузов и получил сет на флопе. у Филипса было KJ бубей и не было совпадений с флопом. видимо опп с тузами решил их послоуплеить, потому что в итоге он получил каре тузов на ривере и только тогда решил пойти олл-ин, а Филипс получил раннер-раннер флэш-рояль и в итоге дошел до финстола где сейчас чиплидер. и такое было на ВСОП! а вы говорите ГСЧ в онлайн...

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

А можно все-таки хоть чуть-чуть аргементации в дополнение к смайлу. Ибо пост Вани на мой взгляд вполне осмысленен, твой же выглядит как беспочвенное обвинение.

__________________
icq: 307282617
skype: mephist0fe1

г вопрос. сол написал какой-то бред, а ты всем истину открыл. хоть бы раз задумался о том, зачем писать подобный бред, ведь всё равно найдётся тот, кто начнёт спорить. Естественно, что Ване не стоит тут книгу по терверу расписывать, т.к. все грамотные и должны были в универе ещё это пройти и понимать, а на практике и фразы ВСЁ БЫВАЕТ достаточно. Как-то читал книгу забавной статистики, так в ней было сказано, что вероятность смерти человека от того, что на него упадёт космический мусор равна 1 к 6 миллиардам, так вот, ты только задумайся об этой цифре. А тут речь о кривом гсч идёт максимум 1 к 1000. Раз есть статистика, значит был и прецедент, а существование данного факта - реальныо бред. Так что тема гсч ну просто себя исчерпала. А всем параноикам лучше скинуться и купить громадные БД у датамайнеров, всё импортирвать и удостовериться в собственном заблуждении. ВСЁ БЫВАЕТ.

+ 1

Красивая история, но мало отношения имеет к реальности, к сожалению. Это был другой Филипс, он вылетел в маленьких деньгах

С матстатом у меня все ок. Приведит базу с достаточной выборкой где тузы выигрывают 70% тогда поговорим

Surgan реально бр терял на каре тузов? как это так 8O
Cадиться за стол со всем роллом

__________________
но тут важно чтобы тебе топпара флопалась и тогда все твое ) (с) Eleon

значит сорри, лох я. думал там один Филипс но моя история красивей

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.