Товарищ Президент (запрещен на Российском ТВ)

Посмотрел я тут недавно фильм "Товарищ Президент". Нашел где-то на просторах сети. Ну что сказать? Я, в-принципе, никогда нашего президента не уважал, но после увиденного, вообще можно в какую-то депрессию впасть, от того, в какой стране мы живём. До свидания, свобода слова, оппозиция, демократия! Того и гляди, скоро станем второй Белорусией. В-общем, советую посмотреть, что-то типа Фаренгейт 9/11.
P. S. Белоруссы не обижайтесь, конкретно против вас ничего не имею. Но вот ваш Батька, это просто Абзац.

ну так ссылкой бы сразу поделился на фильм, ты как будто америку открыл прям, вобщем сразу было понятно, куда мы идём с таким президентом, вообще я тоже его никогда не уважал, а свобода слова до свидания уже давно, так же как и демократия и оппозиция :(
а батька он хуже нашего думаю только тем, что точно уходить в отставку явно не собирается, а наш может быть в 2007 всё-таки уйдёт, если повезёт

"Народ" попросит остаться. На крайняк у престола будет такой же наследник.

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

[Зарегистрироваться?] risch_prezident/

Тоже не в восторге от новой власти.
Но по сравнению с прошлым, который всю Россию продал налево и направо нынешний еще ничего.

Каким будет следующий(-ая)?

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Не лучше

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

Посмотрел. В плане показа последовательности того, почему независимых СМИ в России пока больше не будет, фильм познавательный. Однако из-за методик показа фигуры Путина думаю, что фильм оплачен: скорее всего бизнесменами первой волны, которым он позже уничтожил их бизнес в России - Березовским, Гусинским, возможно кем-то еще из более современных фигур. Впечатление от 1й серии: танцы на могилах - оплачено значит будет музыка. Кроме того спец по избранию нужных политиков Доренко не слишком украшает произведение, и ключевые слова про "шлюх" в его изложении по-моему звучат сомнительно. Не очень профессионально сделаны я считаю некоторые аспекты - например то, что т.к. многое забывается, то молодое поколение просто не может с интересом смотреть, потому-что не помнят многих событий 90-х годов: что мешало авторам сделать врезки-справки с короткой информацией о том, к чему относится текущий эпизод. А они даже фамилии тех, кто говорит что-то в кадр не всегда дают, считая, что этот персонаж всем знаком. Также ужасный звуковой ряд и плохая работа звукорежиссера, впрочем есть вероятность, что это может быть результат компрессии.

Какого-то отвращения к президенту у меня лично этот фильм не вызвал и не открыл мне ничего нового. Доказательств того, что президент Путин дал указание взорвать жилой дом на ул.Гурьянова, чтобы облегчить свое избрание в этом фильме не приведено, а вся остальная информация в свое время проходила в средствах массовой информации и тот, кто хотел ее услышать/прочитать это сделал. А от состояния загипнотизированности государственными СМИ мне лично очень хорошо помогает не смотреть телевизор и не читать центральные газеты. Я не смотрю ТВ примерно с 2000г., но без особых политических мотивов - просто основная его идея не нравится: "все плохо и будет еще хуже". Напуганным стадом конечно управлять легче, но то, что журналисты на это идут и вообще такой настрой мне совсем не нравится.

В-остальном по фильму - да, Путин результат компромисса между Ельциным и силовыми ведомствами; и да, СМИ работавшие против "линии партии" не могут больше это делать; и да, террористическая угроза в современном мире создается изначально действиями политиков и во многом ради ужесточения внутренних режимов: примеры - Россия, США. Противоположная сторона этого конечно в том, что в стране с сильной властью, пока ты ей не противостоишь, жить безопаснее и дети могут вечером спокойно гулять. Однако у нас усиление власти пока по моему происходит только в направлении ликвидации политических противников, а в бытовом плане - сотрудники силовых ведомств по прежнему имеют "лицензию" на самокормление, т.к. государство не может их ни обеспечить материально, ни проконтролировать.

В сочетании с линией на государственный контроль СМИ читать о каких-то проблемах скоро можно будет только в Интернет. На доменах .com. В момент, когда находишься в зарубежной поездке, которая возможна, если она имеет общественную необходимость. Как в Китае и Северной Корее, короче. Но, согласен со словами Немцова, сказанными в фильме - Путин адекватен России и для большинства граждан свобода слова не имеет ценности, и они не видят связи между ней и личными доходами, и свободами. Те, кто любят ездить отдыхать за границу и пить Колу поймут эту связь раньше других. А основному большинству всегда важно, чтобы хватало работы, денег и еды. Вероятная будущая изоляция от мира - ну что ж, не впервой. Однако будет ли хватать денег, шмоток и еды в замкнутом на себе государстве? Прошлое(СССР) и настоящее (С.Корея) показывает, что не всегда.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

хочу сказать пару слов в защиту Лукашенко

регулярно бываю в Белоруссии, среди минчан куча друзей и знакомых. сложилось мнение, что Лукашенко - благо для своего народа, несмотря на всю его одиозность и отсутствие в Белорусии свободы слова. Белоруссия выгодно отличается от России наличием порядка и ОЧЕНЬ низким уровнем коррупции. зажимание же свободы слова в России является куда более серьезной проблемой вследствие творящегося у нас повсюду беспредела. Лукашенка, конечно, не самый умный и справедливый правитель, но я бы был совсем не против такой альтернативы Путину.

8O
[Зарегистрироваться?]

Отсутствие у Вас судимости - это не Ваша заслуга. Это - наша недоработка (Ф.Э. Дзержинский.)

По мне так Путин - нормальный президент.
Страна большая и быстро в ней порядок не навести.
Россию нужно поднимать из того болота куда ее завел прошлый президент,
продав нефть, газ, и прочее стратегическое сырье лицам, которым на Россию начхать. И которые за время его правления выкачали миллиарды долларов и перекачали их за бугор.
Я не против олигархов, я бы был очень рад если бы миллиардер Иванов или Петров, свои деньги держал и вкладывал в России.
А не держал их в тех зарубежных банках из которых России дают кредиты.
Меня радует в нынешнем президенте хотя бы то, что он не смотрит в рот западу, а делает все по своему. А если человек хозяин, то он и делает для себя(своей страны), а не для кого то.
А совобода слова.... Даже незнаю. Я так говорю то, что хочу.
Телевизор смотрю мало. В основном читаю в инете, так там полно крупных, очень известных и посещаемых ресурсов, которые поносят Путина налево и направо при любом удобном и неудобном случае. То, что за это заплачено и немало, не вызывает у меня никакого сомнения.

Ты думаешь чтото изменилось?
Я думаю, что теже грабли только вид сбоку.

Так они и боятся потомучто ничего не изменилось. А умом Россию не понять в нее надо только верить. Кто был ничем вдруг станет опять всем. И так постоянно одни приватизации.

Что он делает по своему это точно, но для страны это еще вопрос.

Потому и говоришь, что телевизор не смотришь, потому и предыдущий президент был для тех кто телевизор смотрит плохим. И первым чем занялся нынешний навел порядок в тех местах, которые Ульянов первыми захватывал в 17 году.
А инет малораспространен(основа общественного мнение - люди не имеющие доступа к обьективной инфе, а в большей части не желающие), да и скоро за него возьмутся и вот тогда запоем.

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

А я уже по первым двум постам на форуме "прочитал" чьи это ставки берёза или гусь. К этим личностям у меня негативное отношение. К президенту любовью не страдаю, свободы слова у нас никогда не было и соответсвенно мы ничего не потеряли, но в целом к путину отношение сдержанное ... лишь бы не наделал глупостей.

Ты прав Шарк. Вот, пожалуйста, уже интернет-перепесь затеяли. [Зарегистрироваться?]

В цивилизованном государстве я был бы за, но в нашем вся эта информация в конце концов будет использована против тебя. Да еще будет совершенно доступна типа базы данных мтс, гибдд, налоговых деклораций. Короче опять придеться выходить из положения используя разные уловки. Что за гребаная власть всех переписать, все знать чтобы только они могли что хочешь делать, а уровень жизни наладить и тем самым людей в порядке заинтересовать не может.

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

А о каких уловках идет речь?

Мне вот интересно, а что, в инет-кафе тоже без паспорта пускать не будут7 А то, что там часть клиентуры - подростки до 14, у которых паспорта нет - как?

Ну типа мобильник не на твое имя.....

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

хотел написать тоже самое, но ты меня от этого избавил
в нашей стране инетом пользуется достаточно мало людей и основной источник информации для населения - это телевизор, а по телевизору из нормальных каналов сейчас только культура, а по остальным каналам сплошное промывание мозгов населению

Образно говоря, Белоруссия это Атлантик-Сити, а Россия - Лас-Вегас. У нас довольно страшно и палевно, но можно сорвать куш. В Белоруссии всё очень мило и спокойно, но хрен ты там чего-то добьёшься.
Это, конечно, только сравнение.