задача для детей первого класса.

Нарыл еще одну детскую задачку. Уровень примерно такой же, как и у первой задачки про корову, собачку и пр. животных

235 — 0
678 — 3
123 — 0
326 — 1
567 — 1
871 –???

__________________
Arthur Grey

2

2

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Вначале тоже хотел ответить 2, предположив, что ответ это количество цифр больше 5, но последняя известная строка подкачала.
Пребываю в раздумьях...

Я туплю может, но..
Полторы курицы не бывает, поэтому че за нах?
У нас в два раза больше амеб, значит в два раза бытрей наполнитсЯ, почему нетак?!

__________________
Подпишись на бесплатный видео курс по увеличению личной эффективности в покере

В первом случаее имеем через минуту 2 амебы, т.е. задачу 2.

про амебы Korovin обяснил 8-).
А про полторы курицы - так ведь типа понятия абстракция и средних величин. 8-)

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

Задачка ДЕТСКАЯ. Потому не стоит считать факториалы и логарифмы. Даже перемножать маленькие дети не умеют. Представил себя на месте своего 5-го сына и ответ мгновенно нашелся. Периодически занимаясь с ним по всяким учебникам, натыкаюсь на похожие задачки. Только здесь "зашифровано" чтоб взрослым интереснее было.

ЗЫ Показал задачку сыну. ПРАВИЛЬНО ЗАДАЛ ВОПРОС. Мгновенно получил правильный ответ.

Вася и Петя приверженцы стратегии Мартингейла
Вася проиграл в рулетку 1023 доллара за девять спинов
Петя 511 долларов за ... спинов

Ващет да, интегрировать детские задачка это интерестно
Вот бы школьная учительница ахнула, если бы ей такое решение принесли

__________________
Подпишись на бесплатный видео курс по увеличению личной эффективности в покере

У меня получилось 2.
678 — 3 исходных значения
123 — 0 исходных значений
871 -> 2, т.к. 1 принимает значение 0.

По "детски"?

Всё гораздо проще.

з.ы. В твоём объяснении ничего не понял.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Ладно, дам еще одну наводку, а то народ точно скоро интегралы брать начнет

689 - 4

__________________
Arthur Grey

Как бы это попроще выразится:
число справа-это сумма всех представлений каждой цифры слева в виде умножения,где множитель не равен 1.
Кажется так ,уф.

__________________
Мыши плакали,кололись,но продолжали есть кактус...

Боюсь, дошколникам этого не осилить .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Хахахахах я понял, только правды после наводки:
2

После пяти минут жестких раздумий начал думать, что я совсем тупой и пора бросать карьеру покера

__________________
Ещё не ривер...
© VERteam.Sigma

Фухх.. Наконец догадался

Дам ещё подсказку: чтобы решить ребёнку не обязательно уметь считать до восьми.

По-моему математически эта задача решается элементарно. Потом просто остается понять как ребенок может выйти на тот же ответ. А это уже замтено проще. "Подсказка", что задача детская - только сбивает с толку ))

Блиц.

__________________
Casino Poker Analyzer 4.21
telegram channel: t.me/poker_analyzer

Взрослой логикой действительно не пробить
Jack Daw - респект, считать оказывается вообще не надо, простая визуализация

__________________
Трудно быть лучшим, будучи скромным...

Блин, я со всеми подсказками десять минут пребывал в глубоких раздумьях, прежде чем понял смысл и то, что ответ 2. Задачка действительно детская, и чтобы её решить, лучше вообще не уметь считать.
Без подсказок про визуализацию, боюсь, я бы никогда не дошёл до ответа. :(