Мой национализм.

Некоторые до сих пор празднуют христианские праздники будучи коммунистами.

__________________
NotesNL - больше не актуально

8O
Жесть. Представил идейного коммуниста Анпилова крестящимся в церкви. 8O

Ну идейные православные языческие праздники не празднуют.
А на счет коммунистов - Ельцин тоже был коммунист...

__________________
NotesNL - больше не актуально

Прежде прошу моих оппонентов не приписывать моим сообщениям ярлыки истины в первой инстанции. Якобы я тут вещаю и реку. Я, как и все блуждаю в потемках, но в поиске.

В чем я абсолютно уверен, так это в том, что процессы генетических изменений идут со скоростью на два порядка ниже, чем ход истории и научно-технического прогресса. Одна нация может пройти многие фазы исторического развития, не изменившись по своей сущности ни на миллиметр. Рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, и, как ни печально, вляпаться в большевизм.

Мое мнение такое, что если заблудились во всех этих измах, то верный путь найти себя, вернуться к тому, что мы есть как нация.
Взять китайцев. Я там работал много лет. Бизнес. Был в самой глубинке. Создалось такое впечатление, что они никогда не уйдут от системы чиновничества, как костяка нации в независимости от строя. Они как насекомые на булавках привязаны к своему гербарию. Каждый строго на своем месте. И им по барабану – коммунизм, царизм, феодализм.

Монголы, как были привязаны к идеи свободного кочевого движения в пространстве, так и вернулись к этому укладу. Никакие измы не смогли изменить то, что заложено генетически.

Нация евреев. Не признают они по своей сущности принадлежности к какой-то территории в целом и общем. С одной стороны нет более плотной и детерминированной нации, а с другой стороны они рассеяны везде. И как ни странно, везде нужны именно как космополиты по своей сущности. Перемешивают в непрерывном коловращении среди оседлых наций информацию, деньги и т.д. .

Чего-то я так и не понял что к чему?
Американцы развивались вполне эволюционным путем. Практически паралельно со своей метрополией и черпали от туда ителектуальные ресурсы по родственному. Взять Гарвард (Харвард). Основан в в 17 веке. Бывал там. Типично английский уклад, законсервированный во времени. Новая Англия, система штатов, до сих пор считают себя как бы вне Америки. В культурном плане. Как начали от туда рулить Америкой, так и рулят до сих пор. Именно потомки пионеров. Ни негры, ни мексиканцы, ни китайцы, а именно потомки англичан, шотландцев и ирландцев.

В чем им повезло, так это в том, что там не было Ленина со Сталиным.

И чем они сейчас отличаются от Англичан, своих доноров генетического материала? Ничем. Да, и в Англии бродят негры, индусы, и хрен знает кто. Но Англией рулят Англичане. Потомки англичан 10 века.

Гражданская война - тоже эволюция?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Если ты хочешь сравнить гражданскую войну 1918 г в России с войной северных штатов против южных штатов, то здесь нет совершенно никаких аналогий.
Штат в США и сейчас обладает таким суверенитетом, который многим европейским странам и не снился. А в то время это были просто разные страны. И цель войны была у северных штатов захватить южные. А потом еще и отполовинить территории у Мексики. Они и сейчас никак не могут остановиться.

Раз уж зашел разговор о национализме других, именно здесь проще простого доказать, что сумма поведенческих реакций заложены в генотипе наций, а не в форме производственных отношений и исторической фазе развития нации.

Англосаксы – Индейцы. Не смогли они их колонизовать. Осталось только перебить и остальных загнать в резервации. По своей природе индейцы не приспособлены работать. Для работы пришлось завозить негров.

Англосаксы и Индусы.
Горстка англосаксов колонизовала огромную массу индусов и дрочила их пару веков.

Англосаксы и Вьетнамцы. Ничего не могли поделать. И дело тут не в торжестве, коммунизма, как это пытались представить. А в менталитете вьетнамцев, которое есть производное генотипа нации.

Или взять евреев. Держись они тысячи лет назад за свою историческую родину, то исчезли бы как нация и следов не найти. От того и сделали они зарубки на члене и разбежались по всему миру. И что? Исчезли в тумане истории? Ни хрена подобного. Вмонтировали как ДНК-вирус свой генотип в управленческие структуры других государство образующих наций и выжили.

После таких примеров интересно услышать кто мы, русские как нация? Завоеватели и колонизаторы, или аморфная масса, которой кому не лень, тот и правит? И есть ли вообще такая нация - русские?

Завоеватели и колонизаторы - были казаки, их уничтожили большевики. Осталась масса...

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Есть только две градации в вашей картине мира?

__________________
NotesNL - больше не актуально

Хмм.. В моем ответе как минимум три категории - казаки, большевики и масса. Но вопрос вообще некорректный. Все равно что на фразу "2 + 3 = 5" ответить "В вашей картине мира только три цифры?".

__________________
Be yourself, no matter what they say...

А красные казаки - это миф?
А "едут-едут по Берлину наши казаки" - это миф?

Возьми какую-нибудь другую национальность .. не будь примитивным.
Начинал так красиво.. вроде бы ни о чём ..

__________________
Люди, которые думают, что они знают всё на свете, раздражают нас - людей, которые действительно всё на свете знают.

Забыл добавить в настоящий момент.

Коммунистический строй, как система , мог существовать только при одном условии – непрерывной чистке рядов. Система эта плод воображения ее конструкторов. Это искусственное, не природное, саморегулирующееся явление. Лучший способ такой чистки – физическое уничтожение инакомыслящих. Как правило, гены лидерства, проявлялись через инакомыслие. И именно они непрерывно, в течение 70 лет, выбивались из нации.

От того и случилось, что когда завод рабочей пружины коммунистической системы закончился, нация вошла в новый исторический отрезок времени с острым недостатком лидеров на всех уровнях. Коммунистическая элита и вся ее родня всех степеней розлива просто прибрала к рукам ОБЩИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ БОГАТСВА. Но в силу того, по своей коммунистической сути она не могла состоять из лидеров, она просто просирает то, чем не может управлять.

А что тогда ты вкладываешь в слово "осталась"?
Ты сам-то кем будешь: казаком, большивиком или массой?
Так сказать, за кого будешь играть?

Коммунистический строй, как система , мог существовать только при одном условии – непрерывной чистке рядов. Система эта плод воображения ее конструкторов. Это искусственное, не природное, саморегулирующееся явление. Лучший способ такой чистки – физическое уничтожение инакомыслящих. Как правило, гены лидерства, проявлялись через инакомыслие. И именно они непрерывно, в течение 70 лет, выбивались из нации.

От того и случилось, что когда завод рабочей пружины коммунистической системы закончился, нация вошла в новый исторический отрезок времени с острым недостатком лидеров на всех уровнях. Коммунистическая элита и вся ее родня всех степеней розлива просто прибрала к рукам ОБЩИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ БОГАТСВА. Но в силу того, по своей коммунистической сути она не могла состоять из лидеров, она просто просирает то, чем не может управлять.

Нация может пережить этот тяжелый период только при одном условии – если подготовит к старту соревнования за ЛИДЕРСТВО молодое поколение здоровых, крепких, с правильно сформировавшимся мозгом и хорошим начальным образованием. По причине недостатка генофонда лидеров, к этому старту нужно готовить всех поголовно, в независимости из богатой семьи или нет ( это ответ для Вано). Ресурс для этого есть – запас территорий и природных ресурсов, который создали наши предки на пике своего могущества ( сейчас модное понятие пассионарности).

По этому я постоянно возвращаюсь к идее, что материнство и дети в возрасте от – 9 месяце до состояния хотя бы 9 -10 лет должны быть обеспечены всем необходимым в независимости от положения – богатый, бедный, полная семь или нет, сироты по факту или по разгильдяйству. Но уж никак не позонной милостыней .