Россия vs США

Уго - это вообще клиника. Командир спецназа бывший, явно какой-нить осколок в голове. Общался с одним постдоком в области биологии из Венесуэлы. Мое мнение о Чавесе стало еще хуже.

__________________
Специалист по недоборам. Консультации. Дорого.

Чавес vs Ющенко

Поделитесь мнениями. Примерно таким образом: "Моё мнение о Ющенко лучше чем о Чавесе..." и дальше небольшое обоснование. Хочется понять. "Мое мнение о Чавесе стало хуже" - это ни о чем не говорит. А вот "Мое мнение о Чавесе стало хуже, потому что он, придурок, решил "дружить" с Россией когда у него под боком такой светоч демократии как США" - уже скажет больше.

ЛОЛ. а причем тут Ющенко?
вобще смотрю, что все старания что-либо объяснить как горох об стену.
если не в теме (о том какой у Ющенко характер и менталитет) зачем писать ерунду? Чавес vs Жириновский vs Лужков vs Лукашенко vs ура-патриоты форума цмг есть достойные кандидаты для сравнения находящиеся в той же "весовой" категории

vano. Я не понял твоего поста. Я написал, что послушал рассказы о ситуации в Венесуэле от венесуэльца. При чем здесь Ющенко???

__________________
Специалист по недоборам. Консультации. Дорого.

Кстати он не дружит с Россией, он дружит против США. Разница есть

__________________
Специалист по недоборам. Консультации. Дорого.

Вот после этого поста и дальнейших на него ответов, я попросил сравнений Чавеса и американских "креатур", с Саакашвили сравнивать неинтересно... А вот "прыжки" Ющенко vs поведения Чавеса было бы интересно сравнить. Венесулец сказал плохо про Чавеса? Ну а что он рассказал то? Он мог реально сказать, что неодобряет политику Чавеса как недальновидную по причине антиамериканизма. А Вовочка с ним согласен... Согласен, но почему то не говорит здесь - да, я тоже считаю Чавеса идиотом именно по этой причине. А Ющенко я идиотом не считаю опять же по этой причине, так как он дружит против России с Америкой. И тогда более понятной станет позиция сторон.

vano

тебе придраться не к чему?

Расшифровываю. Для живущего в России почти каждый бенефис г-на Саакашвили по зомбоящику выглядит бредом сумасшедшего - всклокоченный, волосы растрепаны, глазки бегают, потный, галстук жует и при этом несет такую чушь...
Это нормально - при условии того, что ты делаешь скидку на фильтрацию информации: изначально понятно, что главную персону противной стороны, тем более в горячем конфликте, постараются показать с МАКСИМАЛЬНО неприглядной стороны.
Так же, как понятно и то, что на другой стороне (в тех же Штатах и в Европе) - того же Саакашвили постараются изобразить кротким и милым агнцем. Теоретически. Поскольку им надо, чтобы их действия в поддержку Саакашвили поддерживал народ.
Теперь обратная ситуация. Некто Уго Чавес. Понятно что штатовцы должны у себя его показывать неадекватом по-максимуму. Но наши-то, наши... должны его максимально привлекательно показывать! Но я смотрю на картинку, и вижу - неадеквата. Полного. Окончательного.

Отсюда у меня два вопроса:
1. это наши настолько топорно работают, что все выглядит фарсом?
2. или у них работают примерно так же, и тот же Саакашвили в глазах западного обывателя выглядит клиентом Кащенко, по недомыслию санитаров сбежавшим из палаты?


Так доходчивей? А вот все остальное, включая Кубу, Никарагуа и прочих Ющенко - тут ни с какого боку не валялось.

__________________
раскладываю пасьянсы - ни одного бэдбита. Может - рум не тот?

Не ребята, ну вас. Я лучше покатаю. Словоблудием заниматься не люблю

__________________
Специалист по недоборам. Консультации. Дорого.

vladirr молодец. Реально +1

__________________
Специалист по недоборам. Консультации. Дорого.

Дело в том, что я не вижу неадеквата. И мне вполне нравится Чавес и нормально его наши показывают. Это меняет направление разговора?

больше вопросов не имею
Хотя нет. Имею. Ты видел/слышал его последнее (обсуждаемое) выступление? Если да, то сравни с довольно известной "Мюнхенской речью", которую столь любят вставлять во все фильмы о третьем рейхе. Гитлер - нервно курит в сторонке. Хотя... каждому видится свое

__________________
раскладываю пасьянсы - ни одного бэдбита. Может - рум не тот?

А что Гитлер то? Гитлера весь(почти) народ поддерживал. Очень хороший оратор, реальный вождь. Уверен, что и Саак такой же для большинства грузин, особенно на патриотичной волне. Галстуки, увод телохранителей из под огня - это лишь забавные эпизоды (но они впрочем характеризуют также нанимателей этого клоуна и их проблемы с кадрами)
А Гитлер, Чавес, Кастро, Лукашенко - это люди не на зарплате у кукловодов... Или вот смотрели хронику с Муссолини, это же вообще писец какие он рожи на трибунах корчил - тем не менее, об адекватности говорят не рожи а дела, имхо конечно. (Гитлер в итоге оказался неадекватом, напав на Россию... хотя тогда это было гораздо меньшей неадекватностью чем то, на что решился Саак)

уже Гитлер, если бы бы не напал на СССР, был адекватом. Дожили

__________________
Специалист по недоборам. Консультации. Дорого.

Нарушение причинно-следственной связи. Был бы адекватом - не напал бы, вот так правильнее.

Не согласен.
По простой причине. У Гитлера была цель-мировое господство и он к ней шел. Союзников приветствоал, остальные должны были подчиниться или умереть, страна значения не имела.
Нападение на СССР было делом времени. Неадекватность же в самой идее, мирового господства, что мы кстати и наблюдаем сейчас у других лидеров.
Жаль не все это видят.

Одно но, как всегда пропускают важные моменты, Чавес и много стран из Америки, колонии на друг друга не наподдают как Саакашвили убивая мирных жителей. Они показывают не приязнь власти США Бушу(«Ангелёнку» земному) и Ко, есть на то причины, нам то не знать разумным.

Что же в ней неадекватного. Идея стара как мир, начиная с Александра Македонского или кто там еще до него был.

__________________
Arthur Grey

с башорга

Мир идет к трехполюсности наподобие Старкрафта.
Китайцы, естественно, за зергов: их много.
Америкосы за протоссов: у них техники умной много.
Ну, а нам остаются терраны с ядерными ракетами.

...................