Россия vs США

все действительно так и было или это очередная мечта поэта?

__________________
tilaks.net - зыбкие грани бытия, проблемы мироздания, трудовая эммиграция, гадание по книге перемен

Все было в реальности. Но, я периодически засоряя тему отступлениями вовсе не за тем, чтобы покрасоваться, а напомнить, что мир не ограничивается картами и игрой вообще. Прошлая красота мира в книгах классиков и нашей памяти. Будущая красота в наших нынешних самоограничениях, дабы оставить кусок мэмори и эмоций для его восприятия и наслаждения им.

класс! красиво пишете. у меня, кстати, был опыт медежмента курятника лет 15 назад, так что нелься сказать, что я совсем не в теме.

__________________
tilaks.net - зыбкие грани бытия, проблемы мироздания, трудовая эммиграция, гадание по книге перемен

А потом что?

Потом открою тему Россия на изломе от Социализма построенного окончательно и навсегда к Капитализму Дикому.
Там и отвечу.

Не сердись, мой ответ тебе безличностный, типа вам всем не понять.

Опять же вспоминаются слова Жирика "наши ученные чуть-чуть изменят гравитационное поле земли и твоя страна будет под водой" , "Не сметь стрелять по Багдаду !! Лучше вместе ебанем по Тбилиси" Как в воду смотрит , только теперь не "по Багдаду" , а по "Осетии", Америка не слушается, её заливает штормами, уносит ураганами ! Это просто совпадение 0 Пусть так думают.

__________________
Без труда не вытащишь и рыбку со стола

Ну что же, Grey, раз тебе неймется, давай-таки уточним, что ты думаешь о Финляндии. А то теперь у меня сложилось впечатление, что твое мнение большей частью совпадает с мнением автора продвигаемой тобой здесь на форуме статьи:

При этом крайне странно, что ты в то же время берешься утверждать, что окончание -lla ("на") в финском языке не несет никакой отрицательной окраски. Очевидно, Grey, это как раз и называется - не отвечать за свои слова. Ну а как ты называешь людей, не отвечающих за свои слова, повторять за тобой действительно не стоит. Подбери для себя эпитет из своих же матюков по своему вкусу. И напоследок, специально для тебя - стишок, все из той же подборки цитат:

Конкретнее, за какие слова я не ответил.

__________________
Arthur Grey

Ты, как раз, говоришь, что эмоциональной окраски нет.
Grey, все эти рассуждения про -lla (как нетрудно убедиться, пролистав всю ветку) велись в рамках дискуссии: как правильно говорить - "в Украине" или "на Украине". И твое финское -lla звучало контраргументом тем украинцам, которые указывали на несколько пренебрежительную окраску предлога "на" (типа как ты недавно выразился уже по другому поводу: это только в вашей голове такая окраска присутствует)

Итак, есть некто Grey - человек, в значительной мере разделяющий взгляды автора статьи "Цена глупости..." (повсеместно видящего "черную неблагодарность" по отношению к России и считающего Финляндию одной из самых русофобских стран). Самоо "русся", как следует из статьи, является едва ли не самым грязным финским ругательством. Какой же тогда смысл, ввиду того что:

...утверждать, что эмоциональной окраски в этом "исключении" нет? Всех строят под -ssa и лишь для одной страны (специально для русся) -lla? Так раз уж мы все знаем о финских грязных ругательствах, логично было предположить, что -lla по отношению к России является одним из них, наравне с русся. Во всяком случае, оснований утверждать, что это не так, у тебя нет. А ты, тем не менее, утверждаешь. Спрашиваешь, что это доказывает? Только то, что не отвечаешь ты за свои слова, Grey.

-lla в качестве контраргумента по поводу "на" украинцам можно принять лишь от человека, уверенного в положительном доброжелательном отношении финнов к русским. Ты же сам указал мне на то, что считать тебя таковым у меня оснований нет.

Ой! Кто здесь?

P.S. Ничего, что я ответил быстрей, чем ты подредактировал?

Чего. Кому интересны твои лингвистические исследования и умозрительные выводы из них. Я потому и подредактировал пост. И тебе советую то же самое сделать.

__________________
Arthur Grey

Не, ну конечно, всех интересует исключительно твое мнение обо всем этом.

В принципе, постом выше свои аргументы я изложил, и, поскольку никаких возражений по сути не поступило, то, как говорится: слив защитан. Ты таки не отвечаешь за свои слова.

Хочешь оспорить - назначай непредвзятый арбитраж (если найдутся желающие), твое личное мнение меня более не интересует (против маршальского жезла не попрешь). Предмет изучения - твои рассуждения о Финляндии. Вопрос: наличие или отсутствие там логических противоречий и, следовательно, безответственности за свои слова. Морально-этическая и национал-патриотическая оценка всего этого меня не интересует, ставим вопрос ребром: либо я - пи***бол, либо ты - талпайоп.

А ты по сути ничего нового и не сказал. Просто пыжишься что-то выловить из этих падежных окончаний, какое-то мое отношение к финнам, нет там никакого отношения, там вообще речь про Россию шла, я мог бы точно так же любую другую страну вместо Финляндии привести. Отсутствие аргументов пытаешься замаскировать обширными рассуждениями и хромыми на обе ноги логическими выводами.

А свой главный пиздеж, что я якобы "ненавижу украинцев" ты еще вообще ни одним словом не обосновал.

__________________
Arthur Grey

Немного напрягает то, что два реально умных человека вот как-то пересеклись неправильно, сцепились и никак не могут расцепиться. Не то, чтобы я тут миротворчеством рискнул заняться... А просто так, взгляд со стороны. Я в стороне от спора: "либо я - пи***бол, либо ты - талпайоп", а в теме по национальнорассовым вопросам хотелось бы уточнить (возвратиться) к исходной точке, в чем там спор то был?

Как сейчас помню, покерчатко ст........ над адептами славянской чистоты русских, при этом сделал это довольно провакационно, так, что не все горячие головы поняли, что это стеб и тут же начали оспаривать тему, что русские - это финоугоры и вспоминать какие украинцы турко-поляки... Вот здесь опять таки обозначу (на всякий случай) свою позицию. А почему? умным людям не пох на славянскую чистоту, "замаранную" тыщи лет назад и процесс этот не прекращался и не будет прекращен.

Да какой уж стеб...я долго думал что стеб.
vano ты что опять, как русский алкоголик, навязываешь свою любовь?
А, вообще, дурацкие ветки, жаль в них постоянно поддерживается жизнь.
Форум и так весь завален срачем по-поводу и без оного... :(

vano: спасибо тебе за искреннее сочувствие...

...и что бы там кто ни говорил, поначалу это все-таки был стеб. Поскольку в той теме обозначились разговоры про чистоту крови и наезды на христианскую религию, то я решил развить ее в направлении угро-финнов и искусственности русского языка. Ведь очевидно: те, кто считает, что христианская вера была навязана русскому народу злобными евреями, должны то же думать и о великом и могучем русском языке. Я, впрочем, рассчитывал, что эти ребята как раз возмутятся по поводу языка, и я смогу навтыкать на этом противоречии. Но они (за исключением stock'a, который решил сам постебаться) промолчали: то ли почувствовали провокацию, то ли "моя позиция" показалась им близкой (это было бы неудивительно, поскольку и про угро-финнов я не сам придумал, и сплетни про Кирилла с Мефодием тоже на языческом сайте подобрал). Зато на горизонте нарисовался грозный орел-какаду, которому пох на все противоречия и логические доводы - империя нуждается в защите.

И вот теперь меня спрашивают на полном серьезе: ты что, считаешь русских меньше славянами, чем украинцы? А что поделать, я действительно так считаю. Считаешь ли ты русский язык искусственным? Да, в значительной мере.

Можно, однако, поставить вопрос и по-другому: а не пох ли тебе? И я отвечу: да мне-то пох (а вот некоторым "умным людям" здесь, поди, не пох).

А чего обосновывать-то? Свое тенденциозное отношение к Украине ты некоторым образом обозначил в своих постах (как программными заявлениями по поводу украинского национализма с вывешиванием свастик и т.п., так и цитированием куплетов о проводниках-хохлах).

И, кстати, известный факт: самыми лютыми ненавистниками Украины всегда были янычары, что турецкие, что польские или московские, что большевистские... А ты ведь никак тоже янычар, любезный?

Что американские? Чтобы вернуть топик к названию