Газ и Украина.

А если США, то на американский тоталитарный путь. Лукашенко сильно зависит от России? Вроде нет. Но при этом и в Беларуси порядок, и с Россией не конфликтует. Почему Украина так не может? "Демократия" важнее?

На тебя плохо алабаха влияет. В сша ничего общего с тоталитарным путём нет. Отличная стабильная и устойчивая политическая система. Или тебе больше политическая система беларуси нравится?
В беларуси порядок? да это вообще, извини меня, чушь просто полнейшая, ничего общего с порядком там нет. Уровень жизни там хуже, чем у нас. Зачем конфликтовать с россией, я что предлагал конфликтовать с россией? нет. Но охлаждение отношений между путиным и лукашенко очевидное, вероятно батька считает, что он диктатор не хуже других, и что он управлял страной уже тогда, когда путин ещё был абсолютно никем. обрати внимание, что лукашенко до сих пор не признал независимость осетии.
И вообще я боюсь, что если ты предложишь украинцам в президенты чего-то типа лукашенко, то тебя не поймут. Вообще при выборе между лукашенко и януковичем, то я бы за януковича двумя руками голосовал

Я очень удивлен, что обычно толерантный Гном выступает тут в роли диссидента... В реальной демократии нет ничего толкового и это правда.

Странный ты человек. Чем лучше правитель для страны - тем хуже для тебя. Неужели ты тоже на американцев работаешь?
Как система - не очень. А результаты ее работы вполне хорошие.
8O
Да, с Москвой не сравнить. А с провинцией вполне. При том, что там нет нефти, газа и Москвы. И социалка лучше нашей.
А Украине зачем? Затем, что это Вашингтону надо. Самой Украине это тоже не надо.
Это только доказывает, что Лукашенко не продался России.
И правильно. Очков в России ему это особо не прибавит, а с Западом ему портить отношения ни к чему.
То есть украинцам нужны бардак и нищета?

Ему нужна не реальная демократия, а мифическая.

я не выступаю в роли диссидента, не надо тут таких слов касательно моего имени
Почему в демократии нет ничего толкового? ну все нормальные страны не живут при тоталитарных режимах, вся европа, сша. Почему они живут нормально, а мы живём как сырьевой придаток и вообще как страна 3 мира

мне нужна свобода, социальная и правовая защищенность

нет, у меня всемирный сионитский заговор.
Я не понимаю, чего хорошего для страны в правителе, при котором люди живут так, как там. можешь поинтересоваться вопросом уровни жизни в беларуси. У нас на форуме кстати полно людей оттуда, если не согласен со мной, то можешь поинтересоваться у них, они расскажут, какие пенсии получат там люди, какие зарплаты, как живут, как там поживает оппозиция итд.

результат - следствие системы, сломай систему, посади во главу страны тоталитарного диктатора и или всё рухнет.

практика показывает, что социалка такое же дерьмо, как и здесь.

А вашингтону зачем? у них что сейчас своих проблем мало? думаешь буш 8 лет спать не мог, не думая о том, как бы навредить россии?
я конечно понимаю, что всем крупным странам нужен внешний враг для собственной пропаганды, но не надо переоценивать это. У них сейчас другие внешние враги.

Да похоже не сошлись в цене. Все-таки не так просто купить лукашенко, врядли у него недостаток денег. Вот ты например, как считаешь, есть у лукашенко ну хотя бы один жалкий миллиард долларов?

Совсем не уважает российскую власть лукашенко :x
Вообще он начал налаживать отношения с западом судя по всему, ему вроде даже уже въезд в какие-то страны разрешили.

если считать, что лукашенко является синонимом словам порядок и достаток, то я даже не знаю, что на это ответить

согласен, только есть разница, между:
1) человеком, которого есть за что посадить,( думаю юща можно за фин. махинации)
2) человеком, который в 80-х отсидел за спекуляцию.
3) человеком, который отсидел за чистую уголовку.

угу, а за янека телевизор мозги не промывал, голосвать/на митинги ходить не заставлял. поверьте мне на слово, на юща грязи вылилось гораааааздо больше чем на янека.
вы задумайтесь на сколько надо промыть мозги, чтобы человек согласен был на управление страной уголовником.
время ничего не показало! был бы я - было бы все как было была бы стабильность, но в болоте тоже все стабильно.


зря смеетесь. если ты не готов принмать этого человека в своем доме, то как ты можешь доверить ему руководить твоей страной, тобой?
могу сказать точно, только меньшинство пустит в свой дом уголовника, а вот ющ как не крути лучше смотрится. и высшее образование и карьера и на встречу глав государств не призодит в водолазке

а если глобально, то на тех выборах и одни и дургие голосовали не столько за сколько против.

а я думал у него отношения с западом уже давно испорчены


Gnome
Я скорее за чекиста проголосую, чем за уголовника.

блин, снова мои мысли читаешь. такой фразой хотел закончить свой предыдущий пост в этой теме, но как-то забыл

__________________
живу не по банкроллу

vnhand, так ,чисто уточнить для себя, ты жалеешь, что в 91 Россия не ввела танки в на территорию Украины и тп для сохранения целостности?

__________________
живу не по банкроллу

обманчивое впечатление, в нашем болоте вот кризис наступил например и стабильность кончилась моментально посмотрим теперь, насколько учтойчива система такая

да внхенд и на северный полюс бы танки ввёл

Прошу прощения, что вмешаюсь в ваш жаркий спор, т.к. по-моему очевидно, что "толковая демократия" и "сырьевой придадок" совершенно разные вещи. Будь у нас хоть мега-демократия мы были, есть и будем этим придадком, будем им, пока будем энергетической сверхдержавой (пока ресурсы не кончатся ). А политический режим в стране на это ну просто никак не влияет или ты серьезно думаешь, что с помощью демократии можно будет диверсифицировать и поднять нашу экономику? По мне это в разы более реальнее при тоталитарном режиме. Имею ввиду тот режим, что был при Сталине, когда индустриализацию сотворили, про сегодняшний молчу, ибо он в плане экономики страны почти как и демократический.
Сорри за оффтоп

Говоришь так, как будто Украина это вторая Прибалтика, которая была оккупирована/аннексирована Россией в свое время. Формулировка вопроса просто вызывающая.

Объясняю. Тоталитарный режим подразумевает пожизненое правление. Наш правитель с учетом хорошего здоровья и отличной медицины вполне вероятно переживёт не мало присутствующих тут За последние 8 лет развивали исключительно сырьевой придаток, а экономику нет, так какие основания считать, что они когда-то займутся экономикой? А если и займутся, то справятся ли они? в 90х годах например неглупые люди занимались этими делами, тот же гайдар, чубайс итд, и они справились не лучшим образом с экономическими задачами, хотя надо признать, что условия у них были намного сложнее, чем сейчас.
Я думаю, что страну надо развивать вобщем, а не стоять в тупике каком-то сырьевом. Вот яркий пример - это арабы всякие нефтяные, вот они же помимо нефти очень активно занимаются развитием других секторов.
К тому же экономика - это же не только индустриализация, есть не мало стран, где нет никакой индустриализации, но люди живут очень хорошо, почему так получается?

что-то не припомню, чтобы Украина в советский союз с радостью прибежала.

__________________
живу не по банкроллу

А кто помнит, что в Украине, по идее должен проводиться Евро 2012? Спросите, кто и что делает для организации этого чемпа?

Вот это тема разрослась)))) Я сюда теперь захожу про эту проблему узнать) И телевизор смотреть не нужно. Только тут уже помоиму началось что-то страшное))))))

Да вот это напрягает конечно, я собирался туда ехать, ну ничего поеду в польшу тогда. впринцие рядом это всё

зачем нам телевизор, у нас есть алабаха