физики-шизики

После прочтения таких статей... на тему мировозрений я вспоминаю песню, которую пел Урри в "приключениях электроника" (Караченцев)

"Я только в одном глубоко убежден - не надо иметь убеждений"
Тогда это имело идеологический поддектс, некий месседж пионерам, смотрите какой плохой Урри

Но на самом деле, это же уже давно сказано "Я знаю, что ничего не знаю"

Вано, а это уже измышления абсолютного идиота.
Все дело в том, что каким бы ты товаром не обладал, индустриальным или постиндустриальным, он имеет ценность и может быть выражен в денежном выражении лишь до тех пор, пока есть желающий его купить.
Поднимая безработицу, ограничивая хорошо оплачиваю работу, ставя табу на социальные программы, ты автоматически все более и более ограничиваешь круг лиц, который заинтересован в приобретении твоего постиндустриального товара: информации, образования, авторских прав.
Людям, которые были ранее заинтересованы в приобретении сего прямо или опосредовано, через конечный продукт, вырастить бы мешок картошки, дабы не помереть
И ты остаешься один на один с мешком золота на необитаемом острове, и понимаешь как ты нищ, тебе даже негде взять еду.

Этот)))....

Изображения

 

Вот видео, снимали на мобильник. Разрешение маленькое конечно. Но картинка красивая.

Вложения

VideoDJ (1).zip (694.7 Кб, 14 просмотров)

А че по поводу картинки реплик нет? Интересно, что об этом думают "физики-шизики" и не шизики. Интересно какова вероятность спонтанного образования столь интересной картинки с пропорциональной расстановкой всех элементов - глаз, вырисованными веками, глазными яблоками, радужкой и даже направлено смотрящими зрачками, при полном отсутствии косоглазия.
Или в сущности это последствие примерной той же Идеи, о которой писал шизик в статье?
Еще эффект чужого солнца, где-то видел, не могу найти. Но то можно было списать и на мираж. А это не спишешь).

Количество облаков над землей и людей имеющих возможность делать фотографии очень много, так что вероятность подобного весьма высока.

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

[Зарегистрироваться?]
На космическом аппарате "Юбилейный" приступили к тестированию двигателей "на новых физических принципах". Об этом сообщает газета "Время новостей", интервью которой дал заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, директор и научный руководитель Научно- исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова, генерал-майор Валерий Меньшиков.
Так, Меньшиков сообщил, что на спутнике установлено сразу несколько совершенно новых двигателей, среди которых водяной (принцип работы которого не уточняется) и инерционный. Наибольший интерес, по мнению генерал-майора представляет именно инерционный двигатель, поскольку он может пригодиться при создании "наноспутников" - массу нового двигателя можно снизить до нескольких граммов. Новое устройство получило название "гравицапа".
В основе этого устройства лежат "принципы безопорного движения", противоречащие законам классической механики, в частности, закону сохранения импульса. Перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой. Меньшиков подчеркивает, что "подобный двигатель уже прошел испытания на Земле".
Кроме этого генерал-майор отверг обвинения в том, что на создание работающего прототипа были потрачены значительные бюджетные средства. "Все наши исследования мы выполняли, можно сказать, на общественных началах. Экспериментальные установки делали энтузиасты своими руками. Можно сейчас вновь посчитать стоимость истраченных на эксперименты киловатт-часов, полос железа и электромоторчиков. Сумма невелика и взята из прибыли, полученной нами от выполнения основной работы," - заявил Меньшиков газете.
Также он пожаловался на то, что встречает "оголтелый отпор людей, не желающих дерзать" и пожаловался на недостаток финансирования. Кроме этого он отметил, что разработками инерционных двигателей интересуются в США и многих других странах, однако добавил, что "надо работать в своей стране".
Представители РАН, в частности, комиссии по борьбе с лженаукой, организованной Виталием Гинзбургом, неоднократно критиковали разработку инерциоидов и инерционных двигателей. Однако, мнение комиссии носит рекомендательный характер, поэтому разработка подобных проектов продолжается.

Я не понял. Это "да" или это "нет"?
(Научились ли отличать звёзды от других источников света?)

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

И чем больше людей, способных наблюдая за явлением изменять его свойства, тем выше эта вероятность)))). "Физик-шизик" собственно в нагромождении умозаключений, которые мне лично, трудно разобрать. Высказал тем не менее отчетливую мысль, что не только свойства явления выглядят разными по отношению к разным точкам наблюдения за ним, но и сам наблюдатель может создавать свойства явления и явление целиком. Но делать это он может только в поддающейся воздействию его Идеи сфере наблюдения. Мне это показалось вполне здравым.