реальное отношение штатов к россии

Комент отлично охарактеризовал глубину анализа.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Можешь обозначить силу, на которую он по-твоему шестерит. А то, слишком уж сложная игра получается. Мне всегда казалось, что на мировой арене тон задает американская администрация и те, кто с нею связаны, но тогда всё слишком сложно, до извращения. Получается, что он как исполнитель "устраивает" Америку, и они же, в качестве бонуса, ему проблемы создают, порой ставя его легитимность под сомнения. Кто по-твоему стоит за всякими Навальными, Немцовыми и т.д.?
Типа, от каждого по способностям, каждому по потребностям? Сам ответил на многострочный текст - как сплюнул, и ждешь на это качественной аналитики?

Я тебе задал вполне конкретный вопрос, в чём связь? Без язвительных цитат, своими словами, ты можешь ответить?

__________________
Гибралтарский обналичник.

Работа этих ручных сцобачек - напоминать своим лаем, что может случиться, если договорённости в бизнесе будут нарушены.

за навальными и немцовыми стоят беспощадные американские доллары; все протесты проплачены; все видео фальсификаций сняты в галивуде

Это будет не просто митинг, это будет эпохальное событие. Мы ожидаем очень много человек (сейчас в социальных сетях отметились 35 тысяч участников митинга – Ред.)
[Зарегистрироваться?]

Может и пройдёт 10го все громко но мирно, поорут и разойдутся, кого-то упакуют, кого-то побуцкают, тогда будем ждать весны.
Если же по толпе начнут работать снайпера
[Зарегистрироваться?]
то пипец приплыли.
Не исключено, что под эти выборы партнёры по бизнесу выкатили нашим новые условия, и аргументируют их примерно так: вот 35000 возбуждённых баранов на улицах Москвы, вот снайпера на крышах, а вот гемморой, который вы огребёте.
Дядя Вова, соглашайтесь.

Наслышан, что можно быть рабом денег, но это добровольное рабство.
В этих словах: ты обозначил "одушевленную" волю, способную куда-то приглашать и нарабатывать правильные рефлексы через всяких Навальных и Немцовых. Кто они?
(Имхо, обладание подобной информацией предполагает высокую степень посвящения в эти дела, которого у тебя быть не может.)

Это разные вопросы:
1) Кто за ними стоит?
и
2) Зачем они это делают?

На днях, слушая BBC, услышал такую цитату из одной британской газеты: "Запад прекрасно видит что режим Путина - авторитарный и коррупционный, но Запад понимает что если сейчас он развяжет против путинского режима "холодную войну", то тем самым сплотит и увеличит пропутинские силы в России".
Это может быть правда, а может быть отмазка. Ведь против Советов они не боялись выступать. Вобщем, это вопрос "уровня мышления".
Однозначно никакого тотального контроля "вашингтонского обкома" нет. Россия управляется людьми внутреннего заговора. В какой степени эти люди зависят от Запада, в такой степени Россия зависит от Запада. Да, они скупают там собственность, там готовят будущее своих семей, но деньги они сосут здесь, здесь они имеют полный иммунитет от закона; выехав туда, им придется жить по правилам Запада, а здесь они могут делать все что им хочется. Поэтому они не спешат. ))
Путин полностью зависит от людей заговора, он обслуживает только их интересы. Пока что, очевидно, он их устраивает. По крайней мере, Путин постарался уничтожить любую альтернативу себе. Весной 2012 года он снова вступит в должность президента РФ. Каким способом будет решен вопрос протеста - тема отдельной дискуссии. Я склоняюсь к варианту жесткого подавления и более активного выдавливания интеллектуалов за границу.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Бабки давай, скажу.
Как ты верно заметил, те, кто за это в теме, занимаются более серьёзными делами, чем nиздинг блинов с кнопки и графомания на покерном форуме, потому ничего кроме смутных предположений.

Разница в том, что противостояние против Советов не началось "вдруг". Скажем на 70-е годы это было что-то, с чем родилось как минимум одно поколение.

Не думаю так, ни по первому пункту, ни по второму.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Эйсхай, еще одним аргументом в поддержку предположения, что в основе роста цены на нефть лежит ни чья-то фартожопость или игры мировых толстосуммов, а "плохой" характер людей, пришедших к власти в ряде стран экспортеров нефти, является то, что именно в 1999 году, в феврале месяце, президентом Венесуэлы стал Чавес.

Удивительное совпадение, в августе того же года Путин становится и.о. Председателя правительства, и первым делом начинает наводить порядок на самых неспокойных нефтяных скважинах, Северного Кавказа, а к концу этого года доказывает делом, что с ним, как и с Чавесом, можно работать.
Чавес, конечно, может в камеру порассуждать об Империи Зла, но по бизнесу у него всё четко, иначе весну 2002г. он, как президент, не пережил бы.

Эйсхай, в своем предыдущем посте ты признал, что по большому счету не в теме, так как преимущественно занят пиздингом блайндов с кнопки, теперь ты опять начинаешь глаголить, как решивший покаяться подельник Путина/Чавеса. Хз, как относиться к подобной противоречивости, звучащей из одних уст. Сомневался бы я в твоей человеческой правильности, то предположил, что ты приписываешь Путину то, чем бы занимался сам, окажись на его месте. А так я даже не знаю что и думать. Это первое.

Второе, даже если исходить из того, что ты правильно "предположил" о назначении Путина (Чавеса) на российский (венесуэльский) нефтяной участок, то опять же, результат, касательно цены на нефть, должен быть совсем другой. Учитывая, что на ценообразование влияет - соотношение между спросом и предложением, получаем, что "восстановив" промысел, Путин восстановил прежние объемы добычи/поставок, а следовательно, результатом его (Чавеса) деятельности должно было быть снижение цены на нефтепродукты на мировом рынке. Очевидно же, что за это время количество потребителей и их аппетиты не могли вырасти в разы, т.е. причиной роста цен не мог быть количественно возросший спрос.

Ладно, сделаю еще допущение: на рынок нефтепродуктов, в мировых масштабах, влияют не только естественные процессы, но и существует "искусственное" влияние (заговор фин. элит), и среди "влияющих" - Путин, целью которых является - "снятие" дополнительных доходов. Но тогда, как в это допущение вписываются те траты: на оборонку, на бюджетников, на социалку и т.д., на которые идет Путин, практически с самого начала своего правления? Нафига они? Если для поддержания порядка внутри страны, достаточно было и "кнута", т.е. создать и немного озолотить (мизерные суммы на фоне потраченного) сеть преданных группировок, которые заткнули бы рот любым недовольным навальным, точнее, они бы даже изначально заикнуться не посмели. И то, что было в 90-х, тому прекрасное доказательство. Не слишком ли много в нашей жизни "неэффективного", если основной целью наших правителей является - рубить бабло?

То, что происходит в нашей стране, я бы охарактеризовал так: Путин и Ко народ не уважают, но относятся к нему как к "священной корове". Правда, народ и сам себя не уважал бы, сумей он посмотреть на себя со стороны объективно.

Ну и что же у нас случилось в 2008, спрос упал, или предложение выросло?



А как без этих трат возможно сохранить государство? Да и не расходы это, а так, подачки, расходы были у Каддафи.

Ну какая же это стабильность, "сеть преданных группировок", это самый натуральный бардак, только и жди, как группировка была преданной, а стала предавшей. В деньгах вся сила, брат, деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше.

Ну и что? Соотнося цены на нефть, на 11.02.2007 и на 27.06.2010, вижу увеличение почти на 20 единиц. Ну да, оказывается дисперсия знакома не только занимающимся пиздингом с кнопки, и что? До мая 2008 был "апсвинг" (возможно экспортеры "пережали"), который пришлось отдать, в целом тенденции плюсовые.
Ты презентовал Пу - человеком мира. Нахера ему государство, если оно не нужно даже Рубликсу?

Хорошо видимо давал, раз, как только запахло жаренным, его скоро предали даже высокопоставленные приближенные холуи.
Может для учителей, врачей, офисного планктона и прочих тунеядцев и бардак, а для главных "баблорубов" - необходимо-достаточные условия.

Нет более стабильных и обязывающих структур, чем криминальные.

Не сохранился мой аналитический обсёр обзор 10.12.11, ну да ладно, значит не судьба.

На этом месте нужно играть по правилам, потому что чревато.




А ты занимашься ровно тем же самым - приписываешь политикам свои личные качества, наверное ты очень хороший человек.

2ТС
Если тебя еще интересует тема, то почитай:
[Зарегистрироваться?]
небольшой фрагмент:

Поскольку 10го, в субботу, Не Началось, как кухонный аналитик осмелюсь предположить, что на прошлой неделе договорённость с кремлём по бизнесу была достигнута. Лидерам "оппозиции" дали команду вольно, ещё до Болотной по блогам проскочила инфа, что кое-кто кое-где уже какбэ и не хотел идти на площадь, но надо, ведь не скажешь своим баранам единомышленикам, что геволюция отменяется.

А этого забыли в курс поставить


от он как [Зарегистрироваться?]
не дали, сцуко, порулить страной, блеать

Эйсхай твой график с нефью аналогичен многим сырьевым графикам, рост цены просто показывает рост эмиссионной денежной массы. То есть до 2000 г. существующая модель мировой экономики еще имела ресурс развиваться за счет кредитования, потом он начал утрачиваться и замещаться эмиссией. Это долгий разговор на самом деле, но где-то это так.

Ну так было бы с кем разговаривать-то. Эмиссия это и есть основной, и самый доходный бизнес, а сырьевые направления так, филиалы. Самое главное условие выживания сырьевых менеджеров - это торговать сырьём за правильную валюту. В роликах выше два главных героя имели наглость мечтать пренебречь этим условием, а герой первого ролика и вовсе попутал берега, полез в основное направление бизнеса, и даже успел напечатать партию своих баксов.