Президент-2012

EPIC

А какую бы ты вероятность дал, что Путин станет президентом?

Всплеск ссылок в интернете на материалы суда над Путиным прошлого года. Сразу после него В.Илюхин ушел в мир иной (на радость Путина и Зюганова).
Виктор Илюхин, "Общественный трибунал над Путиным":
[Зарегистрироваться?]

Ю.Мухин и Б.Миронов, "России - русскую власть!" (тем, кто не может смотреть наше ТВ и персонально для -lexa-; неспешно, без сенсационностей)
[Зарегистрироваться?]

Насколько не люблю либералов, но свежие "январские тезисы" Сатарова заценил. Человек, фактически, признает: жизнь прожита зря.
А по сути, самопровозглашенный переговорщик с Путиным приходит к выводу, что неправильно жили с 1993 г., с расстрела парламента. Что простых выходов из тупика нет.
"Тройной капкан" [Зарегистрироваться?]

И давно тут не цитировали Пиортровского. А зря, очень качественный публицист (признаю, хоть и ценности у него не совпадают с моими)!
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

lurkmore.to/По_многочисленным_просьбам _трудящихся

Адский движок ЦГМ корежит гиперссылку.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Голосовать я буду за Явлинского.Но не потому , что Путин плохой был президент.

Все время пеняют , что если бы не нефть ... .

Дело в том , что российская нефть в 90-е принадлежала Западу.
И если вы заправляетесь на своей заправке , то соответственно и будете платить только мальчику-заправщику на "чай".А если даже и высокая цена на нефть , то в бюджет бы попадали крохи.Если бы дело продолжало оставаться как и в 90-е.

На глаза попала статья .Это из нее цитата :

"4. В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон “Соглашение о разделе продукции” (260 согл.). Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений. По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции. То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (РОССИЙСКОЙ!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний. Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России. В.В.Путин высказался по этому поводу в 2006г.: “Мы и сейчас ничего не получаем, а если они увеличат свои расходы, мы еще 10лет вперёд не будем ничего получать”. Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу.

Мало того, если бы Путин не ликвидировал этот закон, Россия вообще бы не зависела от цены на нефть, а деньги от её продажи до сих пор не поступали в бюджет. Убытки от недополученного бюджета составляли 2/3. Россия во главе с Путиным начала бороться с этим в 2000г. и официально победила в 2004г. После ликвидации этого соглашения бюджет увеличился в 3-4р. В связи с разрывом СРП “Сахалин-1” и “Сахалин-2” Россия к тому же осталась должна американцам более 700млн.$ Цена этого была очень большая. Путин получил остракизм от всего англо-саксонского мира, кроме Германии и Франции, потому что у Британии была стратегическая линия обеспечить нефтяную безопасность за счёт России, и в 90-ых они очень активно работали над этим. Путин лидер национальной революции, потому что он пошел против системы созданной американцами (системы гос.власти, экономики, управления, безопасности). Произошел исторический перелом развития страны из колониального в независимое государство. Как принимались подобные законы спросите вы? Об этом в следующем пункте. "

А здесь сама статья [Зарегистрироваться?]

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

лол, ты знаешь

Кстати, это - фундаментальная "экономико-статистическая" константа, такая же как в математике числа "пи" и "е".
Если поставить более актуальный вопрос: сохранится ли в новом правительстве либеральное финансовое крыло? То гарантированно, на 146%, это так. И без разницы какие фамилии, заведомо что последователи Чубайса-Кудрина.
P.S. В этом собственно и накат на Путена: руки прочь от финансов.

Навальный неплохо изложил, что надо менять в первую очередь. В целом с ним согласен.
[Зарегистрироваться?]

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

На Навального начинает постепенно появляться компромат в Сети. Похоже, дело идет к тому, что если на президентских выборах революций не будет (а их не будет, конечно) и он не успеет уехать в Лондон, его ждет судьба Ходороковского. Но, думаю, его выпустят зарубеж и он будет оттуда громогласно бороться с коррупцией.

Что за компромат? Все что я видел, это какой-то бред в стиле фотожаб с Березовским и мультиков где он зигой газ поджигает.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Ссылки в студию ???

__________________
Кто-то из нас двоих,точно сошел с ума.Осталось лишь определить,весь мир или я(c)

О Навальнм.

[Зарегистрироваться?]

доклад посла Д.Баерли о беседах с Навальным и делах в Кирове (английский) [Зарегистрироваться?]

Навальный отчитывается перед NED за деньги
[Зарегистрироваться?]

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

.

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

Кто бы меня в чем не убеждал, но Путин - это позор и тормоз России.. Если нет выбора, то как же это печально!

или гтфо

лол нди и черный нал

лол источник коррупции

лол Путин вор

лол гсч

лол и это все? где компроматы?

лол Гуантанамо

Яйца, ZW по-русски с трудом пишет. Думаешь он читал, что там на английском написано?

парадокс, но чистая правда - самый убойный компромат для Нахального :eek:
Как разоткровенничался один участников декабрьских митингов:
Этим 4х-сисечникам ваащето не пути с рабочими УралВагонЗавода.

Да то не я пишу , а ты с трудом читаешь . Спрашивать у Яиц тебе сподручнее.

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно