Президент-2012

угу, операция по спасению достоинства (точнее - двух, как минимум) проходит пока успешно. Бум считать, что Илларионов знает полный расклад, делая утверждение.

ну а куда он его должен был послать ещё? Заделавшись двумя обособленными оппозиционерами и произведя "разведку боем", блокируют попытки потеснить их на полит.арене. По нынешним временам тронуть несогласного с властью - это...крику много будет.

Человек-загадка Кудрин пообещал нового ого-го-какого-оппозиционера через 1,5-2 года. Этим, видимо, и займутся сейчас на пару. ..если не ошибутся.
чем не вариант?

"Все обломалось в доме Смешанских"
Либералы трезвеют на глазах понимая, что подняв массы, могут быть сметены сами.

Затравка:
Сатаров "Тройной капкан" [Зарегистрироваться?] (07.01.2012)
Какбэ переговариваться надо, если Путен готов уйти.

Вчерашний дуплет:
1) Новодворская "Что они все, одурели?" [Зарегистрироваться?]
Эй, пацанчеги, вы смену Путена простираете в глубь времен! Проскакиваем до расстрела Парламента-1993 и Беловежской Пущи.
А за что тогда боролись?
2) Буковский «КРУГЛЫЙ СТОЛ» ИЛИ СКАМЬЯ ПОДСУДИМЫХ? [Зарегистрироваться?]
Мэтр попытался погасить сумбур в головах закадычников: рассматриваются только преступления Путена и позднее, начиная с 1999 г. Т.е. ельцинский период, априори, безупречен.
Это - база единения для либералов. Точка!
"Так победим!" - это уже слова не писателя Буковского, а бессмертного рев-драматурга Шатрова.

Вот я о том и говорил. Пусть победит Прохоров. И тогда уже в этом году мы получим не хилую такую национал-революцию с представительством всех национал-течений. А потом националисты станут уничтожать друг друга, пока не победит сильнейший, тот за кем пойдет большинство народа.

А победит Путин? Угу он уже говорит, что собрался строить коммунизм)))) Он уже все понимает. Но получится у него такой консервативно-олигархический "коммунизм" в лучшем случае. А в худшем и скорее всего, вообще ничего не получится, у него были шансы, чего же ничего не построил?

Не я за скорейшую революцию, поэтому буду голосовать за Прохорова.

Откуда следует "национал-революция"?
На майские посадим картошку, а в сентябре выкопаем. Все как всегда!
А Прохоров начнет разбираться с предшественниками (обеспечит массам "хлеба и зрелищ")
Меньше слушай про коммунизм, а лучше освежись прогнозом Хазина: количество олигархов объективно должно уменьшиться в разы. Вот Путен и будет регулировать выбраковку.
Зрелища обеспечены, но чуть другие.

P.S. Народные пласты в этот раз не подымутся. О них просто забыли.

1. Силовик Путин, который все про всех знает и вовремя изолирует в тюрьмы или под наблюдение. Сколько счас опытных генералов,полковников, революционеров изолировано? Или тупица Прохоров, который к тому же явно устроит амнистию жертвам Путинских репрессий)))
2. На фоне системного кризиса Прохоров кинется целоваться с Европой, помогать ее проблемам, либералы обнаглеют беспредельно, все че можно доворуют, уровень жизни начнет падать сразу и существенно, многим это не понравится. Путин же так или иначе но будет кого-то придушивать, но пензии и социалку раздавать, глядишь еще и зарплаты в первую очередь силовикам, во-вторую бюджетникам действительно будет приподнимать и недовольство гасить, но семейственность и коррупция никуда не денутся. К тому же никакую промышленность он возрождать не будет, а тупо будет использовать мировую конъюктуру на сырье, пока таковая не схлопнется. А когда она схлопнется, придет конец и самому Путину. Но только гораздо позже и больнее вся эта национал-революция пройдет.

Поэтому я лучше за недоумка и прожигателя жизни по любасу)))).

Вообщем конец то он будет один, вопрос лишь в том: "Чего ты хочешь - умереть сразу, или желаешь помучиться?" Но понятно, что русский человек ответит: "Да хотелось бы помучиться".)))))

Как народ откликнулся на смертьубийство Рохлина? На годовщину очередной отсидки Квачкова?
Никак...
И это устраивает обоих, и Прохора и Путена. Т.е. колыхать массы интересно только "двоечникам", тем кого оттерли от корыта. Но (по Хазину) к "двоечникам" необходимо добавиться "троечники"; тут тоже согласие у Прохора и Путена, хотя состав конечно различен. Черпанут много в аут - через край, начнется гундеж снизу, но нафик это им? Т.е. лучше монтонно и неспеша прореживать элиту (от шитья руковиц, до выселения на Чукча-стрит).

Ключевые различия не в плюс Прохора; он обязан сделать реверанс в сторону Запада. Казначейками, территориями, противодействием дружеским тоталитарным режимам и пр.
Т.е. Путен постабильней и нехуже.

Нам доооооооооооооолго выздоравливать требуется. Можем и не дожить.
Для начала надо договориться "что такое хорошо и что такое плохо".
1) В быту. С соседями, в пределах дома, квартала, района, города, региона. И следовать этому. Отступников карать, предупредив, что аукнеца детям.
2) С властью. Расходы-доходы контролируются. Посадки. Конфискация. Никаких сроков давности. Сменяемость.

P.S. Кстати, я за деяния власти до расстрела парламента ограничился бы только люстрацией. А позднее уже с конфискацией, отсидкой.
А голосовать, так за Черепкова, Мезенцева. Ни голоса "профессионалам"!

-lexa-, прости за интерес. Ты хорошо стреляешь?
выражение "сколько либералов - столько мнений" слышал? К местного происхождения какбэ-либералов относится в полной мере. Нет общей теории, а то, что есть - не даёт ответа -- цена последствий от разномастных теорий, собранных в одном месте.

Дай, пожалуйста, на Хазина ссылку, о которой говоришь.

1) Слышал, но есть более сильное: "на дюжину либералов 13 мнений"
Хотя в цитируемом тексте важнее не "Что сказано", а "Кем" и "Как". Новодворская и Буковский это 20 "немцовок" или 120 "рыжковок", а то и круче. Серое вещество либерализма; ну, мозг в том числе.
А для Новодворской, чей жизненный оргазм пришелся на расстрел-1993, осознать, что откат "взад" неизбежен это... напрасна прожитая жизнь. Каково?
2) Ссылка на Хазина где-то несколькими страницами ранее. (или позднее)


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ Борис Березовский, бизнесмен, Лондон
[Зарегистрироваться?]
Эх, Боря, возьмите вы все "сколько сможете унести" и идете вместе/порознь нахх!

ха, нормально. И, главное, удобно. Генерируешь идеи, ни за что не отвечаешь и все несостыковки списываешь на оппоненто-соратников.

))) ну ты загнул. Чтобы оргазм испытывать, нужно жизнью жить, а не расстрелами парламентов. Хотя..тут помощь фрейдистов нужна, может ты и прав.

песня "ты уйди, а я приду" в исполнении берёзы. Фальшивит люто. Видимо от того, что чует - впереди время силовиков и протекционистов.

Раньше стрелял очень хорошо. Из всех видов, преимущественно в тире КГБ))).
Сейчас вряд-ли подослеп, да и стрелял последний раз года два назад и то из охотничьего ружья))))

Слушай так у нас пока народ и с голоду не помирает. А на улицы у нас выходят, только когда уже совсем все плохо. Так что вопрос не в тему, условия не те.

Прохоров на Эхе
[Зарегистрироваться?]

Кстати заметил, если сайт не про политику(типа ЦГМ), то сторонников Путина единицы, а если про политику (типа эхо москвы), то там куча народу за него агитирует. Это едро боты чтоли?

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

журнал «Огонёк» (1994 г., № 2-3, стр.26-27), В.Новодворская «На той единственной гражданской».
фрагменты: [Зарегистрироваться?]
Как охарактеризовать ее "муки творчества"? Анегдотом:
+ Секс - это хорошо.
+ Секс - хорошо, но расстрел парламента лучше.
+ Расстрел парламента лучше, но... реже.


А зачем им одновременно по всей стране революционную ситуацию создавать? - Последовательно! Причем можно по территориям, а можно по группам населения.
P.S. Леха, а что ты не подашься в помощники В. Рыжкова? Земляк же. Нетоварно смотрится на фоне дружбанов. И неубедительно.

И не только землях, учились на соседних факультетах в одно и то же время, я на юридическом, он на историческом. Прекрасно его знаю. Нельзя отнять у него, что он прекрасно владеет языком. Талант. И научился это делать так, что равных в политической дискуссии ему наверное и найти невозможно. Но другое дело, что я абсолютно не разделяю его взгляды и никогда не разделял. Особенно в 91-м.

Кого е<censored>т какой/когда/с кем/как часто секс у Новодворской? Она - политический деятель, а не балерина/гимнастка/участница дома 2.

[Зарегистрироваться?]

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Рубликсу +1 за статью.
А мне вот чего из Путинских речей выделилось, прямо цитирую:
"Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем – в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.

Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства – вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран – социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» – заканчивается.....
Сейчас крупнейшие экономические центры – вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во всё возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счёте угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются «экспортировать демократию» с помощью силовых, военных методов.

Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета. К тому же, опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.

В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную её цивилизационной моделью, великой историей, географией и её культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния....
Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества. "


И от себя:
"Нет это не заливная рыба.... Броневика ей не хватает"))))
Если я не вернусь - считайте меня коммунистом.

Вот кстати еще один момент, почему стоит проголосовать за Прохорова. Допустим он выигрывает выборы. Путин - за границей никому не нужен. И он это отчетливо понимает. Конечно ему могут предложить какой-нить ответственный международный пост, как в свое время Каддафи. Но он как и последний в курсе, что это такое и наверняка откажется. В России, всей либеральной российской элите он не нужен тем более.
И единственное, что ему останется - уйти в партизаны, записаться в патриоты и используя поддержку в армии, а такая безусловно существует и не малая, объявить себя красным генералом.
В итоге если он придет к власти в результате октября 17, пардон декабря 12, то ней к ней придет уже совершенно с другой командой и совершенно другими взглядами на окружающий мир. Либералов он будет, не лелеять или культурно отправлять в эмиграцию, а расстреливать по расстрельным спискам не иначе)))).

У Путина нет своего "Я", он - абсолютный исполнитель, конечно, достаточно эффективный исполнитель с точки зрения его нанимателей. Цели, которые перед ним ставят он исполняет, иначе его уже не было бы. Ни в какие "партизаны" он никогда не уйдет, только в каком-нибудь очередном политтехнологическом спектакле. Прогнозировать действия Путина можно лишь с точки зрения интересов группы, которая его контролирует. Давно уже понятно что все речи Путина - сплошная дезинформация и ложь. Эти речи пишет не он, к тому же.

У него есть три "режима". Парадный, разруливающий, приватный.

Парадный - это Путин на трибуне, читающий речь, рассказывающий об успехах его правления, или о мировом кризисе. Для этого его учили запоминать большие тексты и внушать нужные мысли слушателям.

Разруливающий - это режим, когда нужно разрулить какую-то ситуацию "по понятиям". Когда он "посылает доктора" - это именно этот режим. Сюда же входит подрежим "Вербовки".

Приватный - это, собственно, то что есть в Путине личного, какие-то его эмоциональные оценки. Когда он попадает в ситуацию, где у него нет заготовленного ответа (и разруливать/вербовать никого не нужно), он включает этот режим. И тут мы слышим про "размазывание соплей" и "проплаченные презервативы". То есть весь его сортирный юмор это и есть "Путин не на работе".

Все эти режимы сформировались в нем уже давно, в течение жизни и работы в качестве шпиона. Собственно, любой человек формируется до определенного возраста, а затем уже только использует то, что сформировалось. Я думаю, процесс формирования идет максимум лет до 40. То есть в начале 90-х Путин уже был сформирован. Дальше развития не было. Однако он попал в абсолютно новое положение - политика. В этой роли он не мог ничего предложить кроме своих трех режимов. Они и были адаптированы, по возможности. И вся путинская "политика" это результат работы этих режимов, то есть, это или пустая болтовня, или закулисное разруливание по понятиям, или выплески "чернухи" (презервативы и выкладывание прослушек оппозиции здесь в одной категории).

А чтобы быть настоящим политиком, нужно именно формироваться в подходящей среде и подходящей роли. Как уже писали - нужно уметь договариваться с оппонентами, а не вербовать или мочить их (в прямом и переносном смысле). Путин этого не умеет, не учился он этому в свое время.

Сейчас ему уже 60. И он снова хочет быть президентом. Очевидно, что никакого "нового Путина" уже не будет. Он не изменился, не стал политиком, за 12 лет, а теперь и подавно этого не будет. Он будет стареть, терять способности в первом и втором режимах, значит чаще будет включаться третий. Еще больше убогого сортирного юмора, рассказов про "агентов Америки" на демонстрациях, и т.п. В итоге история опять может сыграть ироничную шутку и Путин, который пришел как своеобразный антипод позднего невменяемого Ельцина, затмит своего "крестного отца" своими выходками.

И вот тогда его наниматели найдут ему уже настоящего преемника.

__________________
Be yourself, no matter what they say...