Опрос для регуляров снг и всех остальных

Как строится ваша игровая сессия:

1. Считаю, что покер не должен занимать больше, чем отведенную ему часть жизни. Поэтому, хоть я и про, но играю только 3 часа в определенное время. Остальное время посвящаю отдыху, чувственным удовольствиям, общению с друзьями, семье и спорту, а также самообразованию и творчеству.

2. Считаю бессмысленным измерять результаты профессиональной покерной игры в человеко-часах. Не случайно и РОИ мы считаем относительно кол-ва сыгранных турниров. Поэтому безотносительно к тому, сколько у меня это займет времени, я играю строго 20шт. (10... 30, - возможны и другие варианты) турниров в день, и мне плевать, даже если счет будет в этот день 1:9 не в мою пользу. Дисстанция все выравняет. А чтобы была дисстанция, надо гнать количество, не лениться. 20 в день - это 600 в месяц, 600 в месяц - это около 6т.шт. в год... Опять же рейкбек...

3. Если б мы работали на конвеере, в вышеприведенных двух подходах к делу был бы смысл. Однако сессия у нас - игровая. В ней очень многое зависит от удачи и настроя. Поэтому я никогда не планирую заранее ни количество игр, который собираюсь отбарабанить, ни сколько это займет времени. Если вижу, что день складывается удачно - ок, буду играть до упора, пока не упаду под стол без сил. А если первые же три игры подряд у меня -в минус, так нафига я буду продолжать, если можно завтра начать все с чистого листа?

4. Мне близок вариант 3, но в более радикальной форме. Да, сессии бывают удачные и нет. Это основной факт, которому я придаю большее значение, чем даже скиллу и уровню оппонентов. Поэтому для меня все просто: в удачный день, я играю лимитом выше, в плохой день играю лимитом ниже. "Выше" и "ниже" - это имеется в виду относительно моего обычного лимита, на котором я играю большую часть времени.
Остается дело за малым: определить заранее, какой день удачный, а какой нет. Как мне это удается, я не могу сказать, а если б мог, все равно бы не сказал.

5. Поскольку цель у нас, как у плюсового регуляра данного лимита, одна - это профит, то не считаю нужным привязывать себя ни к количеству игр, которое "должен" (кому должен?..) отыграть за день, ни к какому-то отведенному специально для этого времени (с таким успехом я лучше буду в конторе работать, за куда бОльшие деньги!). Но играю я все же каждый день. И сессия строится у меня исходя из следующей логики: Я ведь плюсовой игрок, так? Играю данный лимит с рои ~ +10%. То есть это около + 1 би за 10 игр... Больше 10 игр в день я играть не склонен. Поэтому считаю +1би - это мой нормальный дневной заработок в покер. А это значит, что сессия моя вполне может состоять из одной-единственной игры. Первый же сыгранный турнир - победа = план выполнен; спасибо за внимание, все свободны.

6. Измеряю сессию не в количестве игр, и не в часах, а как бы в мини-турнирах. Играю каждый день мини-турнир под названием "Народ PokerStars против Hero". До 10 побед. Чаще всего выигрываю где-то со счетом: 10:8, 10:9... Но бывают и ужасные дни, когда заканчиваю со счетом 0:10...

7. Другой, еще более хитроумный вариант.

В дополнение:
Что касается пункта 6. В нем можно видеть развитие подхода, описанного в пункте 4. Интуиция может подсказывать что угодно относительно
удачной или неудачной сессии. Но вот мы видим, что отыграли обычный свой день с необычно хорошим счетом: 10:4 (хотя первые 4 игры - это был проигрыш! но мы не стали прислушиваться к голосам, а решили судить по результату). Мы тут же играем еще один такой же турнир, но только лимитом выше (последнее необязательно).
Однако все же остается сомнение. Все это отдает какой-то магией чисел. Ведь вполне может получиться так, что второй "турнир" будет слит со счетом 0:10. И в итоге получится результат дня: 10:14, то есть минус 4-5би и подорванное психическое здоровье...

По поводу пункта 5 - тут сомнение такого плана. Просто довольствуясь всегда 1 би+, мы тут ведь очень сильно уменьшаем свой возможный профит, поскольку с нами не случится тех сессий, которые мы бы отыграли со счетом: 20:4...
При этом мы, кажется, отнюдь не убережем себя от провальных дней. Ведь однажды наступит день, когда мы проиграем подряд несколько игр - и будем упорно продолжать, стремясь отыграть и заработать сверх того свой 1би+ то, что компенсировало бы рейк. А в итоге так и закончим день в серьезном минусе, а может даже и глубоком тилте. С другой стороны, если лимит бьется на 100% (такое бывает?), тогда в такой страте наверное и был бы смысл ("да, буду играть весь день и всю ночь, но свой ежеднеыный профит извлеку, зато в другие дни работа займет 15 минут...").

prokrusto
да уж, я кстати тоже думаю на эту тему, в смысле кол-ва игр в день
стараюсь отыгрывать определенное кол-во(20), но могу согласиться с тобой, что бывает напряжно уже играть 19 или 20 игру, играешь ее в сверхагрессивном стиле и порой это все плохо заканчивается :?
Я сейчас думаю, что может надо останавливаться на определенном достижении в день, ну к примеру +4, и не испытывать дальше, но с другой стороны ты также правильно заметил, что если стараться выходить на определенный плюс , не будет очень хороших дней или очень плохих, потому что плохого не будет(-4...-10), т.к. мы будем вовремя останавливаться и также не будет слишком хорошего дня(+4...+10) т.к. мы тоже будем останавливаться на определенном уровне(к примеру +4)
У меня был случай, к примеру, 2 дня назад:
Сел за стол, играю. 1игра=выигрываю, а дальше 4(!) подряд в минус, итого счет 1-4, решил поиграть дальше, вышел на 8-4( не без везения конечно) и решил остановиться учитывая начало дня :? вчера к примеру остановился на 6-6, хотя было 6-3(+3),попал то ли в Тильт :? или что-то еще, не знаю,настроение испортилось и решил больше не играть :(
вот такие мысли...

__________________
Для тех,кто мечтает о великом и не сомневается в своем мужестве, найдется место на вершине(Джеймс Шарп).

Для меня наверноее более приемлимый вариант номер2.
Я выделил время играю по 2 часа, затем перерыв 1 или 2 часа затем снова и так приерно 5 игровых сессий в день. Что примерно дает в серднем 5-6 игр за 2 часа т.е. ~30 турниров.
при этом сильно не устаешь ведь нет непрерыной сессии+ остается время на все остальное.
Вот сейчас перерывчик- читаю форум.

__________________
\"Desperate attempts to get even have wiped out countless bankrolls.\"

Это скорее вариант №7, то есть не описанный мной. Несколько коротких сессий с небольшим перерывом, но зато целый день - это один сплошной покер вперемешку со всем остальным...

Между тем привлекательность варианта № 2 как раз в том, что игра здесь занимает некоторую небольшую часть дня, а после этого мы напрочь забываем о покере, о том, что у нас там складывается или нет, над чем надо еще работать, кто и как нас переехал и т.п.
С того момента как сессия закончилась, нет больше никакого покера.
- Что? Покер? Какой покер? Не я знаю никакого покера... Кто такой покер? Давайте лучше поговорим о влиянии Англии на внутреннюю политику РФ...

Я очень хотел бы в будущем придти ко второму варианту и не отступать от него. Но для этого нужно играть очень хорошо и на довольно высоком лимите.

Со мной трудно тут согласиться или не согласиться, поскольку я сам не могу определиться, на каком из 6 сделать выбор. Видимо это все индивидуально, кто-то выберет тот, в котором он меньше всего рискует впасть в тилт, а кто-то вариант с, по его мнению, большим профитом.

так как я играю ХА кеш, где многое зависит от настроя с которым ты сел играть, мне ближе номер 3, но с некоторой поправкой.
В марте я попытался играть определенное количество рук в день, но где-то через 1-2 недели я просто не мог выполнять норму которую себе поставил, не потому что это было что то недостижимое, а просто сломался, много сил отнимает игра если играть хорошо когда нет настроения, в итоге и результат упал в 1.5-2 раза и отыграл я меньше чем запланировал.
Поэтому в апреле я решил для себя, что буду играть только тогда, когда мне будет хотеться, но т.к. в ХА кеше перепады результатов огромны, то мой настрой невлияет количество проиграных БИ(если конечно в пределах допустимого =) ).
Считаю номер 2 идеальным для игр 6макс и снг. первый вариант так же похож на второй, в принципе есть зависимость от час/кол-во рук или снг
так что так тоже можно измерять.
вариант 4 немного бредовый если честно =), у меня просто знакомый играет примерно так же, и что то результаты его не радуют, мб не из за подхода к игре, но все жу думаю такая сессия не подходит для про.
5 - повеселил, тоже далеко от про, думаю с таким подходом далеко не подняться.
а шестой это тоже самое что и 1 и 2 =)только сформулированы они по разному.

__________________
тело всего лишь мешок, сшитый поверх наших душ.