Пост о безопасности с 2+2

Народ, напишите умные слова, про KeePass, ибо кто может гарантировать, что она работает безукоризненно и не шлёт все пароли в какую-нибудь общую базу или, чего хуже ломается (предполагается пользовать программу на флешке).

А кто может гарантировать, что, например, ХМ или РТ3 не отправляют пароли от акков в какую-нибудь общую базу 0_о

Omm
Слова умные, но на мой моск не сработали, ибо:
1. ХМ и ПТ3 - коммерческие продукты с заявленными функциями.
2. Вообще, доказательство на аналогиях не сильно убедительно.

P. S. А вообще, существует мобильная версия KeePass?

Ок, возможно аналогия не убедительна.
Программа известна c 2003 года и тот факт, что в сети нет высказываний по типу - KeePass троянит - для меня достаточная гарантия (при том, что KeePass это оупен соурс программа. Я например в софте нуб, но те кто шарит, наверняка изучали исходный код и ничего подозрительного в нем не нашли).

Omm
То, что программа известная - вроде как плюс. Но то, что она open sorce (так?) - никаких дополнительных гарантий не даёт. Во первых, никто и не будет проверять (а зачем?), если же и будут, то на предмет "как работает эта программа, можно ли её взломать", что, сам понимаешь, никак не является гарантией. Как вариант, будет ли человек рассказывать всем, что нашёл дыру в заборе банка или он сам потихоньку через неё будет таскать мешки с наличностью?

Кстати, в качестве известной программы, могу предложить ОС Windows - тоже известная, тоже у правительства РФ есть её исходники. Однако дыр в ней навалом (отдам должное, эти дыры находит сама же Microsoft).

Ну в ОС по идее дыр будет больше, чем в программе весом 1мб.
В чем я с тобой не согласен так это: "никто не будет проверять". В любом случае, решение пользоваться или нет каждый принимает сам, исходя из своих мыслей и опыта.

[Зарегистрироваться?]

__________________
йгроки, йграйте в йгры й выйгрывайте выйгрыш; но опастайтесь пройгрыша.