О рейтинге!

Вообще идея интересная, и довольно непростая.

У меня, кстати, чисто моральный вопрос. Может ли админ раздавать рейтинги? Не получится так, что я наставлю плюсов одним, минусов другим, и начнутся обвинения в предвзятости? Типа "Гарри ненавидит рулеточников, потому раздаёт всем рулеточникам минуса! Помогите!".

То же самое касаемо модераторов форума. Если один модер начнёт раздавать рейтинги всем по своему форуму, то получится так, что он отделяет зёрна от плевел, исходя из своих соображений, за что может получить массу критики.

Посему пока НИКОМУ не даю никакого рейтинга. Буду думать...

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

думаю что может.

по поводу модеров, я лично раздавал рейтинги не по своему форуму, а вообще тем, кого я читаю всё время, пока ещё всем не успел, просто всех не вспомнишь сразу, а как вижу хорошего автора, сразу ему ставлю + репутацию, минусов пока никому не ставил ещё

И немедленно нарушаю только что самим данное слово, поставив единственный рейтинг - участнику под ником Дмитрий Лесной. Насчёт остальных пока в растерянности.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Я вот сейчас побыл в отрыве от компьютера и имел время подумать. Зачем вообще нужна система рейтинга? Я так полагаю, что в-основном для двух вещей:
- дать понять друг другу кто и что о ком думает (не засоряя форум )
- дать ориентиры новичкам и не очень внимательным товарищам (в плане кого лучше повнимательнее слушать и т.п.)

Для решения этих двух проблем той системы, которую сейчас сделали (ручное добавление/вычет рейтинга) - вполне достаточно. Голосование за посты конечно даст возможность решить к этому еще и третью проблему:
- оценка качества конкретных постов. Это поможет в будущем при составлении реестра лучших постов форумов (готовится такая штука).

Однако я все-таки думаю, что почти никто не будет голосовать, даже если расположить кнопки в прямой видимости. И наоборот - враждующие участники будут постоянно отрицательно оценивать посты друг друга и потом иметь низкий рейтинг.

Поэтому нужно либо отказаться от идеи рейтинга по голосам за посты, либо сделать это голосование весьма ограниченным, например:
- если человек уже дал отрицательный отзыв в профиль, то он не может давать минусовые оценки этому же человеку за постинги.
- и наоборот, если дал плюсовой отзыв, то не может голосовать в плюс.
- стоимость голоса +1 -1 слишком сильная. я подумал и понял, что ее нужно сделать 1/100 от рейтинга голосующего за пост.

Но сделать неуязвимую к манипуляциям с рейтингом систему голосования за посты по моему будет трудно. Так ли оно нужно? Я уже в этом сомневаюсь. Будет красивый прибамбас сомнительной необходимости, которым не факт, что будут пользоваться.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Я лично подойду к этому вопросу как обычный участник форума: возьму список Пользователи (наверху), отсортирую по кол-ву постов и пройдусь по тем, кому я хотел бы дать положительный отзыв. Затем возможно сделаю то же самое насчет негативных отзывов, но может быть оставлю на будущее - когда будет конкретная ситуация. А то, что ты администратор в конкретном случае я считаю не важно а) далеко не всякий посмотрев на чей-то рейтинг пойдет в профиль, чтобы посмотреть кто ему его дал; б) для новичка наши ники совершенно равнозначны - он может и не знать, что Гарри Бальди - один из создателей форума и его админ. А если и пойдет смотреть, то ему будет интереснее как характеризуют участника, которого он изучает (какие отзывы), чем кто их дал.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Просто подсчитал, что на текущий момент таких людей на форуме - 98. И пара человек быстро перейдут рубеж 100 сообщений.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Забыл ещё один момент - дать участникам "обратную связь". Каждый получает возможность увидеть, как его деятельность на форума оценивается другими участниками. И, в зависимости от результата, продолжить эту деятельность или, наоборот, сократить.

А что , ползунок по рейтенгу у пользователей меньше чем у модераторов?

https://forumcgm.org/msg?th=5199&start=0

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Теперь рейтинг пересчитывается в проценты. Стала более наглядно видна "важность" конкретного пользователя.

__________________
Не являюсь тех. поддержкой - не пишите мне!

Значит я мизинец от Профи а Гарри целое туловище

А вобще не очень наглядно, может лучще и так и так показывать, как в профиле.

__________________
нет ничего невозможного

а я вообще что-то не догнал как считаются проценты

я так понял у Профи рейтинг максимальный. он - 100% а все остальные от него и пересчитываются. штуки в %
так ведь?

может лучше какую-то более сложную формулу придумать? как-нибудь связать с активностью, частотой посещений форума, тем, как часто участники форума пишут сообщения или ещё с чем-то?

что за проценты??? чувствую себя какой-то ущербной :x

__________________
жизнь - игра!

жжжесть... кто это придумал?

__________________
жизнь - игра!

стали выяснять кто у Профи какой орган?
просто очки лучше...

__________________
жизнь - игра!

Солидарность с Cheba

Уже придумано. Чем-то не понравилось.

__________________
Arthur Grey

Странная формула. Имхо, если уж показывать в %, то нужно количество очков разделить на суммарную и умножить на 100. Представим, что выбираем депутата:
Миша - 20 голосов
Паша - 12 голосов
Саша - 5 голосов
По вашей формуле:
Миша - 100%
Паша - 60%
Саша - 25%
И того у них 185% голосов А надо бы:
Миша - 54%
Паша - 33%
Саша - 13%

ЗЫ: Раньше было информативней...

__________________
Единственный способ стать умнее -- играть с более умным противником. // Основы шахмат\'1883