нужен ли запрет ответов в виде "+1"

В безлимитных разделах часто используется цитата и "+1" или даже просто цитата. Такие посты нельзя удалять, так как они несут важную информацию.

Например, в автор топика задаёт вопрос: "что делать в данной ситуации?"
Ниже постят:

А: фолд
Б: пуш
С: "фолд" +1

Автору, очевидно, полезно узнать, что постер С тоже за фолд. Особенно, если С - авторитетный в нл.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Намного интереснее ему будет получить пусть короткое, но обоснование почему он за фолд.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

запрет не нужен.

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

+1

__________________
Не бью даже NL25. К ГСЧ претензий не имею.

+1

__________________
Куда ни глянь - везде увидишь ты себя.

Не всегда можно написать короткое обоснование. Кроме того, короткое обосновние вызовет ряд вопросов, ответы на которые могут вызвать ещё вопросы и так далее.
Если постер готов потратит кучу времени на подробные разъяснения, то, скорее всего, он не будет ограничиваться "+1". Если же не готов, то я предпочёл бы получить хотя бы часть информации (в виде неаргументированного ответа), чем совсем нечего. (Конечно, это относится только к авторитетным для меня постерам).

Также иногда несколько постеров предлагают разные решения, и каждый приводит аргументы. В таких случаях "+1" относится и к аргументам.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Согласен с уважаемым Профи.
Если бы "+1" не учитывались при подсчете общего числа сообщений участника, проблема бы исчезла.
А что касается "авторитетных участников":
Я за фолд!
+1
+1
+1
Я за рейз!
+1
+1
+1

__________________
На Земле есть три драгоценности: пища, вода и добрые слова.
Глупцы же считают драгоценностями камни. (с) Чанакья Пандит