| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
06.10.2008, 16:01 | #41 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 10.08.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 716
|
ТС затронул очень интересную тему для оффлайна. Постоянно бывают подобного рода ситуации, и не только - допустим мы имеем очень сладкого оппонента, но играет он редко и выиграв у нас стек может унести его на рулетку и мы с него больше ничего не получим; имеет ли смысл в такой ситуации пойти на математически минусовое действие?
Поставив вопрос шире - имеют ли право на существование подобные "турнирные" элементы в кэш игре??
__________________
Трудно быть лучшим, будучи скромным... |
0 |
06.10.2008, 16:06 TS | #42 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
|
|
0 |
06.10.2008, 17:37 | #43 (permalink) | |
Незнакомец
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
Цитата:
Лично меня фраза "70% на победу почти" задевает за живое
__________________
приколы - это моя специфика |
|
0 |
06.10.2008, 17:41 | #44 (permalink) | ||
без статуса
|
Цитата:
__________________
дух познания |
||
0 |
06.10.2008, 17:50 | #46 (permalink) |
Участник
|
В оффлайне таких ситуаций море. И в особенно сладких играх (а часто и особенно дорогих) приходится играть по крайне усеченным стратегиям. Иногда телефонно-нитово до тошноты по ряду причин, если оппам удается у тебя выиграть крупный банк, они могут уйти на руль, отмазаться, устать и т.п. Ну и что с того, что это крайне эксплоэтно, не оптимально и т.д. - если б эти наши оппы умели эксплотить наши дыры в игре (вполне осознанные), возможно мы бы с ними не играли.
P.S. А вообще офф и онлайн НЛ - две совершенно разных игры (хотя бы по размеру стеков и по динамике), и когда слышишь некоторые комменты безусловно хороших игроков онлайн о живой игре... Я думаю стоит создать отдельную ветку форума для оффлайна. |
0 |
06.10.2008, 18:09 | #47 (permalink) | |
Энтузиаст
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 275
|
Цитата:
|
|
0 |
06.10.2008, 18:50 | #48 (permalink) | |
Старожил
Регистрация: 10.08.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 716
|
Цитата:
В силу того, что многие (большинство) играют в оффе не по банкроллу любые методы снижения дисперсии актуальны - в том числе и дележки. Самый простой пример - имея топ-пару со средним кикером на флопе получаете колл от тайт-пассива, это означает что у него тоже топ-пара. Чем мерятся кикерами намного лучше сразу поделить, на дистанции вы все равно в пополаме.
__________________
Трудно быть лучшим, будучи скромным... |
|
0 |
06.10.2008, 18:54 | #49 (permalink) |
Бессмертный
|
Фиг знает, за покерным столом, Если компания молодая или просто открытая - бурно общаюсь, шутю, постянно предлагаю и иду на разные сделки Поделить банк, прочекаться(тут особенность в том, что я не с кем-то постоянно так делаю, а договариваюсь на месте, поэтому зазорным не считаю), замазаться в слепую по тыщонке
Это ж оффлайн, весело И фиг с ними с 5бб +МО в эту секунду, если дома стопицот тыщ байинов, как сказал Eleon |
0 |
06.10.2008, 21:06 | #50 (permalink) | ||
без статуса
|
Цитата:
__________________
дух познания |
||
0 |
07.10.2008, 01:28 | #51 (permalink) | |
Аксакал
Регистрация: 30.08.2004
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,258
|
Я бы предложил вот этот вариант Цитата:
Кроме всего прочего, это оч плохое вложение в метагейм: 1) все увидят насколько ты переживаешь за свой стек и начнтут тебя заблефовывать и твое МО разом упадет!!! 2) Любой клоун начнет пихать в тебя на флешдро, зная что ты ему все равно откинешь половину, даже если будешь на сете ПС. Все страницы не осилил, так что может это уже кто-то писал |
|
0 |
07.10.2008, 01:35 | #52 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 30.08.2004
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,258
|
Кстати оч неправильно рассказывать рыбе, как он стоит. Нех ему об этом знать.
Я после серьезных провалов в инете в лаке по олинам, нередко думаю, что хорошо бы, если б румы при олинах делили сразу пот в отношении. Но потом тут же гоню от себя эту мысль. Потому как хоть я и играю в подавляющем кол-ве случаев совсем не с рыбой, а с регулярами, но даже им станут нагляднее их ошибки и мое МО пойдет резко вниз, хоть дисперсия и снизится. В общем крайне негативно отношусь, когда в оффе кто-то начинает умничать с каким процентом он стоит. |
0 |
07.10.2008, 02:34 | #53 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
У нас есть еще одна четкая мат. состовляющая - наш винрейт за нашим столом. Предположим, что он 10 больших блайндов в час (для простоты, но логика понятна). Предположим, что играть нам придется еще 4-5 часов и предположим, что на общий РОР эта сдача не влияет (мы не разоримся в целом). Тогда максимум чем мы можем пожертвовать это 40 блайндами*30% за 4 часа игры (то есть мы в 30% проиграем 40 блайндов добавленых часов за столом = 12.5 блайндов. Ну накинем еще пару блайндов на покашение диспы. Итого мы можем уступить 15 блайндов от нашего эквити, но больше мы не имеем права уступать ни копейки, так как это уже катастрофиеские потери (отыгрывать их придется очень долго). Поправьте меня, если есть ошибка в рассуждении. |
|
0 |
07.10.2008, 02:36 | #54 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
Еще скажу не очень может корректную вещь - но нельзя играть в игры не по банкроллу из-за того, что соблазн согласиться на грабеж велик (150 бб тут отдать это близко к грабежу, так как это винрейт наверное за весь день игры). Не зная размер бб сложно оценить сколько стоит билет на самолет туда и обратно, но обычно в таких играх не больше 1-2бб, наверное. Никогда вообще нельзя попадать в ситуации "я не могу проиграть этот банк", так как весь винрейт уйдет в жопу. И еще скажу - нельзя сравнивать время за столом и время на полеты и т.п., так как усталость накапливается при игре, а при полете домой и назад можно наоборот отдохнуть. Мы ведь когда в кабак с друзьями идем не считаем упущенный ev ну однако, если вы жестко хадкорщик и хотите считать это время считайте его в полставки все-таки... |
|
0 |
07.10.2008, 02:40 | #55 (permalink) |
Бессмертный
|
Три раза прокрутить самое то.
Проценты обсуждать, конечно неверно. Раз опп сам предложил, то его это тоже должно устроить. Я так понимаю, что ход его рассуждений был бы такой. Нах мне треть сразу, когда за три раза я итак разок пику поймаю или стриток срастется. А две пики - я в шоколаде. |
0 |
07.10.2008, 04:13 | #56 (permalink) |
Аксакал
|
Последний раз когда я согласился на два флопа (имеется ввиду доиграть как раз с несколькими прокрутками) я вместо того чтобы выиграть у Сережи Альбрегина банк в 7 тысяч почти что, поделил его с ним . Хотя стояли и правда 50 на 50 почти что. Убивать дисперсию определенно лучше всего через несколько прокруток.
|
0 |
07.10.2008, 08:10 TS | #57 (permalink) |
Бессмертный
|
Опп ничего не знал про проценты, а я ничего про них не говорил - обсуждались только деньги. Так же, никто за столом не знал, почему мне важно не проиграть этот банк. Наоборот, им вообще не могло придти в голову, что это может быть для меня важно именно в таком разрезе. Всем спасибо за комментарии, в следующий раз буду крутить три раза.
|
0 |
07.10.2008, 11:56 | #58 (permalink) | |
без статуса
|
Цитата:
PS Насчет процентов, жаль, что никто так и не ответил. Правда мой друг, как и ожидалось ошибся в подсчетах, не учтя такие ауты как дама-дама или 7-7 и калькулятор снова одержал верх-)
__________________
дух познания |
|
0 |
07.10.2008, 13:05 TS | #59 (permalink) | ||
Бессмертный
|
Цитата:
|
||
0 |
07.10.2008, 13:28 | #60 (permalink) | |
Незнакомец
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
Цитата:
__________________
приколы - это моя специфика |
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SNG 31.5$ Сложное решение | MDen75 | Покер один на один | 9 | 27.06.2011 16:33 |
nl200 сложное решение на флопе против регуляра. | Uran | Безлимитный холдем низких бай-инов | 10 | 10.02.2008 19:06 |
<NL 200 5 max> JJ сложное решение на флопе. | DemoN | Безлимитный холдем низких бай-инов | 17 | 28.09.2007 17:35 |
Сложное решение | Hibou | Поговорим за жизнь | 3 | 30.08.2007 21:03 |
88 сэт сложное решение на флопе 8) | mordovorot | Безлимитный холдем микро бай-инов | 10 | 20.02.2007 01:14 |
Опции темы | |
|
|